Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5120/2023 ~ М-4319/2023 от 05.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.11.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5120/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Визард», ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2, ООО «Визард», ссылаясь на то, что дата между АО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №... о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 854 000 руб. в порядке и на условиях определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дата установлена в размере 20,000 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с дата по настоящий момент, установлена в размере 14,47 % годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащем образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый заемщику на его имя в банке, датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: транспортное средство марки, модель - МИЦУБИСИ ФИО3 1,5, идентификационный номер (VIN) - №..., номер кузова - №..., год изготовления - 2011 г.; паспорт транспортного средства - 630Р987983; паспорт транспортного средства - №.... Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету. дата Автозаводским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №... по иску ФИО2 к ООО «Визард» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за автомобиль стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, которым принят отказ ФИО2 от исполнения договора купли-продажи а/м №... идентификационный номер (VIN) - №..., номер кузова - №..., год изготовления - 2011 г., взыскана с ООО «Визард» в пользу ФИО2 уплаченная за товар стоимость в размере 699000 руб. путем перечисления на расчетный счет, открытый в АО «Экспобанк» для погашении задолженности по кредитному договору, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг по проверке автомобиля в размере 3000 руб., ФИО2 обязан передать после исполнения ООО «Визард» решения суда в части возврата уплаченной за товар стоимости свободный от прав третьих лиц, а ООО «Визард» принять за свой счет и своими силами автомобиль МИЦУБИСИ ФИО3 1,5, идентификационный номер (VIN) - №..., номер кузова - №.... ОАО «Экспобанк», как кредитор, имеющий в силу закона преимущественное право на обращение взыскания на предмет залога, фактически лишено возможности воспользоваться своим правом, поскольку имеется реальная угроза утраты предмета залога, и, соответственно, риск неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком. В связи с чем, истец, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от дата с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере 739623,52 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 705970,38руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг — 17579,4руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 16041,2руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 32,54руб.; взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: марка, модель - МИЦУБИСИ ФИО3 1,5, идентификационный номер (VIN) - №..., номер кузова - №..., год изготовления - 2011 г.; паспорт транспортного средства - 630Р987983; паспорт транспортного средства - 780Р341268, в счет погашения задолженности Кредитному договору путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16596,24 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Определением от дата произведена замена истца АО «Экспобанк» на его правопреемника ФИО1

Определением от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО4, представитель ООО «Визард», а также представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД России по адрес дважды не явились в судебные заседания, а именно дата и дата, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Визард», ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья        (подпись)                        Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь