Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2024 ~ М-70/2024 от 17.01.2024

            Дело № 2-175/2024

                  Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                  п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Авакян А.М., при секретаре Чекановой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: РНКБ (ПАО) о признании имущества общим совместно нажитым и его разделе,

       у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо: РНКБ (ПАО) о признании имущества общим совместно нажитым и его разделе.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком заключили брак, который был расторгнут на основании решения Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован повторный брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в период брака ими был приобретен жилой дом с хозяйственными строениями №№ по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., который был оформлен на имя ответчика и под которым ответчику был предоставлен земельный участок. Так же ими в период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который оформлен на ответчика и автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который оформлен на нее, а так же квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая так же оформлена на нее и за которую она по настоящее время выплачивает ипотеку, в связи с тем, что они с ответчиком не могут достигнуть согласия о разделе имущества, она и вынуждена обратится в суд с данным иском.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. в адрес суда от истицы поступило заявление, согласно которого она уточненные исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие. От ответчика в адрес суда так же поступило заявление, согласно которого он указывает, что уточненные исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения и так же просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель РНКБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

    При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

    Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

    В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

    В соответствии со ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В силу ч.ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

    В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, если супруги не заключили договор, которым установлен иной режим этого имущества. При этом доли супругов в совместной собственности в соответствии со ст.39 СК РФ признаются равными.

    Сведений о заключении такого договора между супругами ФИО7 в деле не имеется.

    Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

     В соответствии со ст.22 ч.1 СК РФ, - расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

    Аналогичные нормы закона и правовые позиции так же содержались в законодательстве Украины и постановлениях пленума Верховного суда Украины, которые действовали на территории Республики Крым на момент возникновения спорных правоотношений.

При этом судом установлено, что согласно копии справки о заключении брака №№ в архиве <адрес> отдела записи актов гражданского состояния Министерства юстиции <адрес> по отделу регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции АР Крым имеется запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия ФИО7. Вышеуказанный брак расторгнут.

Из копии справки о заключении брака №№ следует, что в едином государственном реестре записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил <адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции <адрес> между ФИО2 и ФИО1.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака, ФИО2 и ФИО1 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же судом установлено, что согласно копии договора купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Нижнегорской государственной нотариальной конторы АР Крым, ФИО2 купил целый жилой дом, который находится по <адрес>. Согласно текста договора, жена покупателя ФИО2 – ФИО1 в своем заявлении дала согласие на покупку данного дома. Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке в Джанкойском БТИ, что подтверждается копией соответствующей выписки. Данный факт так же подтверждается копией технического паспорта на дом. В настоящее время данному домовладению присвоен кадастровый номер №№ и право ФИО2 на вышеуказанное домовладение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается соовтетствующей выпиской из ЕГРН.

Постановлением №№ Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> для ИЖС. Кадастровый номер земельного участка №№. Его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается как копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ так и соответствующей выпиской из ЕГРН.

Из копи договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 купила ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №№, что так же подтверждается копией ПТС на данное ТС, с соответствующими отметками.

Как следует из копии договора купли – продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную на 6 этаже по адресу: <адрес> кадастровый номер №№, что так же подтверждается актом приема – передачи к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в том числе за счет кредитных средств, предоставленных РНКБ ПАО по кредитному договору. Согласие супруга покупателя ФИО2 на приобретение и передачу в залог объекта недвижимости получено. Так же суду была предоставлена закладна на данный объект недвижимости. Данный факт так же подтверждается актом приема передачи к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией выписки из ЕГРН на вышеуказанный объект недвижимости.

В соответствии с договором купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел ТС: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ода выпуска государственный регистрационный знак №№, что так же подтверждается актом приема передачи к договору купли продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими отметками в ПТС на данное ТС.

Согласно договоров дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 безвозмездно передала в собственность ФИО1 денежную сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, для покупки квартиры в <адрес>, согласно утвержденной ипотеки и оплаты первоначального взноса из собственных средств и на личные нужды, что так же подтверждается копией распоряжений на разовый перевод денежных средств.

Так же суду были предоставлены договора купли продажи ранее приобретенных и отчужденных транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество приобретено сторонами в период брака и является их общей совместной собственностью. Данный факт в судебном заседании сторонами был подтвержден и не оспаривался.

Поскольку суду не предоставлено соглашения, изменяющего правовой режим на спорное имущество, либо доли супругов в праве на него, как и не заявлено и не представлено доказательств того, что спорное имущество может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

Для подтверждения стоимости данного имущества истицей были представлены соответствующие заключения об их стоимости ООО «Крымэкспертиза», которая оспорена в судебном заседании не была в связи с чем суд считает возможным определить ее в заявленном размере.

Так же поскольку вышеуказанный автомобиль, дом, земельный участок и квартира находится в пользовании ответчицы, которая выплачивает за квартиру ипотеку, а грузовой автомобиль находится в пользовании ответчика, стороны договорились о выплате ответчику соответствующей компенсации и о ее размере, уточненные требования истицы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 34, 38,39 СК РФ суд

                              р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать объектом общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1: жилой дом №№ по <адрес>, кадастровый номер №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., квартиру №№ в доме №№ по <адрес>, кадастровый номер №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №№, грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №№ определив их доли равными по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 в отношении жилого дома №№ по <адрес>, кадастровый номер №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., квартиры №№ в доме №№ по <адрес>, кадастровый номер №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №№, передав их в личную собственность ФИО1.

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 в отношении грузового самосвала <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №№, передав его в личную собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости его доли в объектах общей совместной собственности в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: