Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 ~ М-143/2023 от 15.05.2023

    Гражданское дело №

УИД 46RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть                     <адрес>

вынесена 06.07.2023 года                                

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пустовалова Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховского РОСП ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику,

У С Т А Н О В И Л:

Чеховского РОСП ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3534 кв.м., с кадастровым номером 46:25:070701:5, расположенный по адресу: <адрес>, Глебовский сельсовет, д.Куликовка, <адрес>. В обоснование заявления истец указал, что на исполнении в Чеховском РОСП ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства: №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Филберт» в размере 141 264 руб. 13 коп.; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-1817/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа МИФНС № по <адрес> в размере 105 673 руб. 00 коп.; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ГК АСВ КУ – ОАО «Пробизнесбанк» в размере 153 734 руб. 20 коп.; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «ФЕНИКС» в размере 51 613 руб. 69 коп. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму взыскания в размере 436 868 руб. 04 коп. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем было установлено, что у ответчика имеется в собственности недвижимое имущество в виде земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3534 кв.м., с кадастровым номером 46:25:070701:5, расположенный по адресу: <адрес>, Глебовский сельсовет, д.Куликовка, №. До настоящего времени требования исполнительного производства ФИО1 не исполнены, общая задолженность перед всеми взыскателя составляет 436 868 руб. 04 коп. Ссылаясь на ст. 446 ГПК РФ, истец просит обратить взыскание на установленное недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО1

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направленные ответчику судебные извещения возвращены в суд с указанием почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третьи лица - МИФНС № по <адрес>, ООО «Филберт», ООО «ФЕНИКС» и ГК АСВ КУ – ОАО «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Фатежского районного суда <адрес> в телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу положений статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в на исполнении в Чеховском РОСП ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства: №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Филберт» в размере 141 264 руб. 13 коп.; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-1817/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа МИФНС № по <адрес> в размере 105 673 руб. 00 коп.; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ГК АСВ КУ – ОАО «Пробизнесбанк» в размере 153 734 руб. 20 коп.; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «ФЕНИКС» в размере 51 613 руб. 69 коп.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму взыскания в размере 436 868 руб. 04 коп.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3534 кв.м., с кадастровым номером 46:25:070701:5, расположенный по адресу: <адрес>, Глебовский сельсовет, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чеховском РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрещено совершать действия по регистрации в отношении вышеуказанного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом - исполнителем Чеховском РОСП ГУФССП России по <адрес> задолженность по сводному исполнительному производству должника ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 436 868 руб. 04 коп., которая на сегодняшний день не погашена.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 данного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 данной нормы, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3534 кв.м., с кадастровым номером 46:25:070701:5, расположенный по адресу: <адрес>, Глебовский сельсовет, <адрес>, к таковому не относится, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на указанный земельный участок основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

Надлежащего подтверждения отсутствия у должника иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного листа, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Чеховском РОСП ГУФССП России по <адрес> подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3534 кв.м., с кадастровым номером 46:25:070701:5, расположенный по адресу: <адрес>, Глебовский сельсовет, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чеховского РОСП ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику,- удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 3812 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, имущество – земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3534 кв.м., с кадастровым номером 46:25:070701:5, расположенный по адресу: <адрес>, Глебовский сельсовет, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья      (подпись) Н.Н. Пустовалова

Копия верна

Судья Н.Н. Пустовалова

Секретарь ФИО3