Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4514/2022 ~ М-3899/2022 от 05.09.2022

Дело №2-4514/2022

УИД №23RS0006-01-2022-008065-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                 г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре - помощник судьи Гирько О.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Волобуеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Волобуеву А.С. с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя В., задолженности по кредитному договору <...> от 23.07.2018 в размере 38 544,10 руб., а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 356,32 руб. Требования мотивированы тем, что 23.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и В. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) <...>, в соответствии с которым В. получила от истца денежные средства в сумме 30000 руб., сроком на 120 месяцев, и обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. Заемщик свои обязательства по кредиту не исполнила, в результате чего, по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере 38 544,10 руб. Банку стало известно, что <...> В. умерла. На дату смерти заемщика сумма задолженности по вышеуказанному договору погашена не была в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд к наследнику.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волобуев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

С учетом обстоятельств дела, заявления представителя истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, в соответствии с которым В. получила от истца денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что В., <...> года рождения, умерла <...> в <...>, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АГ <...>, выданного отделом ЗАГС г.Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края от 05.08.2020.

Согласно информации нотариуса, после смерти В., умершей <...>, заведено наследственное дело <...>, наследником должника является сын Волобуев А.С.. В наследственную массу, вошло следующее имущество: земельный участок и жилое строение, находящиеся по адресу: <...>

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, неустойки), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как достоверно установлено после смерти В. наследником, принявшим наследство, является Волобуев А.С. (ответчик по делу).

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти В., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного договора № <...> от 23.07.2018.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составила 38 544,10 руб., которая состоит из: иные комиссии 1 659,62 руб., просроченной ссудной задолженности 28 073,45 руб., неустойки на остаток основного долга 629,18 руб., неустойки на просроченную ссуду 6 159,65 руб., штраф за просроченный платеж 2 022, 20 руб..

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом достоверно установлено, что в наследственную массу, в том числе, вошли: земельный участок и жилое строение, находящиеся по адресу: <...>, тем самым размер полученного наследства многократно превышает размер заявленных исковых требований.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не представлено.

Проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 356,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Волобуеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества В. - удовлетворить.

Взыскать с Волобуева А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 23.07.2018 в размере 38 544,10 руб., которая состоит из: иные комиссии 1 659,62 руб., просроченной ссудной задолженности 28 073,45 руб., неустойки на остаток основного долга 629,18 руб., неустойки на просроченную ссуду 6 159,65 руб., штраф за просроченный платеж 2 022, 20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 356,32 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.