Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 (2-2029/2022;) ~ М-1811/2022 от 08.11.2022

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-06

Номер строки в статотчете 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года           с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Шулбакову А. В., Шулбакову В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с указанным иском.

Ссылаясь на заключение <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО "Сбербанк" и Шулбаковым В.Н. кредитного договора N 835021, в соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства установленные договором, в сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщику был выдан кредит сроком на 60 месяцев, под 15,4% годовых. Однако заемщиком были нарушены обязательства, денежные средства не были возвращены.

Банку стало известно, что заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Потенциальными наследниками в силу закона являются Шулбаков А.В., Шулбаков В.В. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено в полном объеме.

По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с учетом погашении части долга за счет страховой выплаты, размер задолженности по кредитному договору составляет 27 107,22 руб.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с Шулбакова А.В., Шулбакова В.В. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору в размере 27 107, 22 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 013, 22 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился извещен, дело просил рассмотреть в отсутствии.

Ответчики Шулбаков А.В., Шулбаков В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО "Сбербанк" и Шулбаковым В.Н. был заключен кредитный договор N 835021 на сумму 488 636, 36 руб, сроком на 60 мес. под 15, 4 % годовых.

Заемщик Шулбаков В.Н. умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с учетом погашении части долга за счет страховой выплаты, составляет 27 107,22 руб.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик существенно нарушила условия договора, не вносила плату за кредит в сроки и в размере, установленными графиком погашения с января 2018 года, последний платеж после получения требовании внесен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 3618, 73 руб., в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 835021, заключенный между ПАО Сбербанк и Шулбаковым В.Н.

Из свидетельств о рождении V-ТО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и V-ТО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что сыновьями умершего Шулбакова В.Н., является Шулбаков В. В. и Шулбаков А. В..

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В нарушении условий договора обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти Шулбакова В.Н. обратился лишь ШулбаковА.В.

Как следует из материалов наследственного дела, Шулбакову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу Р. Ф. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровая стоимость доли 239 574 рубля.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика.

Поскольку доказательств вступления ответчика Шулбакова В.В. в права наследования после смерти Шулбакова В.Н. суду не представлено, соответственно суд отказывает в удовлетворений требований к Шулбакову В.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, с ответчика Шулбакова А.В. в пользу ПАО "Сбербанк" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7 013, 22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Взыскать с Шулбакова А. В. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору N 835021 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 27 107 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 013 рублей 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Шулбакову В. В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Ередеева