Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2017 от 03.02.2017

дело № 12-53/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу заместителя директора по строительству предприятия АО «Газпром газораспределение Ижевск» Армянина А.Ю. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - заместитель директора по строительству предприятия АО «Газпром газораспределение Ижевск» Армянин А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.21 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Ижевска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям данным в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Таким образом, определяющим фактором при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из оспариваемого постановления следует, что дело рассмотрено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике по <адрес>. Оспариваемым постановлением должностное лицо – заместитель директора по строительству предприятия АО «Газпром газораспределение Ижевск» Армянин А.Ю. привлечен к административной ответственности за допущенное нарушение, имевшее место по <адрес> (место нахождения АО «Газпром газораспределение Ижевск»), т.е. на территории Октябрьского района Удмуртской Республики.

На указанную территорию юрисдикция Устиновского районного суда г.Ижевска УР не распространяется, следовательно, рассмотрение жалобы Армянина А.Ю. не относится к территориальной подведомственности Устиновского районного суда г.Ижевска УР.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя директора по строительству предприятия АО «Газпром газораспределение Ижевск» Армянина А.Ю. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд.

Судья О.П. Чегодаева