Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-359/2021 от 14.04.2021

УИД: 78MS0182-01-2021-000212-49

Дело № 12-359/2021                                                              27 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

Богомоловой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 185 Санкт-Петербурга – врио мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 185 Санкт-Петербурга – врио мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года Богомолова В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Богомолова В.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагала его незаконным, указав, что у неё не было возможности явиться к мировому судье в связи с отъездом и последующим заболеванием новой коронавирусной инфекцией, до рассмотрения дела штраф был с неё взыскан Купчинским РОСП, полагала, что первоначально незаконно была привлечена к административной ответственности, поскольку перевозила маму – инвалида второй группы и на автомобиле был установлен знак «Инвалид», в связи с чем просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Богомолова В.Ю. в судебное заседание явилась, доводы жалобы подержала, на вопросы суда пояснила, что забыла про наложенный на нее постановлением штраф, постановление она не обжаловала, но на автомобиле был установлен знак «Инвалид». Кроме того, пояснила, что она находится на пенсии, является инвалидом, в подтверждение чего представила справку.

Суд, выслушав Богомолову В.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Богомоловой В.Ю. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании Богомоловой В.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, в нарушение части 1 статьи 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный срок административный штраф в размере № рублей по постановлению инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года;

вывод мирового судьи о наличии в действиях Богомоловой В.Ю. состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым Богомолова В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями о том, что административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с нарушением срока;

исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, Богомоловой В.Ю. административный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года неуплаченная сумма штрафа составила № (три тысячи) рублей;

таким образом, последующее принудительное взыскание штрафа не опровергает наличие в действиях Богомоловой В.Ю. состава административного правонарушения;

несогласие с первоначально вынесенным постановлением, которое в установленном законом порядке Богомоловой В.Ю. обжаловано не было и вступило в законную силу, не может ставить под сомнение законность и обоснованность выводов мирового судьи;

как следует из материалов дела, Богомолова В.Ю. извещалась мировым судьей о дате и месте рассмотрения дела путем направления телеграммы ДД.ММ.ГГГГ года, которая не была вручена последней поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является;

в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение лиц, участвующих в деле, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343;

каких-либо надлежащих доказательств того, что Богомолова В.Ю. не имела возможности получить направленные в её адрес сведений о дате и месте рассмотрения дела материалы дела не содержат, в связи с чем мировым судьей обосновано дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Богомоловой В.Ю.;

действия Богомоловой В.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её семейное положение, суд полагает возможным снизить размер назначенного административного штрафа, с учетом положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, до № № рублей, в связи с чем, вынесенное мировым судьей постановление подлежит изменению в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 185 ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 195 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░