Дело №2-2798/2023
УИД 22RS0069-01-2023-003570-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Дудиной Г.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Подкопаева Д.А. к Васильеву Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Подкопаев Д.А. обратился с иском к Васильеву Е.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что 06.09.2023 г. <данные изъяты> в районе дома /// в г.Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиши ASX», р/з ..., принадлежащего ему и находящегося под его управлением, и автомобиля ГАЗ 31105, р/з ..., под управлением ответчика Васильева Е.И. и принадлежащего последнему.
Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 31105, р/з ..., Васильева Е.И., который двигаясь с ним в попутном направлении, при перестроении из левой полосы движения в средний ряд, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «Митсубиши ASX», р/з ... под его управлением.
При этом ответственность водителя автомобиля ГАЗ 31105 Васильева Е.И. в момент ДТП в порядке Закона об ОСАГО не была застрахована.
В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, в соответствии с заключением специалиста, составляет 281367 руб.
В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Васильева Е.И. в порядке ОСАГО не была застрахована, просит взыскать причиненный ему ущерб, а также судебные расходы с ответчика.
Истец Подкопаев Д.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Васильев Е.И. в судебном заседании исковые требования признал, предоставив заявление о признании иска в письменном виде.
Изучив заявление ответчика Васильева Е.И. о признании исковых требований, с учетом мнения истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 281367 руб.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Васильева Е.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15013 руб. 67 коп., в том числе: досудебное исследование ущерба в размере 4000 руб.; юридические услуги в размере 5000 руб.; госпошлина в сумме 6013 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подкопаева Д.А. (паспорт ...) к Васильеву Е.И. (паспорт ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Васильева Е.И. в пользу Подкопаева Д.А. в счет возмещения ущерба 281367 руб., судебные расходы в сумме 15013 руб. 67 коп. Всего взыскать 296380 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
Судья: С.С.Лучинкин