Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9468/2023 ~ М-6729/2023 от 11.07.2023

УИД 03RS0003-01-2023-007789-84

Дело № 2-9468/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                 6 сентября 2023 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к Зарипов А,Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к Зарипов А,Р. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 3 008 299 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом 19,4% годовых, платеж ежемесячный аннуитетный. Кредитный договор заключен с целью оплаты транспортного средства. В этот же день между сторонами заключен договор залога №, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог истцу передано транспортное средство BMW; <данные изъяты>. Согласно условиям Договора залога предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также уплату залогодержателю иных сумм. Кредит зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец просит суд обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство BMW; <данные изъяты>.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к Зарипов А,Р. об обращении взыскания на заложенное имущество (судья Мухига Т.А.). ДД.ММ.ГГГГ о делу принято заочное решение.

Таким образом, в производстве Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан имеется возбужденное ранее дело по исковому заявлению ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к Зарипов А,Р., то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В этой связи настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При принятии искового заявления к производству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство BMW; <данные изъяты>, запрета собственнику транспортного средства совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение или обременение указанного автомобиля; запрета ГИБДД МВД по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия в отношении названого транспортного средства.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковое заявление ПАО «ФК Открытие» оставлено без рассмотрения, оснований для сохранения нахоложенных судьей обеспечительных мер не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 222, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к Зарипов А,Р. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в виде ареста на транспортное средство BMW; <данные изъяты>, запрета собственнику транспортного средства совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение или обременение автомобиля BMW; <данные изъяты>, запрета ГИБДД МВД по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW; <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  О.А. Лаврентьева