Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2501/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2501/2023

03RS0004-01-2023-000443-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прямиковой ... к Мезеновой ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Прямикова ... обратилась в суд с иском к Мезеновой ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между Прямиковой .... и Мезеновой .... заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 450000 руб. 00 коп. под 0,2 % за каждый день пользования денежными средствами. Денежные средства в размере 450000 руб. 00 коп. передаются путем передачи наличных денежных средств. Стороны договорились, что подписание договора является актом приема-передачи денежных средств к договору. Подписание договора подтверждает факт получения денежных средств заемщиком, о чем имеется отметка заемшика в получении денежных средств.

Согласно договору ответчик должен вернуть денежные средства не позднее < дата >.

Обязательства ответчика по возврату задолженности, включая проценты не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать с Мезеновой .... в пользу Прямиковой .... денежные средства в размере 487800 руб. 00 коп., из них 45000 руб. 00 коп. основной долг, 37800 руб. 00 коп. сумму начисленных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8378 руб. 00 коп, обратить взыскание на предмет залога земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1153 +-/12 кв.м., расположенный по адресу: ..., территория садоводческого некоммерческого товарищества ...», ..., земельный участок ... путем передачи заложенного имущества в собственность Прямиковой ....

Истец Прямикова .... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска без участия.

Ответчик Мезенова ... в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между Мезеновой .... и Прямиковой .... заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем в размере 450000 руб. 00 коп. Денежные средства передаются путем передачи наличных денежных средств. Стороны договорились, что подписание настоящего договора одновременно является актом приема-передачи денежных средств к настоящему договору. Подписание настоящего договора подтверждает факт получения денежных средств заемщиком.

В соответствии с п. 1.2 договора проценты на сумму займа составляют 0,2 % за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 1.3 договора период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем суммы займа заемщику и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В силу п. 2.1 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты не позднее < дата >Согласно договора займа от < дата >, в строке денежные средства получил, имеется подпись Мезеновой ...

Однако, как достоверно установлено судом, полностью указанную сумму долга ни в срок установленной договором, ни до сего дня Мезенова .... не возвратила Прямиковой ...

Указанное обстоятельство подтверждается наличием у истца оригинала договора займа от < дата >.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако договор займа от < дата > находится у истца. В то же время ответчиком Мезеновой ... не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга в полном объеме, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 450000 рублей.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Подлинность подписи в получении денежных средств, представленной истцом в подтверждение заявленных требований, а также принадлежность подписи ответчику ни одной из сторон по делу не оспорена.

При таком положении, требование истца Прямиковой ... о взыскании с Мезеновой ... суммы займа в размере 450000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец заявлены требования о взыскании процентов в размере 37800 руб. 00 коп., исходя из расчета 450000 руб. 00 коп. * 0,2 % * 42 дня.

Представленный расчет задолженности судом проверен, принят судом в качестве обоснованного, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, с Мезеновой .... подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37800 руб. 00коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа, в соответствии с п. 2.2 в залог передано земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1153+-/12 кв.м., расположенный по адресу: ...

Так, пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349).

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования Прямиковой О.Г. к Мезеновой .... об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8378 руб. 00 коп.

Таким образом, с Мезеновой .... в пользу Прямиковой ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8378 руб. 00 коп., в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прямиковой ... к Мезеновой ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Мезеновой ... г. в пользу Прямиковой ... ... сумму долга в размере 450000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8378 руб. 00 коп.

Обратить взыскание суммы долга с Мезеновой ... в пользу Прямиковой ... в размере 450000 руб. 00 коп., а также проценты в размере 37800 руб. 00 коп. на предмет залога, а именно земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1153+-/12 кв.м., ...

Признать право собственности на предмет залога земельный участок, категория земель: ...

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова