Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2022 ~ М-510/2022 от 12.05.2022

                                Дело № 2-543/2022

27RS0012-01-2022-000704-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                                            16 июня 2022 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало В. кредит в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,4% годовых. Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия кредитования) на следующих условиях. Согласно сноске 2 к преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора номером кредитного договора будет являться номер, указанный в графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора). График платежей предоставляется заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Таким образом, номер кредитного договора присваивается    Банком    после заключения кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в графике платежей, предоставляемом Банком заемщику, только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 05.04.2022 задолженность ответчика составляет 408 553,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 315 803,52 руб.; просроченные проценты – 85 936,13 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 763,59 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 050,52 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит: расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с В. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 26.03.2019 по 05.04.2022 (включительно) в размере 408 553,76 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 285,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Вакарь В.Н. в судебное заседание также не прибыл, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, предоставил возражения по иску, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно письменным возражениям Вакарь В.Н., с исковыми требованиями он не согласен, просит учесть требования ст. 404 ГК РФ. Поскольку вины в его поведении не было, то в соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ его ответственность должны быть снята. Также просит проверить требования истца на соблюдение сроков исковой давности и в случае пропуска срока истцом, применить последствия пропуска срока исковой давности. Также возражает против требований истца в части взыскания неустойки, считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в заявленном размере истцу необходимо отказать, т.к. он несоразмерен основному долгу. Просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 42).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО Сбербанк зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.2002 (л.д. 29).

Из графика платежей и индивидуальных условий «Потребительского кредита» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым В. выдан кредит в сумме 750 000 руб. (л.д. 30).

Из определения мирового судьи судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 27.10.2021 следует, что отменён судебный приказ от 06.12.2019 о взыскании с В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.03.2019 по 11.11.2019 в размере 493 002 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 065,01 руб. (л.д. 15).

В соответствии с требованием (претензией) от 07.12.2021 банк просит В. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой (л.д. 13).

Из расчета задолженности следует, что на 05.04.2022 задолженность В. составляет 408 553,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 315 803,52 руб.; просроченные проценты – 85 936,13 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 763,59 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 050,52 руб. (л.д. 17-18).

Согласно ст. 309 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и В. заключили кредитного договора №, на основании которого В. был выдан кредит в размере 750 000 руб., на срок 60 месяцев под 21,4% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 05.04.2022 задолженность ответчика составляет 408 553,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 315 803,52 руб.; просроченные проценты – 85 936,13 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 763,59 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 050,52 руб.

Суд считает необоснованным доводы ответчика о его несогласии с исковыми требованиями.

В судебное заседание ответчиком не было предоставлено доказательств об отсутствии у него указанной задолженности либо об отсутствии его вины в образовании указанной задолженности.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что истцу следует отказать в части взыскания неустойки в заявленном размере, так как она несоразмерна основному долгу.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик указывает, что неустойка несоразмерна основному долгу, однако не указывает размер этой неустойки.

Суд считает необоснованным ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 285,54 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и В..

Взыскать с В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 26.03.2019 по 05.04.2022 в размере 408 553 рублей 76 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 285 рублей 54 копеек, а всего 415 839 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья                                                                                                     Рябов О.В.