Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2023 ~ М-844/2023 от 20.11.2023

Дело №

УИД 04RS0№-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, исковое заявление ФИО1 к Администрации МО СП «Петропавловское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, приводя следующие обстоятельства.ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО3, после его смерти истец вступила в наследство, другие наследники отказались от наследства. Оформить права на наследство у нотариуса не удалось, так как отсутствовали правоустанавливающие документы, а именно свидетельство о праве собственности на земельный участок. В жилом доме истец живет с 1991 года, пользуется земельным участком. С 1991 года истец проживает в указанном доме, проводит работы по благоустройству жилого дома и земельного участка. Истец просит включить имущество в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО3 на земельный участок и расположенный на нем жилом дом по адресу: <адрес>, уч. 13, <адрес>.

В судебные заседания 18 декабря и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, будучи надлежаще извещена, не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Администрация МО СП «Петропавловское» о времени и месте судебного заседания уведомлены и не явились.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222).

Оставление искового заявления без рассмотрения является процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

Таким образом, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что истец извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание и дважды не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо (истец) вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МО СП «Петропавловское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                        подпись                                                                         Е.И. Калашникова

Копия верна:

                      Судья                                                                                                          Е.И. Калашникова