Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-63/2023 от 08.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года                            г.Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

    при секретаре Голевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Костюковой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка от 13.06.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

21 января 2020 года ООО «ФЕНИКС» обратилось в судебный участок № 2 г. Новотроицка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Костюковой Е.В. задолженности по договору кредита.

28 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Костюковой Е.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ», за период с 03.12.2015 года по 20.02.2019 года в сумме 40 687 руб. 38 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 710 руб. 32 коп., всего 41 397 рублей 70 копеек.

15 декабря 2022 года в судебный участок № 2 г.Новотроицка от должника Костюковой Е.В. (зарегистрированной по <адрес> поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором должник указала, что не согласна с суммой задолженности и с самой задолженностью. Из заявления усматривается, что копию судебного приказа должник не получала по причяине изменения адрес регистрации и фактического проживания.

На основании определения мирового судьи от 13.06.2023 в удовлетворении ходатайства Костюковой Е.В. было отказано в связи с непредставлением доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа.

В частной жалобе Костюкова Е.В. просит указанное определение отменить в связи с тем, что копию судебного приказа она не получала по причине перемены места проживания.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Отказывая Костюковой Е.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена простым почтовым отправлением в адрес должника Костюковой Е.В. 28.01.2020 по <адрес>, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа. Поскольку по данному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого производились удержания в общей сумме 41 397,70 рублей, первое удержание произведено 12.10.2020 года, окончательно судебный приказ исполнен 13.11.2020 года, то именно с 12.10.2020 должнику было известно о вынесенном судебном приказе и его исполнении.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока с обоснованием невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В качестве обоснования невозможности представления возражений в установленный срок Костюкова Е.В. указала на неполучение копии судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что 28 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Костюковой Е.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ», за период с 03.12.2015 года по 20.02.2019 года в сумме 40 687 руб. 38 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 710 руб. 32 коп., всего 41 397 рублей 70 копеек.

Копия судебного приказа была направлена должнику 28.01.2020 года простым почтовым отправлением по <адрес>, указанному взыскателем.

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии судебного приказа заявителю.

Из настоящего заявления усматривается, что копию судебного приказа заявитель не получала, поскольку с 11.04.2014 года по настоящее время зарегистрирована и проживает в Московской области.

Заявителем суду предоставлена копия свидетельства о регистрации № 1146/14, согласно которой она зарегистрирована по <адрес> на срок с 11.04.2014 года по 08.04.2025 года.

Суд соглашается с выводом мирового судьи, что факт неполучения копии судебного приказа не влекут отмену судебного приказа, поскольку судом установлено, что в 2021 году с Костюковой Е.В. по данному судебному приказу была взыскана сумма задолженности в размере 41 397,70 рублей, а также исполнительский сбор в размере 2 897,84 рублей.

    По сведениям Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области 04.06.2020 года по данному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого производились удержания в общей сумме 41397,70 рублей, первое удержание произведено 12.10.2020 года, окончательно судебный приказ исполнен 13.11.2020 года, что свидетельствует о том, что именно с 12.10.2020 должнику было известно о вынесенном судебном приказе и его исполнении.

Заявление об отмене судебного приказа от 28.01.2020 подано должником 05.05.2023 г, то есть спустя более 3 лет со дня его вынесения и спустя более 2 лет со дня его исполнения, со значительным пропуском установленного законодательством процессуального срока.

Таким образом, анализируя изложенное, суд, соглашаясь с выводом мирового судьи о непредставлении Костюковой Е.В. доказательств уважительности причины пропуска срока для обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа и приходит к выводу о законности отказа Костюковой Е.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 21.01.2020 и об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка от 13.06.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Костюковой Е.В. – без удовлетворения.

Определение Новотроицкого городского суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья