Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-15/2021

УИД 43RS0039-01-2020-000722-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Рябовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области Заболотских Т.А.,

подсудимых Климова В.М., Климова А.М.,

защитника – адвоката Шестопалова О.М., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уржумского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уржумского районного суда <адрес> условное осуждение отменено и осужденный водворен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уржумского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 151, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Омутнинского районного суда <адрес> освобожден условно - досрочно на 2 месяца 3 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Климова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Климов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, предложил Климову В.М., также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершить тайное хищение имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы впоследствии совместно употребить похищенное спиртное и продукты, на что Климов В.М. согласился, вступив с Климовым А.М. в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Климов А.М. и Климов В.М., реализуя свой преступный умысел, действуя тайно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, зашли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, по ранее достигнутой договоренности Климов А.М. тайно похитил с прилавка с алкогольной продукцией две бутылки водки марки «Беленькая Люкс» на общую сумму 399 рублей и передал их Климову В.М., который спрятал похищенное под одежду. После чего Климов А.М. взял с прилавка одну упаковку семечек «Бабкины Семечки» стоимостью 14 руб. 31 коп., две палки колбасы «Сервелат Охотничий» на общую сумму 130 руб. 50 коп. и спрятал похищенное под одежду.

Затем ФИО14 A.М. и Климов В.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению и причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 543 руб. 81 коп.

Таким образом, Климов В.М. и Климов А.М. совместно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Климов А.М. и Климов В.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, зашли в торговый зал магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, по ранее достигнутой договоренности Климов В.М. тайно похитил с прилавка с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки «Первак авторский» стоимостью 219 руб. 60 коп. и передал ее Климову А.М., который также похитил с прилавка одну бутылку водки «Первак домашний пшеничный» стоимостью 224 руб. 34 коп. Похищенное спиртное ФИО14 спрятали под одежду Климова В.М., после чего с похищенным с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению и причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 443 руб. 94 коп.

В судебном заседании подсудимый Климов В.М. вину в совершении вменяемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Климов А.М. вину в совершении вменяемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний Климова В.М., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Климов В.М. и Климов А.М. находились в доме его знакомого по имени Алексей по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В период с 16 до 17 часов, когда спиртное закончилось, Климов А.М. предложил Климову В.М. вместе сходить в магазин «<данные изъяты>» для того, чтобы похитить пару бутылок водки и закуску, на что Климов В.М. согласился. Они договорились, что во время совершения кражи Климов А.М. будет брать спиртное и продукты с витрин и передавать их Климову В.М., который будет прятать похищенный товар себе под одежду. Климов А.М. также будет наблюдать за обстановкой, чтобы их никто не увидел. Чтобы их не заподозрили в краже, они договорились, что Климов А.М. возьмет с витрины бутылку водки и продукты, подойдет к кассе и сделает вид, что хочет купить товар. Климов В.М. должен был выйти на улицу под предлогом того, что хочет принести банковскую карту, при этом им было известно, что денег на банковской карте для оплаты товара нет.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов Климов В.М. и Климов А.М. зашли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и подошли к витрине со спиртным, делая вид, что выбирают спиртное. О том, что в торговом зале имеется видеонаблюдение, ФИО14 не знали. Затем Климов А.М. взял с витрины две бутылки водки «Беленькая» и передал их Климову В.М., чтобы он спрятал их себе под одежду. Также ФИО14 похитили пакет семечек и две палки колбасы. Чтобы не вызвать подозрения у продавцов магазина, Климов А.М. взял с витрины две бутылки водки и два пакета семечек и вместе с Климовым В.М. подошел к кассе, при этом они оба знали, что денег у них нет. После чего Климов В.М. сказал, что сейчас принесет банковскую карту, и вышел с похищенным товаром. Похищенное они выпили и съели в квартире Алексея по адресу: <адрес>. Возвращаться в магазин ФИО14 не собирались.

ДД.ММ.ГГГГ, после того, как они распили похищенное спиртное, Климов А.М. вновь предложил Климову В.М. совершить кражу спиртного из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Климов В.М. сначала отказывался, так как понимал, что это является преступлением и опасался последствий, но Климов А.М. его уговорил, и они вдвоем вновь пошли в магазин «<данные изъяты> при этом договорившись, что Климов А.М. будет брать спиртное с витрины и наблюдать за тем, чтобы никто не увидел, как они совершают кражу, а Климов В.М. будет прятать похищенное себе под одежду. В период времени с 17 часов до 18 часов 30 мин. ФИО14 зашли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», и Климов В.М. взял с витрины со спиртным одну бутылку водки «Водка особая Первак» и передал ее Климову А.М., а вторую бутылку водки «Водка особая Первак Домашний» взял с витрины Климов А.М. Затем ФИО14 спрятали обе бутылки под одежду Климова В.М. и ушли из магазина. Похищенное спиртное они распили.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний Климова А.М., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в гостях у знакомого его брата Климова В.М. по имени Алексей, после того, как у них закончилось спиртное, он предложил Климову В.М. похитить в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, две бутылки водки и закуску. Они договорились, что во время совершения кражи Климов А.М. будет брать спиртное и продукты с витрин и передавать их Климову В.М., а также наблюдать за обстановкой, а Климов В.М. будет прятать похищенное себе под одежду. Чтобы их не заподозрили в краже, Климов А.М. возьмет водку и продукты и пойдет на кассу, а Климов В.М. в это время выйдет на улицу под предлогом того, что принесет банковскую карту. При этом ФИО14 было хорошо известно, что денег на банковской карте для совершения покупки и оплаты товара у них нет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО14 зашли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», делая вид, что выбирают спиртное, после чего Климов А.М. взял с витрины две бутылки водки «Беленькая», и передал их Климову В.М., который спрятал похищенное себе под одежду. Также Климов А.М. взял с витрины один пакет семечек и две палки колбасы, положив их себе под одежду. Чтобы не вызывать подозрения у продавцов магазина, Климов А.М. взял с витрины две бутылки водки и два пакета семечек, и они с Климовым В.М. пошли к кассе, при этом Климов А.М. знал, что за товар им платить нечем. Затем Климов В.М. по ранее достигнутой договоренности сказал на кассе, что сейчас принесет банковскую карту, и вышел с похищенным из магазина, но с картой так и не вернулся. Климов А.М., стоя у кассы, прикладывал к терминалу свою банковскую карту, но операция была недоступна, так как на карте не хватало денег. Затем Климов А.М. отказался от покупки водки и семечек, и ушел из магазина. Похищенное они выпили и съели в квартире Алексея по адресу: <адрес>. Возвращаться в магазин ФИО14 не собирались. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как они распили похищенное ими спиртное, Климов А.М. предложил Климову В.М. еще раз совершить кражу спиртного из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Климов В.М. сначала отказывался, так как боялся, что их могут поймать, но потом согласился. Они договорились, что Климов А.М. будет брать спиртное с витрины и наблюдать за тем, чтобы никто не увидел, что они совершают кражу, а Климов В.М. будет прятать похищенное. В период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут ФИО14 зашли в торговый зал магазина, подошли к витрине со спиртным, и Климов В.М. взял с витрины одну бутылки водки «Водка особая Первак», а Климов А.М. взял одну бутылку водки «Водка особая Первак Домашний». Затем они спрятали обе бутылки под одежду Климова В.М. и ушли из магазина. Похищенное спиртное они распили.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

По факту совершения Климовым В.М. и Климовым А.М. хищения из магазина «Магнит Вишков» АО «Тандер» в период с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Свидетель №1 следует, что она работает в должности директора магазина самообслуживания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от работника магазина Свидетель №3 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в магазин несколько раз приходили подозрительные молодые люди и долго ходили по торговому залу. В этот же день при пересчете алкогольной продукции была обнаружена недостача. При просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что в 16 часов 45 минут двое молодых людей долго стояли у витрины с алкогольной продукцией, затем один из них взял с витрины две бутылки водки марки «Беленькая Люкс» емкостью 0,5 литра, три пакета семечек, один из которых убрал в карман брюк, две палки колбасы «Сервелат Охотничий». Зайдя в угол торгового зала, молодые люди спрятали спиртное под кофту, а колбасу – в брюки одного из них. Взяв в руки еще две бутылки водки, молодые люди подошли к кассе, где поставили две бутылки водки и две упаковки семечек. Один из молодых людей, который прятал товар у себя под одеждой, вышел из магазина, сказав, что принесет банковскую карту, но так и не вернулся. Второй молодой человек попытался расплатиться своей банковской картой, но операция по оплате не прошла из-за недостатка средств, после чего он оставил товар и ушел из магазина (том №л.д. 48-52).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности товароведа в магазине самообслуживания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свидетель сообщила директору магазина Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в магазин несколько раз приходили двое молодых людей, которые долго ходили по торговому залу магазина и что-то выбирали, но в итоге ничего не купили. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и обнаружила, что в 16 часов 45 минут двое молодых людей долго стояли у витрины с алкогольной продукцией, затем один из них взял с витрины две бутылки водки марки «Беленькая Люкс» емкостью 0,5 литра, три пакета семечек, один из которых убрал в карман брюк, две палки колбасы «Сервелат Охотничий». Зайдя в угол торгового зала, молодые люди спрятали спиртное под кофту, а колбасу – в брюки одного из них. Взяв в руки еще две бутылки водки, молодые люди подошли к кассе, где поставили две бутылки водки и две упаковки семечек. Один из молодых людей, который прятал товар у себя под одеждой, вышел из магазина, сказав, что принесет банковскую карту, но так и не вернулся. Второй молодой человек попытался расплатиться своей банковской картой, но операция по оплате не прошла из-за недостатка средств, после чего он оставил товар и ушел из магазина (т.1 л.д. 92-94).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что выявлен факт кражи Климовым В.М. и Климовым А.М. спиртных напитков и продуктов из магазина «<данные изъяты>» по адресу:<адрес> (т. 1 л.д.21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, местом преступления является торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 22-29).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №2 изъят диск CD-R, содержащий фрагмент записи с камер видеонаблюдения торгового зала «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.76-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен диск CD-R, содержащий фрагмент записи с камер видеонаблюдения торгового зала «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (т.1л.д. 78-84).

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен оптический диск CD-R, содержащий фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 85-87).

Согласно справке об ущербе, стоимость 1 бутылки водки «Беленькая Люкс» составляет 199 руб. 50 коп., стоимость 1 палки колбасы «Сервелат охотничий мини» составляет 65 руб. 25 коп., стоимость пакета семечек составляет 14 руб. 31 коп.(т.1 л.д. 35).

По факту совершения Климовым В.М. и Климовым А.М. кражи из магазина «Магнит Вишков» АО «Тандер» в период с 17 час. до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Свидетель №1 следует, что она работает в должности директора магазина самообслуживания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ от работника магазина Свидетель №3 Свидетель №1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в магазин несколько раз приходили подозрительные молодые люди и долго ходили по торговому залу. В этот же день при пересчете алкогольной продукции была обнаружена недостача. При просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут часов в торговый зал магазина вновь пришли молодые люди, которые ранее были в магазине и прятали спиртное и продукты под свою одежду. Молодые люди вновь подошли к витрине со спиртным и взяли оттуда одну бутылку водки особая «Первак Авторский» стоимостью 219 руб. 60 коп. и одну бутылку водки особая «Первак Домашний пшеничный» стоимостью 224 руб. 34 коп., после чего обе бутылки спрятали в брюки одного из них, и ушли из магазина (т. №л.д.48-52).

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о/у ОУР ФИО6 выявил кражу спиртного и продуктов Климовым В.М. и Климовым А.М. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершенную ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, местом преступления является торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. № л.д.22-29).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, у свидетеля Свидетель №2 изъят диск CD-R, содержащий фрагмент записи с камер видеонаблюдения торгового зала «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (т № л.д. 76-77).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен оптический диск CD-R, содержащий фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.85-86, 87).

Согласно справке, стоимость 1 бутылки водки особая Первак авторский составляет 219 руб. 60 коп., стоимость 1 бутылки водки особая Первак домашний пшеничный составляет 224 руб. 34 коп. ( т. № л.д.34).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Климов В.М. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности. Однако степень выраженности указанного расстройства психики не столь значительна и не лишала Климова В.М. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к правонарушению. В настоящее время по своему психическому состоянию Климов В.М. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющееся у Климова В.М. психическое расстройство не является временным и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. № л.д. 160-162).

Оценивая заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает Климова В.М. вменяемым.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у Климова А.М. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не является временным и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. № л.д. 165-166).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

По факту хищения из магазина «<данные изъяты>» в период с 16 час. до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ суд находит вину Климова В.М. и Климова А.М., каждого, установленной и доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В основу приговора суд кладет показания Климова В.М. и Климова А.М., данные ими при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 17 час., предварительно договорившись, они тайно похитили из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, спиртное и продукты, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 543 руб. 81 коп.

Показания получены с соблюдением норм УПК РФ, даны Климовым В.М. и ФИО7 в присутствии защитников, являются допустимым доказательством и сомнений у суда не вызывают.

При этом указанные показания Климова В.М. и Климова А.М. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями представителя потерпевшего Свидетель №1, свидетеля Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласованными, полностью подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании достоверно установлено, что Климов В.М. и Климов А.М. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление вредных последствий и желали их наступления.

Преступление, совершенное Климовым В.М. и Климовым А.М., является оконченным, поскольку тайно похитив принадлежащее АО «Тандер» имущество, ФИО14 распорядились им по своему усмотрению.

Между действиями подсудимых и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак: группой лиц по предварительному сговору - нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По факту хищения из магазина «<данные изъяты>» в период с 17 час. до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ суд находит вину Климова В.М. и Климова А.М., каждого, установленной и доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В основу приговора суд кладет показания Климова В.М. и Климова А.М., данные ими при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. до 18 час.30 мин., предварительно договорившись, они тайно похитили из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, спиртное, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 443 руб. 94 коп.

Между действиями подсудимых и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору - нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении Климову В.М. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, степень фактического участия Климова В.М. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, судом в соответствии со ст.68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных Климовым В.М. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Климов В.М., имея не снятую и не погашенную судимость, совершил два умышленных преступления корыстной направленности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «диссоциальное расстройство личности», к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климова В.М. по каждому из совершенных им преступлений, суд признает раскаяние и признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Климову В.М. по каждому из совершенных им преступлений, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновного, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что в действиях Климова В.М. усматривается рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом требований ст. 68 УК РФ при имеющемся рецидиве преступлений Климову В.М. подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ наиболее строгое наказание предусмотрено в виде лишения свободы.

Размер наказания по обоим инкриминируемым Климову В.М. преступлениям суд определяет в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Судом также не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Климову В.М. положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку Климов В.М. совершил два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание суд назначает с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не применять.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным исправление и перевоспитание Климова В.М. без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ, и вменяет ему обязанности в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Климову А.М. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Климова А.М. и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также характер и степень фактического участия Климова А.М. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Климов А.М. совершил два умышленных преступления корыстной направленности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климову А.М. по каждому из совершенных преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Климову А.М., в судебном заседании не установлено.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенных подсудимым Климовым А.М. преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Климову А.М. наказание в виде обязательных работ по каждому из совершенных преступлений, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во вре░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7900 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7900 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309, 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ – 460 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7900 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7900 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 от 30.12.2020

1-15/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица