Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2023 ~ М-467/2023 от 19.05.2023

                                     Дело № 2-558/2023

10RS0004-01-2023-000673-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                      г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сивоконь Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также по тексту истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сивоконь Р.В. (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 20.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком заключен кредитный договор № ...), по условиям которого Сивоконь Р.В. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 45 % годовых на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Поскольку Сивоконь Р.В. надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 20.02.2013 в размере 69 888 руб. 68 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности – 34 854 руб. 04 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 30 834 руб. 64 коп., комиссии за смс - информирование – 4 200 руб.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа № 2-69/2023, представленные по запросу мировым судьей судебного участка № 1 Кондопожского района РК, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.02.2013 Сивоконь Р.В. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита № ..., согласно которому просил Банк предоставить ему кредитные денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 45 % годовых.

Как следует из материалов дела, указанная оферта акцептована Банком. Выпиской по счету заёмщика подтверждается выдача заемщику кредитных денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства в течение 36 месяцев ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты посредством внесения ежемесячных платежей в размере 5 701 руб. (последний платеж – 5 694 руб. 27 коп.). Согласно графику гашения кредита последний платеж по кредиту должен был состояться 22.02.2016.

В последующем, 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Следовательно, в порядке универсального правопреемства и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно выписке по счету обязательства по внесению платежей в счет исполнения кредитных обязательств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 888 руб. 68 коп., состоящая из просроченной ссудной задолженности – 34 854 руб. 04 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 30 834 руб. 64 коп., комиссии за смс- информирование – 4 200 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности. О заявлении ответчиком указанного ходатайства Банк извещался, какой-либо позиции по заявленному ходатайству не выразил.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, обязательства по кредитному договору должны были исполняться посредством внесения ежемесячных платежей, последний платеж по кредиту должен был быть внесен 22.02.2016.

Установлено, что 16.12.2022 (согласно штемпелю на конверте) истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Кондопожского района с заявлением о выдаче судебного приказа. 10.01.2023 по требованиям Банка был выдан судебный приказ, который в последующем в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен определением от 02.02.2023.

С настоящим иском истец обратился в суд 14.05.2023.

Таким образом, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем и в суд с настоящим исковым заявлением за пределами срока исковой давности (срок исковой давности по последнему платежу истек 22.02.2019).

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу положений ст. 207 ГК РФ, устанавливающей, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по всем заявленным истцом требованиям.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в иске, в связи с чем иные доводы, приведенные ответчиком в обоснование возражений по заявленным требованиям, не оцениваются судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2023.