Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2018 (2-4061/2017;) ~ М-4327/2017 от 25.12.2017

                                                                                               Дело №2-658/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года                        город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Самборской Э.Э.,

с участием истца – Лунга Е.А.,

представителя истца – Лунга Е.А.,

ответчика – Бондаренко Д.А.,

ответчика – Бондаренко Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Довгополик В.П., Лунга Е.А. к Богдаренко Д.А., Бондаренко Т.А, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Довгополик В.П., Лунга Е.А. обратились в суд с иском к Богдаренко Д.А., Бондаренко Т.А, о признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются прямыми наследниками имущества на праве общей долевой собственности по адресу Симферополь, <адрес>. Согласие между наследниками не достигнуто, порядок пользования общей долевой собственностью между тремя наследниками не определен, однако ответчики без согласия истцов используют для проживания общую долевую собственность с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Ответчики заняли самовольно всю территорию общей долевой собственности по адресу Симферополь, <адрес>. Ответчик ФИО8 заселил свою семью на территории нашей долевой собственности, не имея на это ни права, ни разрешения. Более того, ответчик ФИО8 представляет угрозу для истцов тем, что угрожает, скандалит, препятствует вхождению и т.д. С момента принятия наследниками наследства ДД.ММ.ГГГГ истцы не имеют возможности пользоваться своим правом общей долевой собственности в наследственной недвижимости и имуществе по адресу Симферополь, <адрес> в связи с препятствиями, которые чинят ответчики. Ответчик ФИО8 не является наследником, в связи с чем, с момента смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ утратил право на проживание по адресу Симферополь, <адрес>. Ответчик Богдаренко Д.А., сын наследницы Бондаренко Т.А, является правообладателем 1\4 части квартиры по адресу Симферополь, <адрес>А, <адрес>. На основании изложенного, просят суд признать Богдаренко Д.А. утратившим право пользования жилым помещением.

В дальнейшим истцы уточнили свои требования, которыми просили суд отменить регистрацию по адресу Симферополь, <адрес> ответчика Богдаренко Д.А. и его малолетних детей.

В удовлетворении ходатайства о принятии уточненного искового заявления истцам отказано.

В судебном заседании истец и представитель истца требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики возражали против удовлетворения требований, во доводам, изложенным в возражениях на иск.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти ФИО5, Довгополик В.П. является собственником 5/12 долей домовладения с соответствующими хозяйственными постройками, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти ФИО5, Лунга Е.А. является собственником 1/6 долей домовладения с соответствующими хозяйственными постройками, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти ФИО5, Бондаренко Т.А, является собственником 5/12 долей домовладения с соответствующими хозяйственными постройками, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Отделом по предоставлению муниципальных услуг Департамента внутренней политики организационного обеспечения Аппарата Администрации <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес> зарегистрированы: Бондаренко Т.А, – владелец, Богдаренко Д.А. – сын, ФИО9 – внучка, ФИО10 – внук.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п.2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Пунктом 1 вышеуказанной статьи ЖК РФ определен круг лиц относящихся к членам семьи собственника жилого помещения. В частности, к ним относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Правоотношения, связанные с правом пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника жилого помещения, урегулированы п.4 ст.31 ЖК РФ.

Так, согласно указанной нормы, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено истцом в судебном заседании, ответчик Бондаренко Т.А, является сособственником части спорного домовладения, в котором зарегистрирован ее сын – ответчик Богдаренко Д.А. с членами своей семьи.

Таким образом, на момент обращения истцов в суд, ответчик Бондаренко Т.А,, является сособственником части домовладения, а Богдаренко Д.А. членом семьи собственника жилого помещения.

Из представленного суду ответа врио начальника УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Богдаренко Д.А. законного зарегистрирован в спорном домовладении по личному заявлению ФИО5, сособственника жилого помещения.

Стороной истцов не доказан факт утраты права пользования спорным домовладением ответчиком Богдаренко Д.А.

При этом, основанием для удовлетворения иска истцы указывают на то обстоятельство, что своего согласия, как сособственников части домовладения, на проживание ответчика Богдаренко Д.А. они не давали. Ответчик представляет угрозу для истцов тем, что угрожает, скандалит, препятствует вхождению в спорное домовладение.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцами не представлено доказательств прекращения семейных отношений между собственником помещения и ответчиком.

Следует отметить, в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя, в частности, из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Богдаренко Д.А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Довгополик В.П., Лунга Е.А. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 А.С. Цыкуренко