Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2022 от 04.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2022 года по делу № 11-19/2022

мировой судья Тангаева О.А.

(номер дела в суде первой инстанции 2-885/2022)

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Еркеевой М.Р.,

при помощнике судьи Зелениной Р.В.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности Шарипова Т.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании комиссии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 неустойку в размере 21911 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., всего взыскать: 23411 рублей 45 копеек.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» государственную пошлину в размере 1157 руб. 34 коп. в бюджет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Еркеевой М.Р., суд апелляционной инстанции

установил:

Биктубаев В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании комиссии в размере 34860 рублей, неустойки в размере 34860 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 117860 рублей сроком на 60 месяцев под 23 % годовых. В соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора банк предоставляет заемщику услугу Сервис-Пакет «Финансовая защита», комиссия за предоставление услуги составляет 34860 рублей. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате платы за услугу Сервис-Пакет «Финансовая защита», однако ответчик требование истца не удовлетворил. Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскать плату за услугу Сервис-Пакет «Финансовая защита», а также неустойку. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма платы за услугу Сервис-Пакет «Финансовая защита» в размере 34860 рублей. Поскольку требования истца не были удовлетворены в установленный срок, просит взыскать комиссию в размере 34860 рублей, неустойку в размере 34860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика по доверенности обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что ни законом, ни договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора. Соответственно, неустойка не распространяется на требования клиента о возврате денежной суммы, уплаченной по договору финансовых услуг в связи с отказом клиента от его исполнения. Условие кредитного договора в части взимания платы за дополнительную услугу судом не признано недействительным. Банком комиссия за подключение к сервис пакету «Финансовая защита» возвращена.

В возражении представителя истца на апелляционную жалобу ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель истца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика Шарипов Т.Ф. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Истец, его представитель, представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления судебного извещения с уведомлением о вручении, отложить разбирательство дела суд не просили.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав представителя ответчика Шарипова Т.Ф., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Биктубаевым В.Б. и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит на сумму 117860 рублей сроком на 60 месяцев под 23 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление о подключении к Сервис-Пакету «Финансовая защита», в котором указано, что данный Сервис-Пакет является дополнительной услугой, подключается исключительно на добровольной основе (по желанию и с согласия истца) и не является обязательным условием выдачи банком кредита. При заключении договора и подписании заявления на подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» Биктубаеву В.Я. разъяснено право отказаться от подключения к указанному сервису в течение 10 календарных дней со дня подписания кредитного договора, в этом случае подключение к услуге аннулируется, а уплаченная комиссия за подключение к услуге подлежит возврату в полном объеме.

Оплата за услуги по подключению осуществляется единовременно за счет кредитных средств в размере 34860 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» произведено списание денежных средств в размере 34860 рублей за услугу по подключению Сервис-Пакета «Финансовая защита».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от услуги по подключению и возврате денежных средств в сумме 34860 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от услуги по подключению и возврате денежных средств в размере 34860 рублей, и неустойки в размере 7320,60 рублей. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования истца отказал в связи с тем, что услуга по подключению была оказана полностью и надлежащим образом.Истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании денежных средств в размере 34860 рублей, удержанных ООО КБ «Ренессанс Кредит» в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительного кредита, в результате оказания которой истец был подключен к Сервис-Пакету «Финансовая защита», а также неустойки в размере 30328,20 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требования истца удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства в размере 34860 рублей. Также, согласно решению, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ООО КБ «Ренессанс Кредит» своего обязательства по возврату денежных средств в размере 34860 рублей подлежат взысканию в случае неисполнения ответчиком решения финансового уполномоченного.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ изменено, размер взысканной суммы снижен до 21911,45 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) исполнено ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данное дело, мировой судья исходил из обоснованности требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

С данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Истец, предъявляя требование о взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) неустойки, компенсации морального вреда, штрафа основывает его нормах Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1).

В силу пункта 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По смыслу приведенной нормы, неустойка (при нарушении исполнителем установленного законом срока удовлетворения требований потребителя) подлежит взысканию, если требования указанные в пункте 1 статьи 31 Закона, в том числе о возврате уплаченной за услуги денежной суммы, обусловлены недостатками оказанной услуги или нарушением срока оказания такой услуги.

Отказ истца от услуги по подключению к Сервис-Пакету «Финансовая защита» не обусловлен фактом ненадлежащего оказания услуги и не связан с нарушением прав потребителя, а реализован в порядке статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Положения статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регламентирующие последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), к спорным правоотношениям неприменимы, поскольку возврат ответчиком уплаченной по договору страховой премии за пределами десятидневного срока рассмотрения заявления истца не является тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования, а потому в данном случае мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора страхования является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В данном случае, требования потребителя о возврате страховой премии не было связано с какими-либо недостатками оказанной услуги, в связи с чем не имеется законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки с применением статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что удовлетворение основного требования о взыскании неустойки подлежит отказу, с ответчика не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░░░░░░░ ░.░.