Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2022 ~ М-61/2022 от 10.02.2022

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Дело №2-109/2022

УИД 16RS0034-01-2022-000107-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                                                                               п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре Халиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского» к Белоусу Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обратилось в суд с иском к Белоусу С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 413166 рублей 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик в указанный период времени был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако    добровольно свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не исполнял.

Истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 413166 рублей 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7332 рубля 00 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Бутова Н.А. направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Белоуса С.Н. - опекун Евсеев С.И. просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик Белоус С.Н. до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в указанный в исковом заявлении период времени являлся управляющей организацией, управлявшей многоквартирным жилым домом, оказывающей услуги по управлению домом и предоставлению коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес>, составляет 153 134 руб. 63 коп.

Пеня за просрочку внесения платы за предоставленные ответчику жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена истцом в размере 146422 руб. 69 коп.

Суд находит обоснованными ссылки представителя ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исходя из вышеизложенного приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности к ответчику Белоусу С.Н. о ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку трехлетний срок исковой давности по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Белоуса С.Н. истцом уже был пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам за указанный период, поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ.

А по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белоус С.Н. является ненадлежащим ответчиком, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих о том, что за указанный период ответчик являлся получателем коммунальных услуг по указанному в иске адресу.

Поскольку пропуск срока исковой давности является основанием к вынесению решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Белоусу С.Н. о взыскании задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    В иске общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского» к Белоусу Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.

                            Судья          подпись                             Шагвалиева Э.Т.

Копия верна.         Судья:

Подлинный судебный акт подшит в деле №2-109/2022

(УИД 16RS0034-01-2022-000107-97)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан