Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 28.02.2023

Дело № 10-5/2023

УИД № 11MS0017-01-2022-002035-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 10 марта 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КрисановаВ.В. на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 11.01.2023, которым с КрисановаВладислава Вячеславовича, ..., взысканы в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шабаршина С.М. в размере ... рублей 00 копеек за осуществление им защиты в ходе судебного производства по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28.11.2022 уголовное дело в отношении Крисанова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено, он освобожден от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

В ходе проведения судебного разбирательства защиту интересов Крисанова В.В. по назначению осуществлял адвокат Шабаршин С.М. Мировым судьёй вынесено постановление от **.**.** о взыскании с Крисанова В.В. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шабаршина С.М. в размере ... рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный Крисанов В.В. просит постановление в части взыскания с него процессуальных издержек отменить, так как о дате рассмотрения заявления адвоката Шабаршина С.М. он не был извещен, судебное заседание по вопросу оплаты труда адвоката проведено без его участия, в связи с чем он был лишен возможности довести до сведения суда свою позицию, также в ходе проведения судебного заседания им был заявлен отказ от услуг данного защитника.

В судебное заседание Крисанов В.В., надлежаще извещавшийся о рассмотрении его апелляционной жалобы, в суд не явился, вместе с тем о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием не просил. Суд считает возможным рассмотреть данную апелляционную жалобу в отсутствии Крисанова В.В., а также в отсутствие надлежаще извещенных прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, адвоката Шабаршина С.М., потерпевшей ФИО1

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Из материалов дела следует, что Крисанов В.В. извещался о судебном заседании по рассмотрению вопроса о процессуальных издержках на ... к ... посредством смс-оповещения по телефонному номеру ..., разрешение на который давал **.**.** в рамках апелляционного обжалования итогового решения по делу – постановления от **.**.** о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. В указанном разрешении КрисановВ.В. обязывался в случае изменения номера телефона заблаговременно известить суд. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что указанная обязанность перестала сохраняться за Крисановым В.В. со вступлением постановления от **.**.** в законную силу **.**.**, тогда как назначение судебного заседания для рассмотрения вопроса о процессуальных издержках состоялась **.**.**. Смс-оповещение Крисанову В.В. не было доставлено, в связи с чем он извещался о судебном заседании судебной повесткой по адресу ..., тогда как его адресом проживания является квартира №... по адресу ....

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» обращено внимание судов на то, что принятие решения о взыскании произведенных выплат (процессуальных издержек) с осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, возможно только в судебном заседании. При этом указанным лицам предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Принимая во внимание, что заявление адвоката было рассмотрено судом в отсутствие КрисановаВ.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что ему не была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, а также возможность предоставить в ее подтверждение необходимые доказательства, лишение его этого права противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и в силу ст.389.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в части взыскания с Крисанова В.В. процессуальных издержек и направления дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Крисанова В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в части взыскания с Крисанова В.В. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Шабаршина С.М. в размере ... рублей 00 копеек, отменить, материалы дела в этой части направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а также может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ. В случае обращения с кассационной жалобой осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив