Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-453/2023 (2-3082/2022;) ~ М-2954/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-453/2023

УИД 21RS0022-01-2022-004022-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой К.В.,

с участием истца Черновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Надежды Анатольевны к УФНС России по Чувашской Республике о включении движимого имущества в наследственную массу, признания права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Чернова Н.А. обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о включении движимого имущества – легкового автомобиля <данные изъяты> РУС, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Чернова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признания права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что при жизни ее сын Чернов П.А. приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, пользовался автомобилем, однако на учет в ОГИБДД по <адрес> не поставил. На дату открытия наследства после смерти Чернова П.А наследником первой очереди по закону является истец – мать последнего, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к УФНС по ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Чернова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, вновь приведя их суду.

Представитель ответчика УФНС по Чувашской Республике – правопреемник ИФНС по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, третьи лица – Прусакова Е.Г., Чернов А.В., нотариус г. Новочебоксарск Хайдукова И.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки сторон неуважительной, суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Прусакова Е.Г.и Чернов П.А. заключили договор купли – продажи транспортного средства, согласно которому Прусакова Е.Г. продала Чернову П.А. легковой автомобиль <данные изъяты> РУС, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора расчет по договору между сторонами произведен полностью до подписания договора. Указанныйавтомобильпередан Чернову П.А, что не отрицают стороны. На регистрационный учетавтомобиль <данные изъяты> РУС поставлен не был.

Согласно п. 1 ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 ГК РФправо собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст.131 ГК РФподлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст.130 ГК РФустановлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости,включаяденьги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачитранспортногосредства.

Поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен, сделка состоялась и не требует государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что Чернов П.А с ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты> РУС.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 21 26 №, собственникомлегкового автомобиля <данные изъяты> РУС, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, являлась Пруссакова Е.Г.

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД на автомашине <данные изъяты> РУС в базе данных ГИБДД не имеется. Ограничения на регистрационные действия на вышеуказанное транспортное средство отсутствуют. Дубликаты ПТС на автомобиль не выдавались. Автомобиль <данные изъяты> РУС был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи продажей (передачей) другому лицу. Последним собственником автомобиля значится Прусакова Е.Г.

Из сообщения Чебоксарского РОСП УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство в отношении Прусаковой Е.Г. не возбуждалось.

Из ответа РСА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что РСА не располагает сведениями о договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства OPEL ASTRA с г.р.з. Е 736 ЕК 21 РУС в связи с наличием в АИС ОСАГО сведений о договорах, заключенных в отношении транспортного средства марки ВАЗ/Lada с указанным государственным знаком по состоянию на дату осуществления выгрузки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии отчета об оценке рыночной стоимостилегкового автомобиля <данные изъяты> РУС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец Чернова Н.А. является матерью Чернова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

После смерти Чернова П.А. истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, нотариусом Хайдуковой И.Н. истцу, как единственной наследнице, принявшей наследство по всем основаниям наследования, выданы свидетельства на часть принадлежавшего Чернову П.А. имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Хайдуковой И.Н. открытонаследственноедело № по заявлениюЧерновой Н.А. опринятиинаследстваее сына – Чернова П.А. <данные изъяты> РУС внаследственнуюмассуневключен.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование имущества по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФвсоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Чернова П.А является его мать – Чернова Н.А. Завещание Чернов П.А. при жизни не составлял.

Из сообщения нотариуса Новочебоксарского нотариального округа ЧР Хайдуковой И.Н. следует, что наследником по закону первой очереди, принявший наследство является мать Чернова Н.А.

Учитывая, что истец является наследником первой очереди наследодателя, при этом иных наследников первой очереди не имеется, на момент смерти Чернову П.А. принадлежал на праве собственности <данные изъяты> РУС, Чернова Н.А. приняла в установленный законом срок наследство Чернова П.А., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за Черновой Н.А. права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти Чернова П.А., в виде легкового автомобиля <данные изъяты> РУС, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) красный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить легковой автомобиль марки <данные изъяты> РУС, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Чернова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

Признать за Черновой Надеждой Анатольевной право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки <данные изъяты> РУС, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) красный.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 г.