Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2024 ~ М-193/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-556/2024                                        УИД 34RS0003-01-2024-000313-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                                                                  02 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ООО Группа Компаний «Южные районы Волгограда», в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения в размере 131337 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 1002,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3826,74 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что 31.10.2023г. произошло затопление жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>. Согласно акта от <ДАТА> обследования жилого помещения, составленного ООО ГК «ЮРВ», установлен факт затопления <адрес> ввиду течи трубопровода центрального отопления в вышерасположенной <адрес>.

Согласно акту, установлен перечень видимых последствий затопления: в жилой комнате №( зал) на потолке ( натяжной) наполнен водой площадью -2 кв.м, на оконных откосах ( штукатурка под покраску белого цвета) затечные пятна площадью -0,05 кв.м., на балконных откосах ( штукатурка под покраску белого цвета) затечные пятна площадью 0,06 кв.м., на полу ( ламинат) деформация напольного покрытия площадью 1,50 кв.м., деформация опоры шкафа 3 см от пола.

         Согласно заключения ИП ФИО4 «Независимая экспертиза и оценка» в результате проведенного исследования, определена стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба и вреда, причиненного в результате затопления, и составляет 131 337 рублей ( 96019- стоимость восстановительного ремонта и 35318 рублей стоимость пострадавшего имущества).

В адрес ответчиков была направлена претензия о возмещении суммы ущерба, с целью досудебного урегулирования спора. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, ущерб не возмещен.

Судом по настоящему делу была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО «Поволжский центр судебных экспертиз».

Согласно заключения ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» № от <ДАТА>, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения и иного имущества <адрес> составляет 98247,70 рублей. Стоимость иного имущества, с учетом повреждений составляет 17000 рублей.

Повреждения, указанные в отчете «Независимая экспертиза и оценка» обстоятельствам произошедшего затопления <ДАТА> не соответствует повреждениям, указанных в акте, составленным ООО ГК «ЮРВ». По результатам обследования установлено, что трубопровод центрального отопления, из которого произошла течь, явившаяся результатом затопления <ДАТА> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, относится к зоне ответственности управляющей компании ООО ГК «ЮРВ».

С учетом уточнений, поступивших после проведения судебной экспертизы, истец просит взыскать с ООО ГК «ЮРВ» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением в размере 115 247,70 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 1512 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения. Просил утвердить мировое соглашение согласно письменному проекту, представленному в материалы дела. Дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, исследовав текст мирового соглашения, представленного на утверждение, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1-3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны утвердили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, согласно которого:

               В рамках настоящего Соглашения Ответчик признает исковые требования по делу № и обязуется выплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба и расходов Истца, являющиеся предметом рассмотрения спора, в следующем порядке:

              Ответчик обязуется выплатить денежную сумму в размере 140 264.70 (его сорок тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 70 копеек, в том числе:

Денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления <адрес> в размере 115247,70 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Расходы на оплату услуг специалиста по подготовке заключения специалиста № в размере 5 000 рублей.

Почтовые расходы в размере 1512 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3 505 рублей.

               Ответчик обязуется произвести погашение суммы долга путем совершения аннуитетных платежей в размере 23 377 (двадцать три тысячи триста семьдесят семь) рублей 45 копеек в течение 6 (шести) месяцев по следующему графику:

н/п	Дата платежа	Сумма платежа	Остаток долга
1)	<ДАТА>	23 377.45 р	116887,25р
2)	<ДАТА>	23 377.45 р	93 509.80 р
3)	<ДАТА>	23 377.45 р	70 132.35 р
4)	<ДАТА>	23 377.45 р	46 754.90 р
5)	<ДАТА>	23 377.45 р	23 377.45 р
6)	<ДАТА>	23 377.45 р	р

    Ответчик обязуется производить безналичные перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №

Банк получателя: ВОЛГОГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

                Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, не являются окончательными но делу №, в частности, Стороны определили, что регрессные требования ФИО2 к ООО «ГК «ЮРВ» о возмещении расходов ФИО6 взыскиваемых с ФИО2, будут рассмотрены Сторонами настоящего Соглашения после фактического несения ФИО2 таких расходов, в пользу ФИО6, путем подачи ФИО2 заявления о возмещении судебных расходов в Кировский районный суд г. Волгограда.

              Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению но правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом но ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

              Мировое соглашение не нарушает нрава и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

             Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одном) каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

         Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

          Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья –                                                     М.В.Самсонова