Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 ~ М-307/2023 от 11.07.2023

Гражданское дело № 2-373/2023

75RS0004-01-2023-000660-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Москалёвой А.В.,

с участием помощника Балейского межрайпрокурора Якимовой С.С.

ответчиков Бородина Е.А., Вологина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 14 августа 2023 года гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Капустиной Ирине Владимировне, Вологину Артёму Александровичу, Коновалову Виталию Валерьевичу, Берсеневу Сергею Сергеевичу, Бородину Евгению Анатольевичу, Антоновской Татьяне Алексеевне, Шестаковой Ирине Александровне, Черниковой Анне Валерьевне о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л :

Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан установлено следующее:

- Капустина И.В. состоит на учете в ГУЗ «Балейская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с 24.05.2016, однако в последний раз проходила флюорографическое обследование 03.03.2020;

- Вологин А.А. состоит на учете в ГУЗ «Балейская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с 17.06.2020, однако в последний раз проходил флюорографическое обследование 13.12.2019;

- Коновалов В.В. состоит на учете в ГУЗ «Балейская ЦРБ» у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» с 02.02.1986, однако в последний раз проходил флюорографическое обследование 26.08.2021;

- Берсенев С.С. состоит на учете в ГУЗ «Балейская ЦРБ» у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» с 12.08.2003, однако в последний раз проходил флюорографическое обследование 24.02.2021;

- Бородин Е.А. состоит на учете в ГУЗ «Балейская ЦРБ» у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» с 06.01.1997, однако в последний раз проходил флюорографическое обследование 25.11.2019;

- Антоновская Т.А. состоит на учете в ГУЗ «Балейская ЦРБ» у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» с 10.01.2003, однако не проходила флюорографическое обследование более 5 лет;

- Шестакова И.А. состоит на учете в ГУЗ «Балейская ЦРБ» у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» с 01.01.1995, однако в последний раз проходила флюорографическое обследование 01.10.2021;

- Черникова А.В. состоит на учете в ГУЗ «Балейская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с 10.05.2018, однако в последний раз проходила флюорографическое обследование 20.05.2019.

Уклонение ответчиков от прохождения медицинского обследования влечёт за собой риск заболевания туберкулёзом, а его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, что создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан, которые могут контактировать с ответчиками.

На основании изложенного, прокурор просит: возложить на Капустину Ирину Владимировну, Вологина Артёма Александровича, Коновалова Виталия Валерьевича, Берсенева Сергея Сергеевича, Бородина Евгения Анатольевича, Антоновскую Татьяну Алексеевну, Шестакову Ирину Александровну, Черникову Анну Валерьевну обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании прокурор Якимова С.С. от исковых требований в части возложения обязанности о прохождении флюорографического обследования на Антоновскую Т.А., Бородина Е.А., Вологина А.А., Коновалова В.В., Берсенева С.С. отказалась в связи с добровольным исполнением исковых требований В остальной части исковые требований поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Отказ прокурора от исковых требований в части возложения обязанности о прохождении флюорографического обследования на Антоновскую Т.А., Бородина Е.А., Вологина А.А., Коновалова В.В., Берсенева С.С. принят судом, гражданское дело в части указанных лиц производством прекращено.

Ответчики Капустина Ирина Владимировна, Шестакова Ирина Александровна, Черникова Анна Валерьевна в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщили. Заявлений и возражений по существу иска суду не представили.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в т.ч. мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации" в целях выявления туберкулёза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза определены приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года №124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза».

Как следует из п. 9 Порядка сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены Приложением к настоящим порядку и срокам.

Согласно указанного Приложения лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях обязаны проходить профилактические осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

В судебном заседании установлено, что:

Капустина И.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, состоит на учете в ГУЗ « Балейская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с 24.05.2016 года.

По информации, предоставленной ГУЗ «Балейская ЦРБ» от 09.06.2023 года Капустина И.В. флюорографическое обследование проходила 03.03.2020 года

Уклонение Капустиной И.В. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Шестакова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, состоит на учете в ГУЗ «Балейская ЦРБ» у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» с 01.01.1995 года.

По информации, предоставленной ГУЗ «Балейская ЦРБ» от 09.06.2023 года Шестакова И.А. флюорографическое обследование проходила 01.10.2021 года.

Уклонение Шестаковой И.А. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Черникова А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, состоит на учете в ГУЗ «Балейская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с 10.05.2018 года.

По информации, предоставленной ГУЗ «Балейская ЦРБ» от 09.06.2023 года Черникова А.В флюорографическое обследование проходила 20.05.2019 года

Уклонение Черниковой А.В. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Таким образом, исковые требования Балейского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

Вместе с тем поскольку в Приложении к приказу Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года №124н указано на необходимость проведенияименнопрофилактических осмотровкоторые представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких);

Суд считает необходимым сформулировать резолютивную часть решения иным образом, с указанием на возложение на ответчиков обязанности о прохождениипрофилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.

При этом формулировка резолютивной части решения соответствующим образом, не свидетельствует о выходе суда за пределы заявленных истцом требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о возложении на ответчика обязанности по исполнению решения суда, - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей с каждого.

На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Оснований для приведения решения суда по данному делу к немедленному исполнению не имеется, поскольку доказательств наличия особых обстоятельств, способных привести к значительному ущербу для истца, а также невозможности исполнения решения суда, стороной истца не представлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

    ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░