Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2016 ~ М-865/2016 от 20.06.2016

Дело №2-956/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 г.                                                                              г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием представителя истца Дерюгина Ф.А., ответчиков ИП Пурбуевой Ц.Б., Ванчиковой Л.И., представителя ответчиков Очировой С.Т., Ханхасаевой Ж.А. по доверенности Пурбуевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района к Индивидуальному предпринимателю Пурбуевой Ц.Б., Очировой С.Т., Ванчиковой Л.И., Ханхасаевой Ж.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района обратился в суд с иском к ИП Пурбуевой Ц.Б., Очировой С.Т., Ванчиковой Л.И., Ханхасаевой Ж.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по микрозайму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., указывая, что заемщик ИП Пурбуева Ц.Ц. не исполняет условия договора о предоставлении микрозайма по оплате суммы займа и процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между Фондом поддержки малого предпринимательства Селенгинского района и ИП Пурбуевой Ц.Б. заключен договор о предоставлении микрозайма, в соответствии с которым ИП Пурбуева Ц.Б. получила микрозайм в размере <данные изъяты> руб. сроком до (дата) под <данные изъяты> процентов годовых на реализацию проекта «<данные изъяты>». Свои обязательства по оплате кредита и процентов заемщик не исполняет. По состоянию на (дата). общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору микрозайма Фондом заключены договоры поручительства с Очировой С.Т., Ванчиковой Л.И., Ханхасаевой Ж.А., которые обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В судебном заседании представитель истца Дерюгин В.А., являющийся представителем истца по должности, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Пурбуева Ц.Б., действующая в своих интересах и в интересах Очировой С.Т., Ханхасаевой Ж.А. на основании доверенностей, исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила о наличии материальных затруднений в выплате суммы долга в связи с болезнью сына.

Ответчик Ванчикова Л.И. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Очирова С.Т., Ханхасаева Ж.А. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Требования Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района вытекают из условий договора о предоставлении микрозайма № от (дата)

Согласно указанному договору о предоставлении микрозайма, Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района предоставил ИП Пурбуевой Ц.Б. микрозайм в размере <данные изъяты> рублей на срок по (дата) Размер процентов оговорен в п. 2.4 договора и составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязался перед кредитором погашать кредит равными платежами ежемесячно вместе с процентами в размере <данные изъяты>. в месяц.

Согласно п. 2.6 договора, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты> учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, штраф в размере <данные изъяты> рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению микрозайма и/или процентов.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору о предоставлении микрозайма, кредитор (дата) заключил договоры поручительства с Ханхасаевой Ж.А., Очировой С.Т., Ванчиковой Л.И., которые в силу п. п. 1.1, 2.1, 2.2. договоров поручительства обязались нести солидарную ответственность за исполнение обязательств основного заемщика в том же объеме, в том числе по оплате сумм основного долга, процентов, неустойки, штрафа, судебных издержек.

Обстоятельства заключения договора о предоставлении микрозайма, договоров поручительства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Договоры соответствуют требованиям статей 161, 808, 820, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям договора о предоставлении микрозайма о начислении процентов, неустойки и штрафа, сумма долга ответчиками не оспорена, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

При этом суд принимает признание иска ответчиками. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе признать иск, полномочия Пурбуевой Ц.Б. признавать исковые требования от имени Ханхасаевой Ж.А., Очировой С.Т. подтверждены доверенностями. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пурбуевой Ц.Б., Очировой С.Т., Ванчиковой Л.И., Ханхасаевой Ж.А. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района солидарно задолженность по договору о предоставлении микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.Н. Стулева

Решение в окончательной форме принято (дата).