Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2023 от 31.08.2023

Уг.дело № 1-342/2023

УИД 51RS0001-01-2023-004216-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                  г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.

при секретаре судебного заседания Дядькиной Е.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Кавинской О.Л.,

    защитника – адвоката Жигалкина В.В. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в реестре адвокатов <адрес> регистрационный №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Емелина Юрия Юрьевича <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емелин Ю.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельства:

В период не позднее 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, Емелин Ю.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от данного вида преступной деятельности вступил в преступный сговор с неустановленным лицом направленный на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, Емелин Ю.Ю., располагая информацией, полученной в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», о возможности заработать денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств, выполняя роль «Курьера - закладчика» в неустановленном интернет – магазине, расположенном в мессенджере «<данные изъяты>», по продаже наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории города Мурманска, используя мессенджер «<данные изъяты>» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи учетной записи с никнеймом «<данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру №, с заданным именем пользователя <данные изъяты>, а также учетной записи «<данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру №, с заданным именем пользователя <данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, также зарегистрированным в указанном мессенджере с никнеймом «<данные изъяты>» с заданным именем пользователя <данные изъяты> (далее по тексту – неустановленное лицо), направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств наркозависимым лицам на территории города Мурманска, распределив между собой преступные роли.

    Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, должно было обеспечивать Емелина Ю.Ю. наркотическими средствами, после чего давать указания какой вид и массу наркотических средств поместить в места скрытого хранения (тайники), исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории города Мурманска, а также получения по системе безналичного расчета от данных лиц денежных средств, часть из которых должно было выплачивать в виде вознаграждения вовлеченному в преступную деятельность Емелину Ю.Ю.

Емелин Ю.Ю., в свою очередь, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом, посредством анонимного мессенджера «<данные изъяты>», установленного в используемом Емелиным Ю.Ю. мобильном телефоне «Samsung Galaxy A12», согласно полученным от вышеуказанного неустановленного лица указаниям, выполняя роль «Курьера - закладчика», должен был получать от неустановленного лица, путем изъятия из мест скрытого хранения (тайников) наркотические средства расфасованные на розничные партии в удобную для сбыта упаковку, после чего осуществлять их раскладку в тайники. Информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории города Мурманска с фотофиксацией данных мест скрытого хранения Емелин Ю.Ю. посредством мессенджера «<данные изъяты>», должен был сообщать неустановленному лицу, после чего получать за данные действия денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, Емелин Ю.Ю. в период с 00 часов 01 минуты до 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» в ходе переписки в анонимном мессенджере «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, оборудованного в толще снега на участке местности со средними географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, в лесополосе, находящейся за зданием МБУЗ «<данные изъяты>», расположенным по адресу: г.Мурманск, <адрес>, в котором находилось наркотическое средство - вещество общей массой не менее 6,2787 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, и наркотическое средство - вещество общей массой не менее 82,5154 грамма, которое содержит в своем составе метил 3,3,-диметил-2[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, то есть в крупном размере, предназначенные для реализации в составе преступной группы.

После чего, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел в период с 10 часов 59 минут до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, Емелин Ю.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, проследовал по вышеуказанному адресу, где из места скрытого хранения – вышеуказанного тайника, изъял наркотическое средство - вещество общей массой не менее 6,2787 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, и наркотическое средство - вещество общей массой не менее 82,5154 грамма, которое содержит в своем составе метил 3,3,-диметил-2[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, то есть в крупном размере, после чего продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, Емелин Ю.Ю. в указанный период времени, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, последовательно оборудовал 5 тайников, в следующих местах:

- на участке местности со средними географическими координатами <адрес>, оборудовал тайник с наркотическим средством - веществом массой 0,9077 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере;

- на участке местности со средними географическими координатами <адрес>, оборудовал тайник с наркотическим средством - веществом массой 0,9028 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере;

- на участке местности со средними географическими координатами <адрес>, оборудовал тайник с наркотическим средством - веществом массой 0,8426 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере;

- на участке местности со средними географическими координатами <адрес>, оборудовал тайник с наркотическим средством - веществом массой 0,8673 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере;

- на участке местности со средними географическими координатами <адрес> оборудовал тайник с наркотическим средством - веществом массой 0,9030 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере.

Оставшуюся часть наркотического средства - вещества, общей массой не менее 82,5154 грамма, которое содержит в своем составе метил 3,3,-диметил-2[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, то есть в крупном размере, и наркотического средства - вещества, общей массой 1,8553 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, Емелин Ю.Ю. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников на территории г. Мурманска и сообщения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» мест нахождения оборудованных им тайников иным участникам преступной группы.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», Емелин Ю.Ю. и неустановленное лицо, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут Емелин Ю.Ю. был задержан сотрудниками полиции в лесополосе, находящейся за зданием <адрес>», расположенным по адресу: г. Мурманск, <адрес>, а вышеуказанные наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство - вещество общей массой 4,4234 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, в ходе обследования участков местности у <адрес> в городе Мурманске, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 27 минут до 16 часов 31 минуты;

- наркотическое средство - вещество общей массой 82,5154 грамма, которое содержит в своем составе метил 3,3,-диметил-2[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, то есть в крупном размере и вещество общей массой 1,8553 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, в ходе личного досмотра Емелина Ю.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут до 13 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № административного здания <данные изъяты>, по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

В судебном заседании Елемин Ю.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания данные в ходе производства предварительного следствия были оглашены, в судебном заседании из которых следует, что он испытывал финансовые проблемы и решил распространять наркотические средства по поручению куратора с никнеймом «<данные изъяты>» интернет-магазина в мессенджере «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение, путем изъятия крупных тайников с наркотическими веществами и оборудования тайников с последующей фотофиксацией их расположения и направления информации о них операторам, при этом координация его действий осуществлялась кураторами путем переписки в сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» с его мобильного телефона.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ он изъял тайник с большой партией наркотического средства на участке местности в лесополосе около <адрес> в г. Мурманске в районе инфекционной больницы, после чего оборудовал пять тайников «закладок» в разных местах, в которые поместили свертки из пластилина с наркотиком в лесополосе у <адрес> в г. Мурманске, сфотографировал места их расположения для последующего направления оператору интернет-магазина, после чего при выходе из лесополосы он был задержан сотрудниками полиции (т.3 л.д.84-88, 113-116).

Аналогичные показания Емелин Ю.Ю. дал в ходе их проверки на месте от ДД.ММ.ГГГГ и указал место расположения изъятого им тайника (т.3 л.д.89-96).

Кроме признательных показаний подсудимого Емелина Ю.Ю. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ Емелин Ю.Ю. был задержан у <адрес> в г. Мурманске, в связи с тем, что имелись основания полагать, что при Емелине Ю.Ю. могут находиться наркотические средства (т.1 л.д.61).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Емелина Ю.Ю. были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки фрагмент из пластилина темно-зеленого цвета, в правом наружном кармане куртки 5 прозрачных полиэтиленовых пакетов внутри которых: 1 пакет 10 фрагментов из пластилина темно-зеленого цвета, на одном из фрагментов отрезок бумаги с надписью «2Х», 2 пакет 1 фрагмент из пластилина темно-зеленого цвета с отрезком бумаги с надписью «15х», 3 пакет 20 фрагментов из пластилина темно-зеленого цвета, на одном из фрагментов отрезок бумаги с надписью «1Х», 4 пакет 2 фрагмента из пластилина темно-зеленого цвета на одном из фрагментов отрезок бумаги с надписью «10х», в нагрудном наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, в левом наружном кармане штанов ключ от автомобиля с брелоком, в правом наружном кармане штанов мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в 5 пакете 2 фрагмента из пластилина темно-зеленого цвета, на одном из фрагментов отрезок бумаги с надписью «5Х» (т.1 л.д.63-71).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, предметом исследования является мобильный телефон фирмы «Samsung», изъятый в ходе проведения личного досмотра Емелина Ю.Ю. В ходе осмотра обнаружены в основном меню обнаружено приложение «Галерея» в котором, присутствовало 5 фотографий, на которых расположено пять мест с географическими координатами: <данные изъяты>, на фотографиях имеются точки красного цвета, а также пояснительные надписи: «<данные изъяты> район, меф 1 гр, темный пластилин». Указанный мобильный телефон был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.147-148, т.2 л.д.92-93, 177-188, 189-205, 206-208).

Актом обследования участка местности с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.27 часов до 16.31 часов проведено обследование участка местности у <адрес> в г. Мурманске по географическим координатам, установленным в ходе осмотра мобильного телефона Емелина Ю.Ю. В ходе обследования обнаружено и изъято:

- <данные изъяты> – в снегу обнаружен фрагмент из пластилина темно-зеленого цвета с неизвестным содержимым внутри, который упакован в конверт № белого цвета;

- <данные изъяты> - в снегу обнаружен фрагмент из пластилина темно-зеленого цвета с неизвестным содержимым внутри, который упакован в конверт № белого цвета;

- <данные изъяты> - в снегу обнаружен фрагмент из пластилина темно-зеленого цвета с неизвестным содержимым внутри, который упакован в конверт № белого цвета;

- <данные изъяты> - в снегу обнаружен фрагмент из пластилина темно-зеленого цвета с неизвестным содержимым внутри, который упакован в конверт № белого цвета;

- <данные изъяты> - в снегу обнаружен фрагмент из пластилина темно-зеленого цвета с неизвестным содержимым внутри, который упакован в конверт № белого цвета (т.1 л.д.149-155, т.2 л.д.94-100).

Сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, допрошенные в качестве свидетелей, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили достоверность сведений, изложенных в акте наблюдения, протоколах личного досмотра, обследования зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств, исследования мобильного телефона изъятого в ходе личного досмотра Емелина Ю.В.(т.3 л.д.15-17, 18-20, 21-23).

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которой представленное вещество массой 1,8553 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Емелина Ю.Ю., содержит своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 9,8691 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Емелина Ю.Ю. содержит своем составе метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. На исследование израсходовано 0,0080 грамм и 0,0097 грамм веществ. Вещества помещены в специальный пакет для конфиденциальных материалов № <данные изъяты>. Вернувшиеся с исследования вещества и первоначальная упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.1 л.д.74-76, т.2 л.д.153-171, 172-176).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр материалов отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.79-81, 86-87).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в веществе массой 1,8473 грамма, изъятого в ходе личного досмотра Емелина Ю.Ю., представленном на химическую судебную экспертизу в одном свертке из фольгированной бумаги, содержится наркотическое средство мефедрон. В веществах, изъятых в ходе личного досмотра Емелина Ю.Ю., общей массой 82,5057 грамма, представленных на химическую судебную экспертизу в тридцати пяти пакетах из полимерного материала, содержится метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (на исследование израсходовано 0,1000 грамм от вещества массой 1,8473 грамма и 3,5 грамма от вещества массой 82,5057 грамма). По окончании экспертизы все представленные вещества помещены в конверт из бумаги светло-коричневого цвета, который опечатан бланком «Объекты исследования» с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттисками печати Министерства внутренних дел по <адрес>: «Экспертно-криминалистический центр №» (т.1 л.д.120-127). Вернувшиеся с экспертизы вещества и первоначальная упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.1 л.д.129-132, 133-137).

Справкой об исследовании № 300и от 17.04.2023, с фототаблицей, согласно которой представленное вещество массой 0,9030 грамма, изъятое в ходе ОРМ на участке местности у д. 7 по ул. Полухина в г. Мурманске по географическим координатам <данные изъяты> упакованное в конверт №, содержит своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,0085 грамма вещества. Вещество помещено в специальный пакет для конфиденциальных материалов № <данные изъяты>. Вернувшиеся с исследования вещества и первоначальная упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.1 л.д.157-158, т.2 л.д.153-171, 172-176).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр материалов отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> в г. Мурманске по географическим координатам <данные изъяты>. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.153-163, 164-165).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,8945 грамма, изъятое в ходе ОРМ на участке местности у <адрес> в г. Мурманске по географическим координатам <данные изъяты>, содержится наркотическое средство мефедрон (на исследование израсходовано 0,0945 грамма). По окончании экспертизы представленное вещество помещено в конверт из бумаги светло-коричневого цвета, который опечатан бланком «Объекты исследования» с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттисками печати Министерства внутренних дел по <адрес>: «Экспертно-криминалистический центр №» (т.1 л.д.175-178). Вернувшиеся с экспертизы вещества и первоначальная упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.1 л.д.180-182, 183-187).

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которой представленное вещество массой 0,8673 грамма, изъятое в ходе ОРМ на участке местности у <адрес> в г. Мурманске по географическим координатам <данные изъяты> упакованное в конверт №, содержит своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,0064 грамма вещества. Вещество помещено в специальный пакет для конфиденциальных материалов № <данные изъяты>. Вернувшиеся с исследования вещества и первоначальная упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.1 л.д.207-208, т.2 л.д.153-171, 172-176).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр материалов отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> в г. Мурманске по географическим координатам <данные изъяты>. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.209-213, 214-215).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,8609 грамма, изъятое в ходе ОРМ на участке местности у <адрес> в г. Мурманске по географическим координатам <данные изъяты>, содержится наркотическое средство мефедрон (на исследование израсходовано 0,0,1009 грамма). По окончании экспертизы представленное вещество помещено в конверт из бумаги светло-коричневого цвета, который опечатан бланком «Объекты исследования» с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттисками печати Министерства внутренних дел по <адрес>: «Экспертно-криминалистический центр №» (т.1 л.д.225-228). Вернувшиеся с экспертизы вещества и первоначальная упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.1 л.д.230-232, 233-237).

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которой представленное вещество массой 0,8426 грамма, изъятое в ходе ОРМ на участке местности у <адрес> в г. Мурманске по географическим координатам <данные изъяты> упакованное в конверт №, содержит своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,0082 грамма вещества. Вещество помещено в специальный пакет для конфиденциальных материалов № <данные изъяты>. Вернувшиеся с исследования вещества и первоначальная упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.2 л.д.2-3, т.2 л.д.153-171, 172-176).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр материалов отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> в г. Мурманске по географическим координатам <данные изъяты>. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.4-8, 9-10).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,8344 грамма, изъятое в ходе ОРМ на участке местности у <адрес> в г. Мурманске по географическим координатам <данные изъяты>, содержится наркотическое средство мефедрон (на исследование израсходовано 0,0944 грамма). По окончании экспертизы представленное вещество помещено в конверт из бумаги светло-коричневого цвета, который опечатан бланком «Объекты исследования» с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттисками печати Министерства внутренних дел по <адрес>: «Экспертно-криминалистический центр №» (т.2 л.д.20-23). Вернувшиеся с экспертизы вещества и первоначальная упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.2 л.д.25-27, 28-32).

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которой представленное вещество массой 0,9028 грамма, изъятое в ходе ОРМ на участке местности у <адрес> в г. Мурманске по географическим координатам <данные изъяты> упакованное в конверт №, содержит своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,9028 грамма вещества. Вещество помещено в специальный пакет для конфиденциальных материалов № <данные изъяты>. Вернувшиеся с исследования вещества и первоначальная упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.2 л.д.52-59, т.2 л.д.153-171, 172-176).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр материалов отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> в г. Мурманске по географическим координатам <данные изъяты>. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.54-58, 59-60).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,8963 грамма, изъятое в ходе ОРМ на участке местности у <адрес> в г. Мурманске по географическим координатам <данные изъяты>, содержится наркотическое средство мефедрон (на исследование израсходовано 0,0963 грамма). По окончании экспертизы представленное вещество помещено в конверт из бумаги светло-коричневого цвета, который опечатан бланком «Объекты исследования» с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттисками печати Министерства внутренних дел по <адрес>: «Экспертно-криминалистический центр №» (т.2 л.д.71-73). Вернувшиеся с экспертизы вещества и первоначальная упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.2 л.д.75-77, 78-82).

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которой представленное вещество массой 0,9077 грамма, изъятое в ходе ОРМ на участке местности у <адрес> в г. Мурманске по географическим координатам <данные изъяты> упакованное в конверт №, содержит своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,0070 грамма вещества. Вещество помещено в специальный пакет для конфиденциальных материалов № <данные изъяты>. Вернувшиеся с исследования вещества и первоначальная упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.2 л.д.102-103, т.2 л.д.153-171, 172-176).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр материалов отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> в г. Мурманске по географическим координатам <данные изъяты>. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.104-109, 109-110).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,9007 грамма, изъятое в ходе ОРМ на участке местности у <адрес> в г. Мурманске по географическим координатам <данные изъяты>, содержится наркотическое средство мефедрон (на исследование израсходовано 0,1007 грамма). По окончании экспертизы представленное вещество помещено в конверт из бумаги светло-коричневого цвета, который опечатан бланком «Объекты исследования» с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттисками печати Министерства внутренних дел по <адрес>: «Экспертно-криминалистический центр №» (т.2 л.д.120-123). Вернувшиеся с экспертизы вещества и первоначальная упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.2 л.д.125-127, 128-132).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), переданные органу предварительного следствия, заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу, показания свидетелей последовательны на всем протяжении судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом и изобличают подсудимого в содеянном.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного расследования, поддержанной государственным обвинителем, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30), в соответствии с которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору обусловлен тем, что совершая преступление, Емелин Ю.Ю. действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, по определенной схеме, согласно распределению ролей в преступлении. Так, неустановленное лицо обеспечивало Емелина Ю.Ю. наркотическими средствами и давало указания последнему посредством переписки в сети «Интернет» о помещении их в места скрытого хранения, в свою очередь Емелин Ю.Ю. указанные наркотические средства извлекал из мест скрытого хранения, в расфасованном виде и помещал в места скрытого хранения для последующего сбыта, о чем сообщал неустановленному следствием лицу и получал от него денежное вознаграждение, при этом последние поддерживали постоянную связь посредством мессенджера «<данные изъяты>».

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, и сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. При этом сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств.

Учитывая, что преступные действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства изъяты из незаконного оборота в результате оперативно-розыскных мероприятий, то есть он не успел их сбыть, действия подсудимого образуют неоконченный состав преступления.

Пресечение и документирование противоправных действий подсудимого посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции к совершению им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого возник независимо от деятельности правоохранительных органов.

Подсудимый Емелин Ю.Ю. в ходе судебного заседания подтвердил, что изъятые наркотические средства, он, действуя совместно с неустановленным лицом, намерен был сбыть, за денежное вознаграждение.

Вместе с тем, об умысле Емелина Ю.Ю. совместно с неустановленным лицом на сбыт всей массы наркотических средств, помимо его показаний, подтверждается непосредственными действиями подсудимого по изъятию большой партии наркотических средств из места скрытого хранения, значительно превышающею разовую дозу для потребления, а также корыстной заинтересованностью.

Вещества, явившиеся предметом незаконных действий подсудимого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, при этом масса наркотических средств составляет крупный размер.

Осмысленные и целенаправленные действия Емелина Ю.Ю. в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения Емелина Ю.Ю. в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Емелина Ю.Ю. несмотря на имеющийся синдром зависимости от <данные изъяты>, суд признает Емелина Ю.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи, обеспечение достижения целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям.

Емелин Ю.Ю., <данные изъяты>.

Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства № от ДД.ММ.ГГГГ у Емелина Ю.Ю. <данные изъяты> (т.3 л.д.119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является <данные изъяты>.

В действиях Емелина Ю.Ю. в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений, по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, и ранее он был осужден за особо тяжкое преступление.

Наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива, в том числе как отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ч.1 ст. 53.1 УК РФ, назначения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень осуществления преступного намерения.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и признаются судом исключительными, поэтому суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Между тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений предусмотренных ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Емелину Ю.Ю. назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Принимая решение о сохранении Емелину Ю.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку защитник участвовал по соглашению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емелина Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Емелину Ю.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Емелину Ю.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ УК РФ зачесть Емелину Ю.Ю. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, находящиеся на хранении <адрес> <адрес> – уничтожить;

- материалы ОРД, документы, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- первоначальная упаковка, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A 12» находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – выдать Емелину Ю.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий О.Ю. Бек