Дело № 2-2154/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 г. г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.П.
при секретаре Бурлуке О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синчук Татьяны Михайловны к Тимащук Лидии Николаевне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Истец Синчук Т.М. обратилась в горсуд с иском к Тимащук Л.Н. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивировала требованиям тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>. Ответчик Тимащук Л.Н. с 2020 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу указанного жилого помещения, однако, в квартире с 2021 г. не проживает, добровольно выселилась из квартиры, забрав свои вещи, однако, с регистрации по адресу принадлежащей истцу квартиры с снялась, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Указав о том, что ответчик членом ее семьи не является, ссылаясь на положения ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец Синчук Т.М. просит признать ответчика Тимащук Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В судебное заседание истец Синчук Т.М. не явилась, направила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Тимащук Л.Н. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика адвоката Зыбина В.В. привлеченная судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора дарения квартиры, истец Синчук Т.М. является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, регистрация права собственности истца на указанную квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12-13).
Из предоставленной справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес> зарегистрирована Тимащук Лидия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19)
По утверждениям истца, ответчик членом ее семьи не является, по адресу регистрации с 2021 г. не проживает, его вещи в жилом помещении отсутствуют, попыток вселиться в квартиру по адресу регистрации ответчик не предпринимает.
Какие-либо доводы в опровержение утверждений истца в судебном заседании стороной ответчика не приводились, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела также получено не было.
Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает право пользования данным помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу части 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Совокупностью доказательств по делу бесспорно подтверждается, что истец Синчук Т.М. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес>, по адресу которого до настоящего времени зарегистрирован ответчик Тимащук Л.Н., которая была зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи бывшего собственника, членом семьи собственника жилого помещения Синчук Т.М. не является, по указанному адресу не проживает.
По указанным обстоятельствам суд пришел к выводу о том, что ответчик, в связи с переходом права собственности и отсутствием семейных отношений с собственником жилья, утратил право пользования спорным жилым помещением, при этом, нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик не использует и не имеет намерения использовать квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, для проживания.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес>.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Синчук Татьяны Михайловны к Тимащук Лидии Николаевне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Тимащук Лидию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес>.
Взыскать с Тимащук Лидии Николаевны в пользу Синчук Татьяны Михайловны понесенные судебные затраты на оплату госпошлины в сумме 300,00 руб. (триста руб. 00 коп.).
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Захарова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 г.
Судья Захарова Е.П.