Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2021 ~ М-252/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-370/21

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 01 июня 2021 года гражданское дело по иску Сидоровой Н.В. к кредитному потребительскому кооперативу «Исток» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоровой Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Исток» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком КПК «Исток» были заключены договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В связи с существенным нарушением условий договора, вызванного невыплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее исполнение договора невозможно. ДД.ММ.ГГГГ она предложила ответчику расторгнуть договоры, вручив ему письменную претензию. На ее предложение ответчик отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств у КПК «Исток», а также на отсутствие на рабочем месте председателя КПК «Исток» Кожевниковой Н.С.

С учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Сидоровой Н.В. и КПК «Исток», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Сидорова Н.В. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между КПК «Исток» и Сидоровой Н.В. (пайщик) заключены договор № передачи личных сбережений кооперативу ДД.ММ.ГГГГ% от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и договор № передачи личных сбережений кооперативу ДД.ММ.ГГГГ% от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

По условиям договора № Сидорова Н.В. передала ответчику личные сбережения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По условиям договора № Сидорова Н.В. передала ответчику личные сбережения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Факт внесения истцом указанных денежных средств по договорам не оспорен ответчиком при рассмотрении гражданского дела.

В соответствии с п. 1.1., п. 1.2. договора № срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1., п. 1.2. договора № срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.6. договора № и договора № стороны установили, что кооператив обязуется выплатить пайщику вознаграждение за использование личных сбережений в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

По условиям договора № и договора № кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику сумму личных сбережений в срок, установленный настоящим договором (п. 3.1. договора).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что КПК «Исток» условия договора не выполнил, денежные средства по договору не возвратил.

Сидорова Н.В. обратилась в КПК «Исток» с заявлением о возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Н.В. получила ответ на заявление с указанием на отсутствие денежных средств для выдачи (л.д. 15).

Из справки кредитного специалиста КПК «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сидоровой Н.В. по договорам № и № были выплачены суммы номинала в размере <данные изъяты> руб. соответственно (л.д. 20), что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Таким образом, общая задолженность КПК «Исток» перед Сидоровой Н.В. с учетом выплаченной истцу суммы по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Сидоровой Н.В.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 8.1 указанных договоров договор прекращает свое действие после выполнения сторонами обязательств по договору.

Таким образом, действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не прекратилось в силу условий договоров, однако как установлено судом КПК «Исток» ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по указанным выше договорам, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку требования истца удовлетворены частично, при этом, частичная выплата денежных средств ответчиком произведена до подачи иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7117,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор, заключенный между КПК «Исток» и Сидоровой Н.В. , № передачи личных сбережений кооперативу <данные изъяты>% от ДД.ММ.ГГГГ, и договор № передачи личных сбережений кооперативу <данные изъяты>% от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Исток» в пользу Сидоровой Н.В. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293918 (двести девяносто три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97798 (девяносто семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, а всего 391716 (триста девяносто одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7117 (семь тысяч сто семнадцать) рублей 16 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2021 года.

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.