Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12/1-61/2022 от 17.05.2022

Дело № 12/1-61/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000544-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович 15 июня 2022 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Пешкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вечёрка Елены Андреевны на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от 31.03.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения судебных приставов по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от 31.03.2022 № Вечерка Е.А. подвергнута административному наказанию по ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Вечерка Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление о привлечении к административной ответственности отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что согласно отчету с официального сайта «Почта России» письмо ФИО4 прибыло в место вручения 09.03.2022, возвращено отправителю по иным обстоятельствам 16.03.2022, то есть семидневный срок для почтовых отправлений с отметкой «судебное» был соблюден. В ее присутствии протокол не составлялся, объяснений она никому не давала. Постановление получила по почте 03.05.2022 г.

Вечерка Е.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по жалобе, доводы и требования жалобы она не поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

    При таких обстоятельствах производство по жалобе Вечёрка Е.А. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вечёрка Е.А. подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по жалобе Вечёрка Елены Андреевны на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от 31.03.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вечёрка Елены Андреевны - прекратить.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья                                      Е.В. Пешкова