Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2464/2023 от 15.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» ноября 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи О.А. Паршиной

при секретаре Моргуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куликовой (Ермаковой) И. А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Тамбовского районного суда тамбовской области от 11 августа 2020 года,

установил:

Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АРС Финанс» к Ермаковой И.А. удовлетворены.

С Ермаковой И.А. в пользу ООО «АРС Финанс» взыскана сумма основанного долга по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Куликовой (Ермаковой) И.А. подано заявление об отмене заочного решения. Ответчик указала, что не имела возможности знакомиться с материалами дела, представлять суду доказательства, не получала копию заочного решения суда, поскольку проживает по иному адресу. О заочном решении ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

Куликова (Ермакова) И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении заявлении в её отсутствии и направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующем.

Положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исходя из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ответчика о дате, времени и месте слушания дела и вручении копии судебного акта, суд находит срок для подачи заявления об отмене заочного решения подлежащим восстановлению, следовательно, заочное решение подлежащим отмене.

Кроме того Куликовой (Ермаковой) И.А. представлено письменное ходатайство о направлении дела по подсудности.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Куликова (Ермакова) И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дела по иску ООО «АРС Финанс» к Ермаковой И.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 241, 242 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░