Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2023 ~ М-330/2023 от 31.01.2023

Дело №2-1043/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                                                               г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                                    Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                                      Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Московский Индустриальный банк» об отмене решения финансового уполномоченного от 28 декабря 2022 года по обращению Большакова Александра Александровича в отношении АО «Московский Индустриальный банк» о взыскании комиссии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 28 декабря 2022 года по обращению Большакова А.А. в отношении АО «Московский Индустриальный банк» о взыскании комиссии, ссылаясь на то, что 28 декабря 2022 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимова приняла решение №У-22-145717/5010-003, согласно которого требование Большакова А.А. о взыскании с АО «МИнБанк» платы, уплачиваемой Финансовой организации за присоединение к договору страхования, удовлетворить частично: взысканы с АО «МИнБанк» в пользу Большакова А.А. денежные средства в размере 64 817 рублей 46 копеек. 09.08.2021 года между Большаковым А.А. и АО «Московский Индустриальный банк» заключен договор потребительского кредита № 600-1-08-2021-8253, в соответствии с условиями которого Большакову А.А. предоставлен кредит в размере 617 647 рублей 06 копеек; на срок до 08.08.2027 года(включительно), процентная ставка – 9 процентов годовых при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, а процентная ставка - 14 процентов годовых при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования. При заключении кредитного договора Большаковым А.А. было дано согласие на оказание ему за отдельную плату услуги по включению его в число участников программы коллективного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, в результате оказания которой Заявитель стал застрахованным лицом по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № 16LA4000/332, заключенному 30.05.2016 между Банком, как страхователем, и АО «СОГАЗ», как страховщиком. Договор страхования заключен на основании Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней в редакции от 23.10.2014 года. Страховая сумма по договору страхования составляет 617 647 рублей 06 копеек. Плата за присоединение к договору страхования составляет 92 647 рублей 06 копеек и состоит из: вознаграждения, уплачиваемого страхователю за присоединение к договору страхования (комиссия за сбор, обработку и техническую передачу информации о физическом лице, связанную с распространением на застрахованное лицо условий Договора страхования) – 2,7 % (включая НДС) от страховой суммы в год, что составляет 83 382 рубля 35 копеек; страховой премии, уплачиваемой страхователем страховщику по рискам «Смерть Застрахованного лица в результате заболевания», «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая», «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания», «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» – 0,3% (НДС не облагается) от страховой суммы в год, что составляет 6 176 рублей 47 копеек, страховой премии, уплачиваемой страхователем страховщику по риску «Недобровольная потеря работы» – 0,2% (НДС не облагается) от страховой суммы в год, что составляет 3 088 рублей 24 копейки. 19.09.2022 года задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. 19.09.2022 года Большаков А.А. обратился в Банк с заявлением об отказе от Договора страхования и о возврате, удержанной в счет платы за оказание Услуги по присоединению к Договору страхования, суммы. 07.10.2022 года Большакову А.А. страховой компанией осуществлен возврат части страховой премии в размере 7 201 рубль 94 копейки. 19.10.2022 года Большаков А.А. обратился в Банк с заявлением об исключении из списка застрахованных лиц, в котором просил осуществить возврат платы за Услугу по присоединению к договору страхования в большем размере. 29.10.2022 года Банк в ответ на претензию письмом сообщил Большакову А.А. об отказе в удовлетворении требований. В своем заявлении Банк ссылается на то, что решение финансового уполномоченного является незаконным, необоснованным: финансовый уполномоченный отождествляет сумму вознаграждения Банка и страховую премию; является неправильным вывод, что отказ от услуги страхования делает уплаченную комиссию за подключение к услуге страхования экономически бессмысленной для заемщика вследствие чего оставление комиссии Банку недопустимо в силу ГК РФ; услуга Банка по присоединению Большакова А.А. к программе страхования, которая заключалась в сборе, обработке и технической передачи страховщику информации о физическом лице, связанной с включением в список застрахованных лиц по договору страхования, не ставилась в зависимость от срока действия договора страхования и/или кредитного договора; в силу Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных добровольного страхования» Большаков А.А. имел право в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования отказаться от договора страхования с возвращением ему в полном объеме денежных средств, уплаченных за оказание услуг. Банк просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 28 декабря 2022 года № У – 22—145717/5010-003, взыскать с Большакова А.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

    Представитель заявителя АО «Московский Индустриальный банк» по доверенности Сурнина К.Г. в судебном заседании поддержала заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

    Заинтересованные лица Большаков А.А., представитель финансового уполномоченного по доверенности Власова Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что решение финансового уполномоченного от 28 декабря 2022 года № У – 22—145717/5010-003 является законным и обоснованным.

    Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные

с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 819 ГК РФ, определяются законодательством о потребительском кредите (займе).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите

(займе)».

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 353-ФЗ установлено, что потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее – договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Часть 1 статьи 5 Закона № 353-ФЗ предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Пунктом 9 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 15 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) должны содержать условие об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), их цене или порядке ее определения, а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Согласно части 18 статьи 5 Закона № 353-ФЗ условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно части 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ если при предоставлении потребительского кредита (займа)заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно части 2.4 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).    Судом установлено, что 28 декабря 2022 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимова приняла решение №У-22-145717/5010-003, согласно которого требование Большакова А.А. о взыскании с АО «МИнБанк» платы, уплачиваемой Финансовой организации за присоединение к договору страхования, удовлетворить частично: взысканы с АО «МИнБанк» в пользу Большакова А.А. денежные средства в размере 64 817 рублей 46 копеек.

09.08.2021 года между Большаковым А.А. и АО «Московский Индустриальный банк» заключен договор потребительского кредита № 600-1-08-2021-8253, в соответствии с условиями которого Большакову А.А. предоставлен кредит в размере 617 647 рублей 06 копеек; на срок до 08.08.2027(включительно), процентная ставка – 9 процентов годовых при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, а процентная ставка - 14 процентов годовых при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования.

При заключении кредитного договора Большаковым А.А. было дано согласие на оказание ему за отдельную плату услуги по включению его в число участников программы коллективного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, в результате оказания которой Заявитель стал застрахованным лицом по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № 16LA4000/332, заключенному 30.05.2016 года между Банком, как страхователем, и АО «СОГАЗ», как страховщиком.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней в редакции от 23.10.2014 года.

Страховая сумма по договору страхования составила 617 647 рублей 06 копеек. Плата за присоединение к договору страхования составляет 92 647 рублей 06 копеек и состоит из: вознаграждения, уплачиваемого страхователю за присоединение к договору страхования (комиссия за сбор, обработку и техническую передачу информации о физическом лице, связанную с распространением на застрахованное лицо условий Договора страхования) – 2,7 % (включая НДС) от страховой суммы в год, что составляет 83 382 рубля 35 копеек; страховой премии, уплачиваемой страхователем страховщику по рискам «Смерть Застрахованного лица в результате заболевания», «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая», «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания», «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» – 0,3% (НДС не облагается) от страховой суммы в год, что составляет 6 176 рублей 47 копеек, страховой премии, уплачиваемой страхователем страховщику по риску «Недобровольная потеря работы» – 0,2% (НДС не облагается) от страховой суммы в год, что составляет 3 088 рублей 24 копейки.

Застрахованными лицами по Договору страхования являются физические лица –

заемщики кредитов, указанные в Списке застрахованных лиц, удовлетворяющие условиям пункта 1.5 Договора страхования и подписавшие заявление на страхование. Подписанные заявления на страхование являются неотъемлемой частью Договора страхования.

Согласно Заявлению на страхование страховыми случаями являются: «А» Смерть Застрахованного лица в течение срока страхования в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования; «В» Смерть Застрахованного лица в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования и в период страхового покрытия; «С» Установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока страхования или не позднее чем через 180 дней после его окончания) в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования; «D» Установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока страхования или не позднее чем через 180 дней после его окончания) в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования и период страхового покрытия; «E» «Временная утрата трудоспособности»; «F» «Непредвиденная утрата Застрахованным лицом дохода в результате произошедшей в течение срока страхования потери работы.

Согласно Заявлению на страхование Выгодоприобретателем по рискам «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая», «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания», «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» назначена Финансовая организация в пределах суммы задолженности по Кредитному договору, в части остатка страховой суммы после выплаты Финансовой организации – Заявитель, а в случае его смерти – наследники Заявителя по закону или по завещанию; по рискам «Временная утрата трудоспособности» и «Недобровольная потеря работы» – Заявитель.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора добровольного личного страхования будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 ГК РФ действие такого договора прекратится досрочно. В этом случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 ГК РФ страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора страхования (в редакции Дополнительного соглашения от 07.09.2018 № 4) страховая сумма устанавливается индивидуально для каждого застрахованного лица, указанного в списке застрахованных лиц и не может превышать 5 000 000 рублей на одно застрахованное лицо. По кредитам, выданным с апреля 2017 года, страховая сумма для каждого застрахованного лица устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату начала срока страхования в отношении застрахованного лица. Страховая сумма постоянная в течение срока страхования в отношении каждого застрахованного лица.

В Заявлении на страхование указано, что страховая сумма устанавливается в размере задолженности по кредитному договору и составляет 617 647 рублей 06 копеек.

В силу пункта 10 статьи 11 Закона № 353-ФЗ в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

Суд соглашается с выводом финансового уполномоченного, что в рассматриваемом случае процентная ставка по кредитному договору зависит от заключения заявителем договора страхования, договор страхования обладает признаками, предусмотренными частью 2.4 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, в связи, с чем страховая премия по Договору страхования подлежит возврату, в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору.

19.09.2022 года задолженность по кредитному договору погашена Большаковым А.А. в полном объеме.

19.09.2022 года Большаков А.А. обратился в Банк с заявлением об отказе от договора страхования и о возврате, удержанной в счет платы за оказание Услуги по присоединению к Договору страхования, суммы.

07.10.2022 года Большакову А.А. страховой компанией осуществлен возврат части страховой премии в размере 7 201 рубль 94 копейки, пропорционально неистекшему сроку страхования, согласно расчету: 9 264 рубля 71 копейка (сумма страховой премии) / 1 828 дней (срок действия Договора страхования) * 1 421 день (количество неистекших дней срока действия Договора страхования).

19.10.2022 года Большаков А.А. обратился в Банк с заявлением об исключении из списка застрахованных лиц, в котором просил осуществить возврат платы за Услугу по присоединению к договору страхования в большем размере.

29.10.2022 года Банк в ответ на претензию письмом сообщил Большакову А.А. об отказе в удовлетворении требований.

Статьей 7 Закона № 353-ФЗ предусмотрено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ срок действия кредитного договора и срок возврата кредита являются условиями, подлежащими обязательному согласованию в индивидуальных условиях кредитного договора. Следовательно, при оплате такой услуги кредитором должно быть обеспечено страхование заемщика на протяжении согласованного в индивидуальных условиях срока кредитного договора.

Услуга Банка по присоединению Большакова А.А. к программе страхования заключалась в сборе, обработке и технической передачи страховщику информации о физическом лице, связанной с включением в список застрахованных лиц по договору страхования. Данная услуга, оказываемая Банком по присоединению Большакова А.А. к программе страхования, является длящейся, исходя из условий договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы № 16 LA 4000/332 от 30 мая 2016 года, заключенного между Банком и АО «СОГАЗ», поскольку на протяжении действия договора страхования застрахованное лицо обращается в Банк с заявлениями, касающимися действия договора страхования, как то заявление о наступлении страхового случая, заявление о расторжении договора страхования…., то есть услуга Банка по присоединению Большакова А.А. к программе страхования не ограничивается действиями Банка лишь при заключении договора страхования, а продолжает действовать на протяжении всего срока договора страхования. Следовательно, при расторжении договора страхования делает уплаченную комиссию за подключение к услуге страхования экономически бессмысленной для заемщика вследствие чего оставление комиссии Банку приведет к неосновательному обогащению с его стороны.

Кроме того, суд отмечает, что Большаков А.А. обратился именно в Банк с заявлением об исключении из списка застрахованных лиц по договору коллективного страхования 19.09.2022 года и данное заявление принято Банком, затем передано в страховую компанию.

Таким образом, обоснованным является удержание Банком платы в связи с оказанием Услуги по присоединению к программе страхования, рассчитанной только за период, в котором Большаков А.А. являлся застрахованным лицом по договору страхования.    Финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу, что с Банка в пользу Большакова А.А. подлежит взысканию плата за подключение к Программе страхования за неиспользованный период в размере 64 817 рублей 46 копеек (83 382 рубля 35 копеек / 1 828 дней * 1 421 день).

При этом суд считает необоснованным довод представителя заявителя, что финансовый уполномоченный отождествляет сумму вознаграждения Банка и страховую премию.

Довод заявителя о том, что в силу Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных добровольного страхования» Большаков А.А. имел право в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования отказаться от договора страхования с возвращением ему в полном объеме денежных средств, уплаченных за оказание услуг, суд также не принимает во внимание. Действительно, такое право предоставлено заявителю, между тем, как указано выше процентная ставка по кредитному договору зависела от заключения заявителем договора страхования, следовательно, при отказе от договора страхования в период действия кредитного договора, процентная ставка по нему была бы повышена Банком, что является невыгодным условием для Большакова А.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 ГК РФ, правила главы 39 (Возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37 (Подряд), 38 (Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ), 40 (Перевозка), 41 (Транспортная экспедиция), 44 (Банковский вклад), 45 (Банковский счет), 46 (Расчеты), 47 (Хранение), 49 (Поручение), 51 (Комиссия), 53 (Доверительное управление имуществом) Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится и в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».

Отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

    Данная позиция содержится в Определении Верховного суда РФ от 06 декабря 2022 года № 18-КГ22-73-К4.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления АО «Московский Индустриальный банк» об отмене решения финансового уполномоченного от 28 декабря 2022 года по обращению Большакова А.А. в отношении АО «Московский Индустриальный банк» о взыскании комиссии, не подлежат и взысканию с Большакова А.А. расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления АО «Московский Индустриальный банк» об отмене решения финансового уполномоченного от 28 декабря 2022 года по обращению Большакова Александра Александровича в отношении АО «Московский Индустриальный банк» о взыскании комиссии, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья    (подпись)                                А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2023 года

Судья    (подпись)                                А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную сил. Подлинник решения находится в деле №2-1043/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка