Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1878/2023 ~ М-1310/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-1878/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001819-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                 27 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Разумовского Вячеслава Ивановича к Администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Разумовский В.И. обратился в суд с указанным иском к Администрации Муниципального образования поселка Волга Первомайского района Алтайского края, в котором просил признать право собственности на жилой дом, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела по существу судом произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Муниципального образования поселка АДРЕС на надлежащего Администрацию Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, а также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц: Разумовский С.А., Разумовская Т.А., Мальцева Н.А.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с неоднократной неявкой истца.

В судебное заседание истец Разумовский В.И. и его представитель Ударцева О.В., представитель ответчика Администрации Первомайского сельсовета Первомайского района, третьи лица Разумовский С.А., Разумовская Т.А., Мальцева Н.А., представитель третьего лица Администрации Первомайского района не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА, истец Разумовский В.И. и его представитель Ударцева О.В., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства не явились.

Доказательства уважительности причин неявки стороны истца в суд не представлены. Письменного заявления от стороны истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

Суд признает невозможным при установленных обстоятельствах рассмотреть дело, поскольку истец не предоставил необходимых документов и объяснений по юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельствам.

Поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, доказательств невозможности его участия в судебном заседании не имеется, требования к ответчику не поддерживает, суд оставляет исковое заявление Разумовского В.И. без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 074 руб., что подтверждается чек-ордером от ДАТА операция НОМЕР.

В соответствии с пп.3 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Разумовского Вячеслава Ивановича к Администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Возвратить Разумовскому Вячеславу Ивановичу государственную пошлину в размере 3 074 руб., уплаченную чек-ордером от ДАТА операция НОМЕР.

Разъяснить Разумовскому Вячеславу Ивановичу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действий, за которые взыскана государственная пошлина, в течение трех лет со дня уплаты.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.П. Мельникова