Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 (1-198/2022;) от 30.12.2022

    Уголовное дело (12201040045000262) №1-48/2023

    УИД 24RS0049-01-2022-001524-89

                                                            П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновоборск Красноярского края                                         2 марта 2023 года

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосновоборска Авдеевой Т.Н.,

подсудимого Шевченко Д.А.,

защитника – адвоката Колясова А.Л. действующего по ордеру № 51483 от 08.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «ФДС» моляром, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Шевченко Д.А., совершил два мошенничества и семь мошенничеств с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

        В период до 12.03.2022 у Шевченко Д. А. постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не имеющего постоянного источника дохода, стремящегося к легкому и быстрому обогащению, возник корыстный преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомых ему лиц, проживающих на территории <адрес> края и в других регионах РФ.

        В качестве способа хищения чужого имунщства Шевченко Д.А. избрал совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что он будет размещать объявления о продаже баллонов с фреоном различных марок на интернет-сервисе «Авито» с принадлежащих ему учетных записей «Артем», «Натали Овсинникова», «Andrei Shypenkovskyi» и «Дмитрий», в действительности не имея фреона в наличии и намеревался оправлять покупателю под видом фреона баллоны с водой или же фотографии поддельных документов из транспортных компаний, свидетельствующих об отправке заказанного товара покупателю с целью последующего получения оплаты за товар путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту.

        Таким образом Шевченко Д.А. совершил ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:

    1.    Так, в период до 12.03.2022 у Шевченко Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом продажи несуществующего товара через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет». Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период до 12.03.2022, Шевченко Д.А., находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление на интернет- сайте «Авито» о продаже баллонов с фреоном с принадлежащей ему учетной записи «Andrei Shypenkovskyi».

После чего, Шевченко Д.А. 12.03.2022 в вечернее время, получив сообщение на интернет-сайте «Авито» от Гуляева И,В., являющегося директором ООО «Юнитас», о намерении приобрести у него баллоны с фреоном, вводя Гуляева И.В. в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения о наличии у него 2 баллонов с фреоном марки «404а» стоимостью 13 000 рублей за 1 баллон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шевченко Д.А. указал Гуляеву И.В. на необходимость внесения оплаты в сумме 26 000 рублей за баллоны с фреоном марки «404а» и оплату услуг транспортной компании наложенным платежом, на что Гуляев И.В. согласился.

После чего, Шевченко Д.А. осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба путем обмана и желая их наступления, 13.03.2022 года в дневное время, находясь в г. Сосновоборске, более точное место в ходе следствия не установлено, отправил Гуляеву И.В. фотографии транспортной накладной об отправке товара через транспортную компанию ООО «ПЭК», сообщив о необходимости оплаты стоимости фреона в сумме 26 000 рублей, в действительности не отправив указанный товар.

13.03.2022 в 11 ч. 47 мин. (по московскому времени) Гуляев И.В., не подозревающий о преступных намерениях Шевченко Д.А., осуществил перевод денежных средств в сумме 26 000 руб. со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с расчетным счетом №, открытой на его имя в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская, <адрес>А, стр. 26, на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № с расчетным счетом №, открытого в ДО «Железногорский» филиала «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, зд. 51, пом. 13, оформленную на имя супруги Шевченко Д.А. - Шевченко Е.И., не подозревающей о его преступных намерениях.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, Шевченко Д.А. распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими преступными действиями Гуляеву И.В. материальный ущерб в сумме 26 000 рублей.

Кроме того, в период до 13.03.2022 у Шевченко Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом продажи несуществующего товара через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период до 13.03.2022, Шевченко Д.А., находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление на интернет-сайте «Авито» о продаже баллонов с фреоном с принадлежащей ему учетной записи «Andrei Shypenkovskyi».

После чего, Шевченко Д.А. 13.03.2022 в дневное время, получив сообщение на интернет-сайте «Авито» от Скребец Е.В. о намерении приобрести у него баллоны с фреоном, вводя Скребец Е.В. в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения о наличии у него 4 баллонов с фреоном марки «R134а» стоимостью 13 000 рублей за 1 баллон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шевченко Д.А. указал Скребец Е.В. на необходимость внесения оплаты в сумме 52 000 рублей за 4 баллона с фреоном марки «R134а» и оплату услуг транспортной компании наложенным платежом, на что Скребец Е.В. согласился.

После чего, Шевченко Д.А. осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба путем обмана и желая их наступления, 14.03.2022 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, отправил Скребец Е.В. фотографии баллонов с фреоном и фотографию транспортной накладной об отправке товара через транспортную компанию ООО «ПЭК», сообщив о необходимости оплаты стоимости фреона в сумме 52 000 рублей, в действительности не отправил указанный товар.

    14.03.2022    в 06 ч. 49 мин. (по московскому времени) Скребец Е.В., не подозревающий о преступных намерениях Шевченко Д.А., осуществил перевод денежных средства в сумме 52 000 рублей со своей банковской карты ПАО «ВТБ» с расчетным счетом №, открытым на его имя 24.10.2017 в дополнительном офисе «На Северной» филиала № Банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с расчетным счетом №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская, <адрес>А, стр. 26, оформленную на имя супруги Шевченко Д.А. - Шевченко Е.И., не подозревающей о его преступных намерениях.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, Шевченко Д.А. распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими преступными действиями Скребец Е.В. материальный ущерб в сумме 52 000 рублей, который является для него значительным.

    Кроме того, в период до 14.03.2022 у Шевченко Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом продажи несуществующего товара через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период до 14.03.2022, Шевченко Д.А., находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление на интернет-сайте «Авито» о продаже баллонов с фреоном с принадлежащей ему учетной записи «Andrei Shypenkovskyi».

После чего, Шевченко Д.А. 14.03.2022 в дневное время, получив сообщение на интернет-сайте «Авито» от Заболотного С.Р. о намерении приобрести у него 45 баллонов с фреоном марки «R134а», вводя Заболотного С.Р. в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения о наличии у него баллонов с фреоном марки «R134а» стоимостью 11 000 рублей за 1 баллон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, указал Заболотному С.Р. на необходимость внесения предоплаты в сумме 5 000 руб. за баллон с фреоном марки «R»134а», на что Заболотный С.Р. согласился.

    14.03.2022 в 14 ч. 39 мин. (по московскому времени) Заболотный С.Р., не подозревающий о преступных намерениях Шевченко Д.А., осуществил перевод денежных средства в сумме 5 000 рублей со своей банковской карты. ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» № с расчетным счетом №, открытым на его имя в филиале ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, открытого в ДО «Железногорский» филиала «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, зд. 51, пом. 13, оформленную на имя супруги Шевченко Д.А. - Шевченко Е.И., не подозревающей о его преступных намерениях.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, Шевченко Д.А. распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими преступными действиями Заболотному С.Р. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

    Кроме того, в период до 30.03.2022 у Шевченко Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом продажи несуществующего товара через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период до 30.03.2022, Шевченко Д.А., находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление на интернет-сайте «Авито» о продаже баллонов с фреоном с принадлежащей ему учетной записи «Andrei Shypenkovskyi».

После чего, Шевченко Д.А. 30.03.2022 в вечернее время, получив сообщение на интернет-сайте «Авито» от Окладникова О.А. о намерении приобрести у него 5 баллонов с фреоном марки «К134а», вводя Окладникова О.А. в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения о наличии у него баллонов с фреоном марки «R134а» стоимостью 16 000 рублей за 1 баллон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шевченко Д.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, указал Окладникову О.А. на необходимость внесения предоплаты в сумме 5 000 рублей за баллон с фреоном марки «R134а», на что Окладников О.А. согласился.

30.03.2022    в 08 ч. 54 мин. (по московскому времени) Окладников О.А., не подозревающий о преступных намерениях Шевченко Д.А., осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 руб. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на его имя в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленную на имя знакомого Шевченко Д.А. - Колесень А.А., не подозревающим о его преступных намерениях.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, Шевченко Д.А. распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими преступными действиями Окладникову О.А. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, в период до 02.04.2022 у Шевченко Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом продажи несуществующего товара через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период до 02.04.2022, Шевченко Д.А., находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление на интернет-сайте «Авито» о продаже баллонов с фреоном с принадлежащей ему учетной записи «Andrei Shypenkovskyi».

После чего, Шевченко Д.А. 02.04.2022 в вечернее время, получив сообщение на интернет-сайте «Авито» от Кшевина А.С. о намерении приобрести у него 2 баллонов с фреоном марки «R134а», вводя Кшевина А.С. в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения о наличии у него 2 баллонов с фреоном марки «R134а» стоимостью 16 000 рублей за 1 баллон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шевченко Д.А. указал Кшевину А.С. на необходимость внесения оплаты в сумме 32 000 рублей за баллоны с фреоном марки «R134а» и оплату услуг транспортной компании наложенным платежом, на что Кшевин А.С. согласился.

После чего, Шевченко Д.А. осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба путем обмана и желая их наступления, 03.04.2022 года в дневное время, находясь в г. Сосновоборске, более точное место в ходе следствия не установлено, отправил Кшевину А.С. фотографии транспортной накладной об отправке товара через транспортную компанию ООО «ПЭК», сообщив о необходимости оплаты стоимости фреона в сумме 32000 руб., в действительности не отправив указанный товар.

03.04.2022    в 09 ч. 06 мин. (по московскому времени) Кшевин А.С., не подозревающий о преступных намерениях Шевченко Д.А., осуществил перевод денежных средства в сумме 32 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» N 4276 7000 1867 0269 с расчетным счетом №, открытым на его имя в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленную на имя знакомого Шевченко Д.А. - Колесень А.А., не подозревающим о его преступных намерениях.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, Шевченко Д.А. распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими преступными действиями Кшевину А.С. материальный ущерб в сумме 32 000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, в период до 05.05.2022 у Шевченко Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом продажи несуществующего товара через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период до 05.05.2022, Шевченко Д.А., находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление на интернет-сайте «Авито» о продаже баллонов с фреоном с принадлежащей ему учетной записи «Натали Овсинникова».

После чего, Шевченко Д.А. 05.05.2022 в дневное время, получив сообщение на интернет-сайте «Авито» от Полоротова А.М. о намерении приобрести у него баллоны с фреоном марки «R134а», вводя Полоротова А.М. в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения о наличии у него баллон а с фреоном марки «R134а» стоимостью 16 000 рублей за 1 баллон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шевченко Д.А. указал Полоротову А.М. на необходимость внесения оплаты в сумме 16 000 рублей за баллон с фреоном марки «R134а» и оплату услуг транспортной компании, на что Полоротов А.М. согласился.

После чего, Шевченко Д.А. осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба путем обмана и желая их наступления, приобрел пустой баллон из-под фреона марки «404А», который заполнил водой и 06.05.2022 года в дневное время, посредством транспортной компании «Энергия», расположенной по адресу <адрес> края, <адрес>, отправил Полоротову А.М. вышеуказанный баллон с водой под видом фреона в сумме 16000 руб. и услуги по доставке фреона наложенным платежом.

06.05.2022    Полоротов А.М., не подозревающий о преступных намерениях Шевченко Д.А., осуществил перевод денежных средства в сумме 16 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в Читинском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № с расчетным счетом №, открытого в ДО «Железногорский» филиала «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, зд. 51, пом. 13, оформленную на имя супруги Шевченко Д.А. - Шевченко Е.И., не подозревающей о его преступных намерениях.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, Шевченко Д.А. распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими преступными действиями Полоротову А.М. материальный ущерб в сумме 16 000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, в период до 19.05.2022 у Шевченко Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом продажи несуществующего товара через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период до 19.05.2022, Шевченко Д.А., находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление на интернет-сайте «Авито» о продаже баллонов с фреоном с принадлежащей ему учетной записи «Дмитрий».

После чего, Шевченко Д.А. 19.05.2022 в дневное время, получив сообщение на интернет-сайте «Авито» от Растунина В.Н. о намерении приобрести у него 2 баллона с фреоном марки «R404а», вводя Растунина В.Н. в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения о наличии у него баллонов с фреоном указанной марки стоимостью 14 000 рублей за 1 баллон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шевченко Д.А. указал Растунину В.Н. на необходимость внесения оплаты в сумме 28 000 рублей за 2 баллона с фреоном марки «R404а» и оплату услуг транспортной компании в сумме 2000 руб., на что Растунин В.Н. согласился.

После чего, Шевченко Д.А., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба путем обмана и желая их наступления, 19.05.2022 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, сообщил Растунину В.Н. об отправлении товара в его адрес и о необходимости оплаты стоимости фреона в сумме 28 000 рублей и услуги по доставке фреона в сумме 2 000 рублей.

23.05.2022    в 09 ч. 18 мин. (по московскому времени) Растунин В.Н., не подозревающий о преступных намерениях Шевченко Д.А., осуществил перевод денежных средства в сумме 28 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №****7019 с расчетным счетом №, открытого в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенным по адресу: <адрес>, жилой район Гидростроитель, <адрес>, оформленной на имя супруги Потерпевший №8 - ФИО14 на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № с расчетным счетом №, открытого в ДО «Железногорский» филиала «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, зд. 51, пом. 13, оформленную на имя супруги Шевченко Д.А. - Шевченко Е.И., не подозревающей о его преступных намерениях.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, Шевченко Д.А. распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими преступными действиями Растунину В.Н. материальный ущерб в сумме 28 000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, в период до 26.05.2022 у Шевченко Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом продажи несуществующего товара через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период до 26.05.2022, Шевченко Д.А., находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление на интернет-сайте «Авито» о продаже баллонов с фреоном с принадлежащей ему учетной записи «Натали Овсинникова».

После чего, Шевченко Д.А. 26.05.2022 в дневное время, получив сообщение на интернет-сайте «Авито» от Крылова П.П. о намерении приобрести у него 2 баллона с фреоном марки «R134а», вводя Крылова П.П. в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения о наличии у него баллонов с фреоном марки «R134а» стоимостью 11000 руб. за 1 баллон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шевченко Д.А. указал Крылову П.П. на необходимость внесения оплаты в сумме 22 000 рублей за баллоны с фреоном марки «R134a» и оплату услуг транспортной компании наложенным платежом, на что Крылов П.П. согласился.

После чего, Шевченко Д.А. осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба путем обмана и желая их наступления, приобрел пустой баллон из-под фреона марки «R134», который заполнил водой и 02.06.2022 года в дневное время, посредством транспортной компании «Молния-Экспересс», расположенной по адресу: <адрес>, отправил Крылову П.П. вышеуказанный баллон с водой под видом фреона, сообщив при этом последнему о необходимости оплаты стоимости фреона в сумме 22 000 рублей и услуги по его доставке транспортной компанией в сумме 1 419 рублей.

02.06.2022    в 08 ч. 17 мин. (по московскому времени) Крылов П.П., не подозревающий о преступных намерениях Шевченко Д.А., осуществил перевод денежных средства в сумме 22 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №    2202    2036    3699    2582 с расчетным счетом №, открытого в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, 8й микрорайон, 6, на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № с расчетным счетом №, открытого в ДО «Железногорский» филиала «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, зд. 51, пом. 13, оформленную на имя супруги Шевченко Д.А. - Шевченко Е.И., не подозревающей о его преступных намерениях.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, Шевченко Д.А. распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими преступными действиями Крылову П.П. материальный ущерб в сумме 22 000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, в период до 11.06.2022 у Шевченко Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом продажи несуществующего товара через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период до 11.06.2022, Шевченко Д.А., находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление на интернет-сайте «Авито» о продаже баллонов с фреоном с принадлежащей ему учетной записью «Артем».

После чего, Шевченко Д.А, 11.06.2022 в дневное время, получив сообщение на интернет-сайте «Авито» от Шальнева В.В. о намерении приобрести у него баллоны с фреоном марки «R134а» и марки «R410а», вводя Шальнева В.В. в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения о наличии у него баллонов с фреоном марки «R134а» стоимостью 10 000 рублей за 1 баллон и марки «R410a» стоимостью 9 000 рублей за 1 баллон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шевченко Д.А. указал Шальневу В.В. на необходимость внесения оплаты в сумме 10 000 рублей за первый баллон с фреоном марки «R134a» и оплату услуг транспортной компании, на что Шальнев В.В. согласился.

После чего, Шевченко Д.А. осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба путем обмана и желая их наступления, приобрел пустой баллон из-под фреона марки «R134», который заполнил водой и 12.06.2022 года в дневное время, посредством транспортной компании «Молния-Экспересс», расположенной по адресу: <адрес>, отправил Шальневу В.В. вышеуказанный баллон с водой под видом фреона, сообщив при этом последнему о необходимости оплаты стоимости фреона в сумме 10 000 рублей и услуги по доставке фреона в сумме 1 020 рублей.

12.06.2022    в 09 ч. 18 мин. (по московскому времени) Шальнев В.В., не подозревающий о преступных намерениях Шевченко Д.А., осуществил перевод денежных средства в сумме 11 020 рублей со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с расчетным счетом №, открытого на его имя в офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская, <адрес>А, стр. 26, на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, открытого в ДО «Железногорский» филиала «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, зд. 51, пом. 13, оформленную на имя супруги Шевченко Д.А. - Шевченко Е.И., не подозревающей о его преступных намерениях.

13.06.2022    в дневное время Шальнев В.В., будучи введенным в заблуждение относительно наличия у Шевченко Д.А. интересующего его фреона, сообщил последнему о желании приобрести оставшиеся два баллона с фреоном марки «R410a», на что последний, продолжая вводить Шальнева В.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил о наличии у него указанного фреона стоимостью по 9 000 рублей за 1 баллон.

После чего, Шевченко Д.А. осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба путем обмана и желая их наступления, приобрел два пустых баллона из-под фреона марки «R404a», который заполнил водой и 13.06.2022 года в дневное время, посредством транспортной компании «Молния-Экспересс», расположенной по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Аэровокзальная д. 22, отправил Шальнев В.В. два баллона с водой под видом фреона, сообщив при этом последнему о необходимости оплаты стоимости фреона в сумме 18 000 рублей и услуги по доставке фреона в сумме 2 120 рублей.

13.06.2022    в 09 ч. 36 мин. (по московскому времени) Шальнев В.В., будучи введенным в заблуждение, осуществил перевод денежных средства в сумме 20 120 рублей со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с расчетным счетом №, открытого на его имя в офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская, <адрес>А, стр. 26, на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № с расчетным счетом №, открытого в ДО «Железногорский» филиала «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, зд. 51, пом. 13, оформленную на имя супруги Шевченко Д.А. - Шевченко Е.И., не подозревающей о его преступных намерениях.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, Шевченко Д.А. распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими преступными действиями Шальневу В.В. материальный ущерб в сумме 31 140 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Шевченко Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия Шевченко Д.А. по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Юнитас» подлежат квалификации по ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия Шевченко Д.А. по преступлению в отношении потерпевшего Сребца Е.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шевченко Д.А. по преступлению в отношении потерпевшего Заболотного С.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия Шевченко Д.А. по преступлению в отношении потерпевшего Окладникова О.А. подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шевченко Д.А. по преступлению в отношении потерпевшего Кшевина А.С. подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шевченко Д.А. по преступлению в отношении потерпевшего Полоротова А.М. подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шевченко Д.А. по преступлению в отношении потерпевшего Растунина В.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шевченко Д.А. по преступлению в отношении потерпевшего Крылова П.П. подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шевченко Д.А. по преступлению в отношении потерпевшего Шальнева В.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого Шевченко Д.А. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что Шевченко Д.А. на учете нарколога и психиатра не значится, суд признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных Шевченко Д.А. преступлений, два из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести и 7 к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, работающего, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, данные о его семейном положении, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также, суд учитывает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем преступлениям – признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); по преступлениям в отношении потерпевших Заболотного С.Р. и Окладникова О.А. в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной и в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих вину Шевченко Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого Шевченко Д.А., суд с учетом имущественного положения Шевченко Д.А.. и влияния назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить Шевченко Д.А. наказание за преступления в отношении потерпевших ООО «Юнитас» и Заболотного С.Р. в виде обязательных работ, а за преступления в отношении потерпевших Окладникова О.А., Сребца Е.В., Кшевина А.С., Полоротова А.М., Растунина В.Н., Крылова П.П., Шальнева В.В. в виде лишения свободы. Применить правила назначения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

При этом исправление Шевченко Д.А. суд полагает возможным без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

При назначении наказания за преступления в отношении потерпевшего Окладникова О.А. суд также учитывает требование ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям в отношении потерпевших Сребца Е.В., Кшевина А.С., Полоротова А.М., Растунина В.Н., Крылова П.П., Шальнева В.В. суд учитывает требование ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, по преступлениям в отношении потерпевших Сребца Е.В., Кшевина А.С., Полоротова А.М., Растунина В.Н., Крылова П.П., Шальнева В.В. Окладникова О.А., по которой Шевченко Д.А. привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и не находит оснований для применения ст. 64, также как и изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассматривая гражданские иски о взыскании материального ущерба, заявленные потерпевшими Кшевиным А.С., Растуниным В.Н., Крыловым П.П. на суммы соответственно 32000 руб., 28000 руб., 22000 руб., учитывая, что вина подсудимого Шевченко Д.А. в совершении преступлений установлена, на основании ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, полное признание исков подсудимым, суд приходит к выводу о том, что гражданские иски о взыскании с Шевченко Д.А. в пользу Кшевина А.С., Растунина В.Н., Крылова П.П. в объеме предъявленных требований подлежат удовлетворению.

Принимая решение по заявленным исковым требования потерпевшего Сребца Е.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением, взыскании процентов и морального вреда, суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному удовлетворению. На основании ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, вина Шевчкенко Д.А. доказана, исковые требования в части возмещения ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56912,93 руб. им признаны в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск Скребца Д.А. в части требований о взыскании с Шевченко Д.А. суммы возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. В части взыскания с Шевченко Д.А. в пользу Скребца Е.В. суммы возмещения морального вреда, суд полагает необходимым отказать.

Так, по смыслу положений пункта 1 статьи 1099 и пункта 1 статьи 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо посягательстве на принадлежащие гражданину нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав.

Принимая во внимание, что действиями Шевченко Д.А. потерпевшему Скребцу Е.В. был причинен только имущественный вред, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", на основании представленных сторонами спора доказательств, пришел к выводу об отсутствии совокупности предусмотренных законом оснований для возложения на Шевченко Д.А. обязанности по компенсации морального вреда, при этом учитывает, что личность потерпевшего не являлась объектом преступного посягательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

         Шевченко Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 ч.2 ст. 159 ч.2 ст. 159 ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Юнитас» в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Заболотного С.Р. в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Скребец Е.В. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Окладникова О.А. в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Кшевина А.С. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Полоротова А.М. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Растунина В.Н. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Крылова П.П. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Шальнева В.В. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с по ч.2 ст. 69, п. «г» ч.2 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шевченко Дмитрию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шевченко Дмитрия Александровича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Шевченко Дмитрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданские иски Кшевиным А.С., Растуниным В.Н., Крыловым П.П. в полном объеме. Гражданский иск Скребца Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Дмитрия Александровича в пользу Крылова Павла Павловича сумму возмещения имущественного вреда в размере 22000 руб.

Взыскать с Шевченко Дмитрия Александровича в пользу Кшевина Андрея Сергеевича сумму возмещения имущественного вреда в размере 32000 руб.

Взыскать с Шевченко Дмитрия Александровича в пользу Растунина Владимира Николаевича сумму возмещения имущественного вреда в размере 28000 руб.

Взыскать с Шевченко Дмитрия Александровича в пользу Скребца Евгения Викторовича сумму возмещения имущественного вреда в размере 56 912 руб. 93 коп. В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по делу: выписку ОА «Тинькофф банк» (т.1 л.д. 211-214), выписку ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (т.1 л.д. 205-206), детализацию ООО «Т2 Мобайл» (т.2 л.д. 228-233), ответ на запрос ПАО «МТС» от 25.08.2022 (т.2 л.д. 38-40), ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 16.09.2022 (т.2 л.д. 46-47), выписку ПАО «Совкомбанк» от 06.04.2022 (т.2 л.д. 56-63), выписку АО «Тинькофф Банк» от 15.06.2022 (т.2 л.д. 113-114), выписку ПАО «Совкомбанк» от 01.07.2022 (т.2 л.д. 148-151), файлы содержащиеся на DVD-R диске (т.2 л.д. 242), детализацию по аб. номеру +7-953-851-81-07 (т.2 л.д. 127- 134), ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» (т.3 л.д. 75-85), выписку ПАО «ВТБ» (т.3 л.д. 134-135), выписку ПАО «ВТБ» (т.3 л.д. 146-148), скриншоты переписки на 6 листах, детализацию по аб. номеру 8-964-800-06-71, выписку из ПАО «Сбербанк» (т.3 л.д. 212-224), платежную квитанцию ПАО «Совкомбанк» от 02.06.2022, детализация по аб. номеру +7-950-982-22-33, копия транспортной накладной, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 02.06.2022, скриншоты переписки (т. 4 л.д. 47-69), ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 06.09.2022 (т.4 л.д. 76-77), выписку АО «Тинькофф Банк», детализацию по аб. номеру Гуляева И.В., скриншоты переписки с продавцом (т.4 л.д. 133-152) - хранить при деле; 2 металлических баллона, переданных на хранение потерпевшему Шальневу В.В. - оставить потерпевшему Шальневу В.В.; два металлических баллона, переданных на ответственное хранение Крылову П.П. – оставить потерпевшему Крылову П.П.; два металлических баллона, ноутбук марки ASUS мобильный телефон марки Apple Iphone 7 plus, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Березовский» - передать Шевченко Дмитрию Александровичу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                          О.В. Белькевич