Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2023 ~ М-112/2023 от 15.02.2023

43RS0042-01-2023-000076-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

09 марта 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Бастракову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском Бастракову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 25.03.2019 между сторонами был заключён кредитный договор № 625/0006-0795111, согласно условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 350000 рублей на срок с 25.03.2019 по 25.03.2024 с процентной ставкой 14,9 % годовых путём зачисления суммы кредита на банковский счёт, открытый в банке на имя заёмщика, а заёмщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить за неё проценты путём внесения ежемесячных платежей в размере 8308 рублей 11 коп. 25 числа каждого месяца. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк в полном объёме выполнил 25.03.2019, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы долга, которое не было исполнено. По состоянию на 14.09.2021 сумма задолженности составляет 327905 рублей 81 коп., в том числе, 273900 рублей 80 коп. – остаток ссудной задолженности, 35059 рублей 85 коп – задолженность по плановым процентам, 18945 рублей 16 коп. – задолженность по пени. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о несогласии с исковыми требованиями, указал, что по адресу: п. <адрес>, не зарегистрирован и не проживает, место жительства – г. <адрес> в связи с чем не согласен на рассмотрение дела Юрьянским районным судом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что, согласно информации ОВМ МО МВД России «Юрьянский», ответчик Бастраков А.А. с 08.06.1998 по 16.04.2020 имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, выбыл по заявленному адресу: г<адрес> (л.д. 24).

Согласно представленной ответчиком копии паспорта, с 16.04.2020 он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 34). Указанный адрес, по которому в настоящее время зарегистрирован ответчик, не относится к территориальной подсудности Юрьянского районного суда Кировской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято Юрьянским районным судом Кировской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик регистрации как по месту жительства, так и по месту пребывания на территории Юрьянского района Кировской области на день обращения истца с иском в суд – 15.02.2023 не имел и в настоящее время не имеет.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-184/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Бастракову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга (196006, г. Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 129).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд, через Юрьянский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Братухина