Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-878/2024 (2-5265/2023;) ~ М-5034/2023 от 25.12.2023

УИД 74RS0017-01-2023-007000-31

Дело № 2-878/2024 (№2-5265/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года         г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи         Буланцовой Н.В.,

при секретаре             Сидоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова Константина Сергеевича к Поздееву Юрию Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Маслов К.С. обратился в суд с иском к Поздееву Ю.Г., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Ранее нанимателем указанного жилого помещения являлась мать истца – Маслова Т.А., которая с 1993 года вместе с членами своей семьи проживает в спорном жилом помещении. На момент вселения мамы истца в спорную квартиру, совместно с ней был вселен ответчик, состоявший ранее в браке с ней. В настоящее время в указанное жилое помещение вселены: наниматель, Ващилова Е.С. (сестра нанимателя), Маслова П.А. (племянница), Ващилов М.Д. (племянник), Поздеев Ю.Г. (бывший супруг бывшего нанимателя). ДД.ММ.ГГГГ брак между Масловой Т.А. и ответчиком был расторгнут. В 1993 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, с того времени ответчик в квартире не появлялся, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, членом семьи бывшего нанимателя не является.

Истец Маслов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 173), направил в адрес суда письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны (л.д. 186).

Ответчик Поздеев Ю.Г., представитель ответчика Пургин А.П., прокурор, представитель третьего лица ОМС «КУИ ЗГО», третьи лица Маслова Т.А., Маслова П.А., Ващилова Е.С., Ващилов М.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 173, 176, 177).

Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В данном случае отказ Маслова К.С. от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ от иска. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:Принять отказ Маслова Константина Сергеевича от исковых требований к Поздееву Юрию Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.Производство по гражданскому делу № по иску Маслова Константина Сергеевича к Поздееву Юрию Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить. При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение. Председательствующий                Н.В. Буланцова