Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2024 (2-5659/2023;) ~ М-5144/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-189/2024

74RS0031-01-2023-006196-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года     г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Марковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотчинниковой Елены Викторовны к Гавриловой Елене Валерьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Вотчинниковв Е.В. обратилась в суд с иском к Гавриловой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что в соответствии с решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 23 апреля 2021 года с истца, ответчика Гавриловой Е.В., Ушаковой С.В., Гавриловой И.А. в пользу Романов Д.Р. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа от 09 февраля 2016 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1 967 685 руб. 96 коп., оставшегося после смерти <ФИО>8, умершего <дата обезличена>, в размере 1 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 14 200 руб. Со дня вынесения судебного акта и по 15 марта 2023 года истец выплатила всю сумму задолженности в размере 1 214 200 руб.

В соответствии с определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 30 сентября 2021 года с истца, ответчика Гавриловой Е.В., Ушаковой С.В., Гавриловой И.А. в пользу Романов Д.Р. в солидарном порядке взысканы судебные расходы по делу № 2-478/2021 в размере 20 000 руб., которые истец выплатила самостоятельно.

В соответствии с решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 24 июня 2021 года с истца, ответчика Гавриловой Е.В., Ушаковой С.В., Гавриловой И.А. в пользу Романов Д.Р. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа от 09 февраля 2016 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1 967 685 руб. 96 коп., оставшегося после смерти <ФИО>8, умершего <дата обезличена>, в размере 233 865 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 3 571 руб. 23 коп. Общая сумма взыскания составила 237 436 руб. 86 коп., который истец выплатила самостоятельно.

В соответствии с решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 05 мая 2023 года уменьшен исполнительский сбор и установлен в сумме 21 248 руб. 43 коп., уплаченный истцом при исполнении решений суда.

По всем судебным актам были возбуждены исполнительные производства. По всем исполнительным производствам истцом выплачена денежная сумма 1 479 437 руб. 01 коп. Сумму 13 448 руб. 28 коп. оплатила Ушкова С.В.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы Гавриловой Е.В. составила 373 221 руб. 32 коп. Учитывая, что часть денежных средств оплатила Ушкова С.В,, с Гавриловой Е.В. подлежит взысканию денежная сумма 369 859 руб. 25 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в счет исполнения солидарного обязательства денежные средства в размере 369 859 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2021 года по 15 октября 2023 года в размере 25 054 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 149 руб., начислять проценты за уклонение от оплаты долга со дня вынесения решения по день полной оплаты задолженности.

Истец Вотчинникова Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Гаврилова Е.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Третьи лица Ушакова С.В., Романов Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2021 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска вынесено решение, которым с Ушаковой С.В,, Вотчинниковой Е.В., Гавриловой И.В., Гавриловой Е.В. в пользу Романова Д.Р. солидарно взыскана задолженность по договору займа от 09 февраля 2016 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1 967 685 руб. 96 коп., оставшегося после смерти <ФИО>8, умершего <дата обезличена> в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 200 руб. (л.д.9-12). Наследство принято в ? доли каждой.

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 30 сентября 2021 года с Ушаковой С.В., Вотчинниковой Е.В., Гавриловой И.А., Гавриловой Е.В. в пользу Романова Д.Р. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.(л.д.14-15).

24 июня 2022 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска вынесено решение, которым с Ушаковой С.В,, Вотчинниковой Е.В., Гавриловой И.В., Гавриловой Е.В. в пользу Романова Д.Р. солидарно взыскана проценты по договору займа от 09 февраля 2016 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1 967 685 руб. 96 коп., оставшегося после смерти <ФИО>8, умершего <дата обезличена> в пределах срока исковой давности в размере 233 865 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 571 руб. 23 коп., всего 237 436 руб. 86 коп.(л.д.16-18).

05 мая 2023 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска вынесено решение, которым уменьшен размер взыскиваемого с Вотчинниковой Е.В., Ушаковой С.В, исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска от 23 марта 2023 года в отношении должника Вотчинниковой Е.В., постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска от 23 марта 2023 года в отношении должника Ушаковой С.В., постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска от 23 марта 2023 года об объединении исполнительных производств <номер обезличен>, <номер обезличен> в сводное исполнительное производство <номер обезличен> до 21 248 руб. 43 коп. (л.д.19-20)

20 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска в отношении должника Вотчинниковой Е.В. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>, предмет исполнения –иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 214 200 руб., взыскатель – Романов Д.Р. (л.д.48).

23 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска в отношении должника Вотчинниковой Е.В. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>, предмет исполнения – исполнительский сбор размере 84 993 руб. 73 коп. (л.д.49-50).

11 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, указана сумма 21 248 руб. 43 коп., вместо 84 993 руб. 73 коп. (л.д.56).

30 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска в отношении должника Вотчинниковой Е.В. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения –иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 237 436 руб. 86 коп., взыскатель – Романов Д.Р. (л.д.51-52).

30 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска в отношении должника Вотчинниковой Е.В. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>, предмет исполнения –иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 20 000 руб., взыскатель – Романов Д.Р. (л.д.53-54).

22 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен> от 20 октября 2021 года в отношении должника Вотчинниковой Е.В. на общую сумму 1 214 200 руб. (л.д.55).

18 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен> от 23 марта 2023 года в отношении должника Вотчинниковой Е.В. на общую сумму 21 248 руб. 43 коп. (л.д.57).

12 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен> от 30 августа 2023 года в отношении должника Вотчинниковой Е.В. на общую сумму 20 000 руб. (л.д.58).

12 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен> от 30 августа 2023 года в отношении должника Вотчинниковой Е.В. на общую сумму 237 436 руб. 86 руб. (л.д.59).

Последствия исполнения солидарной обязанности одним из содолжников определены статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную ответственность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в сумме 369 859 руб. 25 коп. исходя из расчета: (303 550 руб. – ? доли от суммы 1 214 200 руб. + 5000 руб. - ? доли от суммы 20 000 руб. + 59 359 руб. – ? доли от суммы 237 436 руб. 86 коп. + 5 312 руб. 10 коп. – ? доли от суммы 21 248 руб. 43 коп. ) – 13 448 руб. 28 коп. – сумма, уплаченная Ушаковой С.В.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2021 года по 15 октября 2023 года в размере 25 054 руб. 69 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлены обоснованно.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и берет за основу.

Согласно представленного расчета, сумма процентов за период с 30 ноября 2021 года по 15 октября 2023 года составила 100 218 руб. 77 коп. исходя из следующего:

период просрочки с 30.11.21 по 19.12.21 – 20 дней, процентная ставка 7,50% ;

период просрочки с 20.12.21 по 26.12.21 – 7 дней, процентная ставка 8,50% ;

период просрочки с 27.12.21 по 27.01.22 – 32 дней, процентная ставка 8,50% ;

период просрочки с 28.01.22 по 13.02.22 – 17 дней, процентная ставка 8,50% ;

период просрочки с 14.02.22 по 27.02.22 – 14 дней, процентная ставка 9,50% ;

период просрочки с 28.02.22 по 29.03.22 – 30 дней, процентная ставка 20% ;

период просрочки с 30.03.22 по 10.04.22 – 12 дней, процентная ставка 20% ;

период просрочки с 11.04.22 по 28.04.22 – 18 дней, процентная ставка 17% ;

период просрочки с 29.04.22 по 03.05.22 – 5 дней, процентная ставка 17% ;

период просрочки с 04.05.22 по 26.05.22 – 23 дня, процентная ставка 14% ;

период просрочки с 27.05.22 по 29.05.22 – 3 дня, процентная ставка 11%;

период просрочки с 30.05.22 по 13.06.22 – 15 дней, процентная ставка 11% ;

период просрочки с 14.06.22 по 29.06.22 – 16 дней, процентная ставка 9,50% ;

период просрочки с 30.06.22 по 24.07.22 – 25 дней, процентная ставка 9,50% ;

период просрочки с 25.07.22 по 28.07.22 – 4 дня, процентная ставка 8% ;

период просрочки с 29.07.22 по 29.08.22 – 32 дня, процентная ставка 8%

период просрочки с 30.08.22 по 18.09.22 – 20 дней, процентная ставка 8% ;

период просрочки с 19.09.22 по 29.09.22 – 11 дней, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 30.09.22 по 27.10.22 – 28 дней, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 28.10.22 по 29.11.22 – 33 дня, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 30.11.22 по 26.12.22 – 27 дней, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 27.12.22 по 29.01.23 – 14 дней, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 30.01.23 по 27.02.23 – 29 дней, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 28.02.23 по 14.03.23 – 15 дней, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 15.03.23 по 11.07.23 – 119 дней, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 12.07.23 по 23.07.23 – 12 дней, процентная ставка 7,5%;

период просрочки с 24.07.23 по 14.08.23 – 22 дня, процентная ставка 8,5%;

период просрочки с 15.08.23 по 05.09.23 – 22 дня, процентная ставка 12%;

период просрочки с 06.09.23 по 17.09.23 – 12 дней, процентная ставка 12%;

период просрочки с 18.09.23 по 15.10.23 – 28 дней, процентная ставка 13%.

(96,37+38,23+560,18+395,62+364,13+2049,74+1165,62+1486,17+469,21+1777,48+182,16+1046,56+964,11+1886,61+254,20+2090,05+1429,83+737,26+2153,08+2644,07+2319,70+3364,16+3037,93+1658,5+29353,51+3012,41+6259,12+8836,41+5835,5+14750,85)=100 218,77 руб.

Учитывая долю ответчика ?, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2021 года по 15 октября 2023 года в размере 25 054 руб. 69 коп.= (100 218,77/4).

Кроме того, следует начислять ответчику Гавриловой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения в законную силу по день уплаты задолженности.

В силу положений ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 149 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вотчинниковой Елены Викторовны к Гавриловой Елене Валерьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Елены Валерьевны (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу Вотчинниковой Елены Викторовны (<номер обезличен>) денежные средства в порядке регресса в размере 369 859 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2021 года по 15 октября 2023 года в размере 25 054 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 149 руб., всего 402 062 (четыреста две тысячи шестьдесят два) рубля 94 копейки.

Начислять ответчику Гавриловой Елене Валерьевне (паспорт серии <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения в законную силу по день уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.