Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1613/2022 (2-11749/2021;) ~ М-12007/2021 от 16.12.2021

Дело №2-1613/2022

03RS0003-01-2021-015032-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года      г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Кублицкой Н.Н., Насыкову Р.Р., Насыковой А.Р., Короткову И.О., Ахметшиной Э.Э., Насыковой К.Р., Насыковой А.Р., Абдуллиной О.О. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Кублицкой Н.Н., Насыкову Р.Р., Насыковой А.Р., Короткову И.О., Ахметшиной Э.Э., Насыковой К.Р., Насыковой А.Р., Абдуллиной О.О. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

В судебные заседания 14 апреля 2022 года и 19 апреля 2022 года истец Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ответчики Кублицкая Н.Н., Насыков Р.Р., Насыкова А.Р., Коротков И.О., Ахметшина Э.Э., Насыкова К.Р., Насыкова А.Р., Абдуллина О.О., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечили.

Иные лица участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствие с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований не представили, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела.

Также суд считает необходимым разъяснить лицам участвующим в деле, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Анализируя изложенное, на основании ч. 3 ст. 95, абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Кублицкой Н.Н., Насыкову Р.Р., Насыковой А.Р., Короткову И.О., Ахметшиной Э.Э., Насыковой К.Р., Насыковой А.Р., Абдуллиной О.О. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин