Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9943/2023 ~ М-8674/2023 от 15.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023 66RS0001-01-2023-009493-02

2-9943/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Назаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Назаровой О.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из содержания искового заявления следует, что 14.12.2022 между истцом и Назаровой О.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 603093 руб. со взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,3% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность на 18.10.2023 по основному долгу в размере 592793 руб. 02 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 99448 руб. 88 коп., пени в сумме 40 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10123 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Назарова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причине неявки не сообщила.

На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ)).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 14.12.2022 на основании анкеты-заявления Назаровой О.В. (л.д.19) между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Назаровой О.В. заключен кредитный договор № (л.д.17-18).

Согласно условиям данного договора истец передал ответчику в кредит денежные средства в размере 603093 руб. с условием возврата до 27.12.2027 и оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,3% годовых.

Согласно п.12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки. При это проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.27), ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила за период с 14.12.2022 по 18.10.2023 по основному долгу в размере 592793 руб. 02 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 99448 руб. 88 коп., пени в сумме 40 руб. 52 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением к Назаровой О.В. истец уплатил государственную пошлину в размере 10123 руб. 00 коп. (л.д.10).

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10122 руб. 82 коп. (с учетом положений ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Назаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Назаровой О.В. (паспорт №, выдан 16.10.2014) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)
(ИНН №) задолженность по кредитному договору от 14.12.2022 № за период с 14.12.2022 по 18.10.2023 по основному долгу в размере 592793 руб. 02 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 99448 руб. 88 коп., пени в сумме 40 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10122 руб. 82 коп., всего взыскать – 702405 (семьсот две тысячи четыреста пять) руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    подпись                 Н.Б.Гончар

Копия верна. <иные данные>

Судья                                        Н.Б.Гончар