Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-91/2024

УИД 59RS0020-01-2023-000479-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                                  п. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Соберлик» к Коняеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Соберлик» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Коняеву Д.Ю. (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кредитному договору № 4386 от 01.12.2011, в размере 66 685,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 201,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2014 Свердловским районным судом г. Перми вынесено решение № 2-1360/2014 о взыскании с Коняева Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 01.12.2011 в размере 111 504,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 430,10 руб. 12.05.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СберЛик» был заключен Договор уступки прав требований № 13052015/6, в том числе право требования по Кредитному договору, заключенному с Коняевым Д.Ю., 28.01.2016 определением Свердловского районного суда г. Перми ООО «СберЛик» признано правопреемником Банка. 18.08.2023 истец изменил фирменное наименование организации, без изменения организационно-правовой формы, с ООО «СберЛик» на ООО «Соберлик». Задолженность по кредитному договору        № от 01.12.2011 в размере 111 504,90 руб. погашена должником в полном объеме 26.09.2022. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Судебный приказ, вынесенный по требованию истца 15.12.2022, отменен на основании поступивших возражений от должника 24.04.2023.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Коняев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменное заявление, указал, что задолженность выплачена, более ответчик ничего не должен; заработная плата ответчика составляет <данные изъяты>., на содержание ответчика находятся трое детей, на одного из которых ответчик выплачивает алименты; также с ответчика производят взыскание задолженности по иному кредитному договору, просит в иске отказать (л.д. 157, 136-137).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ред. по состоянию на 15.04.2014, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа. Уплата процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 44 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются со 02.10.2022.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Как установлено судом, решением Свердловского районного суда             г. Перми от 15.04.2014 № 2-1360/2014, вступившего в законную силу 30.05.2014, с Коняева Дмитрия Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 взысканы денежные средства в размере 111 504,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430,10 руб. Правоотношения между сторонами возникли на основании кредитного договора от 01.12.2011 № (л.д. 152-153).

12.05.2015 между ОАО «Сбербанк России» на ООО «СберЛик» (ИНН 5906015326, ОГРН 1145958087043) заключен договор уступки прав (требований) № 13052015/6, в том числе право требования по кредитному договору от 01.12.2011 №, заключенному с Коняевым Д.Ю. Общая сумма уступаемых прав составила <данные изъяты>. (л.д. 66-67).

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 28.01.2016       № 13-100/2016, вступившим в законную силу 13.02.2016, по гражданскому делу № 2-1360/2014 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «СберЛик» в порядке правопреемства (л.д. 154).

На основании определения Свердловского районного суда г. Перми от 16.02.2018 № 13-337/2018 выдан дубликат исполнительного листа для исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 15.04.2014 по гражданскому делу № 2-1360/2014, по которому должником является Коняев Д.Ю., взыскателем - ООО «СберЛик» (л.д. 63).

Мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края 15.12.2022 выдан судебный приказ № 2-4181/2022 о взыскании с Коняева Д.Ю. в пользу ООО «СберЛик» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 26.09.2022 в размере 70 013,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 151,00 руб.

Определением от 24.04.2023 судебный приказ от 15.12.2022                     № 2-4181/2022 отменен (л.д. 62, материалы гражданского дела № 2-4181/2022).

18.08.2023 ООО «СберЛик» (ИНН 5906015326, ОГРН 1145958087043) изменило фирменное наименование организации, без изменения организационно-правовой формы, на ООО «Соберлик» (ИНН 5906015326, ОГРН 1145958087043) (л.д. 17, 23-26, 101-114).

20.11.2019 ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа № 2-1360/2014, выданного Свердловским районным судом г. Перми, в отношении должника Коняева Д.Ю. в пользу ООО «СберЛик» возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. (л.д. 148).

Платежными поручениями подтверждается погашение ответчиком Коняевым Д.Ю. задолженности перед взыскателем :

- № от 18.12.2019 - 106,12 руб.;

- № от 27.12.2019 - 3 000,00 руб.;

- № от 22.09.2020 - 17,09 руб.;

- № от 07.06.2021 - 7 475,00 руб.;

- № от 14.07.2021 - 6 503,00 руб.;

- № от 04.08.2021 - 6 503,00 руб.;

- № от 15.09.2021 - 6 503,00 руб.;

- № от 11.10.2021 - 6 503,00 руб.;

- № от 08.11.2021 - 6 503,00 руб.;

- № от 21.12.2021 - 6 503,00 руб.;

- № от 18.01.2022 - 6 503,00 руб.;

- № от 10.02.2022 - 7 503,50 руб.;

- № от 10.03.2022 - 7 504,00 руб.;

- № от 11.04.2022 - 7 503,50 руб.;

- № от 25.05.2022 - 7 504,00 руб.;

- № от 19.07.2022 - 7 503,50 руб.;

- № от 19.07.2022 - 14 914,10 руб.;

- № от 23.09.2022 - 6 383,19 руб. (л.д. 27-46).

28.09.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 20.11.2019, в связи с исполнением требований в полном объеме.

Как следует из постановления от 28.09.2022, взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от должника № от 06.12.2019, денежные средства перечислены взыскателю платежным поручением № от 18.12.2019 (106,12 руб.);

- № от 20.12.2019 - № от 27.12.2019 (3 000,00 руб.);

- № от 15.09.2020 - № от 22.09.2020 (17,09 руб.);

- № от 31.05.2021 - № от 07.06.2021 (7 475,00 руб.);

- № от 30.06.2021 - № от 14.07.2021 (6 503,00 руб.);

- № от 30.07.2021 - № от 04.08.2021 (6 503,00 руб.);

- № от 03.09.2021 - № от 15.09.2021 (6 503,00 руб.);

- № от 01.10.2021 - № от 11.10.2021 (6 503,00 руб.);

- № от 29.10.2021 - № от 08.11.2021 (6 503,00 руб.);

- № от 03.12.2021 - № от 21.12.2021 (6 503,00 руб.);

- № от 29.12.2021 - № от 18.01.2022 (6 503,00 руб.);

- № от 01.02.2022 - № от 10.02.2022 (7 503,50 руб.);

- № от 28.02.2022 - № от 10.03.2022 (7 504,00 руб.);

- № от 01.04.2022 - № от 11.04.2022 (7 503,50 руб.);

- № от 29.04.2022 - № от 25.05.2022 (7 504,00 руб.);

- № от 31.05.2022 - № от 19.07.2022 (7 503,50 руб.);

- № от 30.06.2022 - № от 19.07.2022 (14 914,10 руб.);

- № от 31.08.2022 - № от 23.09.2022 (6 383,19 руб.) (л.д. 147).

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: копией паспорта Коняева Д.Ю. (л.д. 61), копией кредитного договора от 01.12.2011 № (л.д. 57-60), копией решения Свердловского районного суда г. Перми от 15.04.2014 № 2-1360/2014 (л.д. 152-153), копией договора уступки прав (требований) от 12.05.2015 № 13052015/6 (л.д. 66-67), копиями определений Свердловского районного суда г. Перми от 28.01.2016 № 13-100/2016 (л.д. 154), от 16.02.2018 № 13-337/2018 (л.д. 63), материалами гражданского дела № 2-4181/2022, копией определения от 24.04.2023 № 2-4181/2022 (л.д. 62), выписками из ЕГРЮЛ (л.д. 17, 23-26, 53-56, 101-114), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.11.2019 (л.д. 148), платежными поручениями (л.д. 27-46), копией постановления об окончании исполнительного производства от 28.09.2022 (л.д. 147).

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.04.2014 по 26.09.2022, рассчитанный на сумму задолженности 111 504,90 руб., составил 66 685,00 руб. (л.д. 49-50, 51-52).

Вместе с тем, при расчете истец не принял во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также период действия моратория, в связи с чем суд не принимает представленный расчет и производит свой расчет.

При произведении расчета суд учитывает то обстоятельство, что денежные средства, поступившие взыскателю в счет погашения задолженности, были взысканы с ответчика в ходе принудительного исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 15.04.2014 № 2-1360/2014, соответственно, поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов в сроки, указанные в постановлении об окончании исполнительного производства от 28.09.2022.

Руководствуясь положениями ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд производит расчет, исходя из дат поступления денежных средств от должника на депозитный счет подразделения судебных приставов в рамках исполнительного производства.

При произведении расчета суд также учитывает разъяснения п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, в котором указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017 № 6).

Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанное положение с 01.06.2015 не подлежит применению, в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 84).

При произведении расчета суд также учитывает, что иной размер процентов, нежели определенный ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором от 01.12.2011 № не определен.

Кроме того, суд учитывает, что обязательства могут возникать не только из договоров, но и вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Такой подход нашел отражение в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которым разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Истец произвел расчет за период с 15.04.2014, то есть с даты вынесения решения Свердловским районным судом г. Перми от 15.04.2014 № 2-1360/2014.

Вместе с тем, указанное решение суда вступило в законную силу 30.05.2014 и, соответственно, с 31.05.2014 у ответчика возникла обязанность по возмещению взысканной суммы задолженности.

Таким образом, суд производит расчет за период с 31.05.2014 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, то есть по 31.08.2022.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец произвел расчет, исходя из суммы задолженности в размере 111 504,90 руб., и производит расчет, исходя из данной суммы, по формуле: сумма долга x ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году x количество дней просрочки.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты	задолженность
31.05.2014 - 31.05.2015	366	360	8,25	9 352,47	111 504,90
01.06.2015 - 14.06.2015	14	365	11,15	476,87	111 504,90
15.06.2015 - 14.07.2015	30	365	11,16	1 022,79	111 504,90
15.07.2015 - 16.08.2015	33	365	10,14	1 022,24	111 504,90
17.08.2015 - 14.09.2015	29	365	10,12	896,56	111 504,90
15.09.2015 - 14.10.2015	30	365	9,59	878,90	111 504,90
15.10.2015 - 16.11.2015	33	365	9,24	931,51	111 504,90
17.11.2015 - 14.12.2015	28	365	9,15	782,67	111 504,90
15.12.2015 - 31.12.2015	17	365	7,07	367,17	111 504,90
01.01.2016 - 24.01.2016	24	366	7,07	516,94	111 504,90
25.01.2016 - 18.02.2016	25	366	7,57	576,57	111 504,90
19.02.2016 - 16.03.2016	27	366	8,69	714,82	111 504,90
17.03.2016 - 14.04.2016	29	366	8,29	732,43	111 504,90
15.04.2016 - 18.05.2016	34	366	7,76	803,81	111 504,90
19.05.2016 - 15.06.2016	28	366	7,53	642,34	111 504,90
16.06.2016 - 14.07.2016	29	366	7,82	690,90	111 504,90
15.07.2016 - 31.07.2016	17	366	7,1	367,72	111 504,90
01.08.2016 - 18.09.2016	49	366	10,5	1 567,47	111 504,90
19.09.2016 - 31.12.2016	104	366	10	3 168,45	111 504,90
01.01.2017 - 26.03.2017	85	365	10	2 596,69	111 504,90
27.03.2017 - 01.05.2017	36	365	9,75	1 072,28	111 504,90
02.05.2017 - 18.06.2017	48	365	9,25	1 356,39	111 504,90
19.06.2017 - 17.09.2017	91	365	9	2 501,99	111 504,90
18.09.2017 - 29.10.2017	42	365	8,5	1 090,61	111 504,90
30.10.2017 - 17.12.2017	49	365	8,25	1 234,95	111 504,90
18.12.2017 - 11.02.2018	56	365	7,75	1 325,84	111 504,90
12.02.2018 - 25.03.2018	42	365	7,5	962,30	111 504,90
26.03.2018 - 16.09.2018	175	365	7,25	3 875,94	111 504,90
17.09.2018 - 16.12.2018	91	365	7,5	2 084,99	111 504,90
17.12.2018 - 16.06.2019	182	365	7,75	4 308,98	111 504,90
17.06.2019 - 28.07.2019	42	365	7,5	962,30	111 504,90
29.07.2019 - 08.09.2019	42	365	7,25	930,23	111 504,90
09.09.2019 - 27.10.2019	49	365	7	1 047,84	111 504,90
28.10.2019 - 06.12.2019	40	365	6,5	794,28	111 504,90
06.12.2019 Частичная оплата долга -106,12 руб.					111 398,78
07.12.2019 - 15.12.2019	9	365	6,5	178,54	111 398,78
16.12.2019 - 20.12.2019	5	365	6,25	95,38	111 398,78
20.12.2019 Частичная оплата долга -3 000,00 руб.					108 398,78
21.12.2019 - 31.12.2019	11	365	6,25	204,18	108 398,78
01.01.2020 - 09.02.2020	40	366	6,25	740,43	108 398,78
10.02.2020 - 26.04.2020	77	366	6	1 368,31	108 398,78
27.04.2020 - 21.06.2020	56	366	5,5	912,21	108 398,78
22.06.2020 - 26.07.2020	35	366	4,5	466,47	108 398,78
27.07.2020 - 15.09.2020	51	366	4,25	641,95	108 398,78
15.09.2020 Частичная оплата долга -17,09 руб.					108 381,69
16.09.2020 - 31.12.2020	107	366	4,25	1 346,63	108 381,69
01.01.2021 - 21.03.2021	80	365	4,25	1 009,58	108 381,69
22.03.2021 - 25.04.2021	35	365	4,5	467,67	108 381,69
26.04.2021 - 31.05.2021	36	365	5	534,49	108 381,69
31.05.2021 Частичная оплата долга -7 475,00 руб.					100 906,69
01.06.2021 - 14.06.2021	14	365	5	193,52	100 906,69
15.06.2021 - 30.06.2021	16	365	5,5	243,28	100 906,69
30.06.2021 Частичная оплата долга -6 503,00 руб.					94 403,69
01.07.2021 - 25.07.2021	25	365	5,5	355,63	94 403,69
26.07.2021 - 30.07.2021	5	365	6,5	84,06	94 403,69
30.07.2021 Частичная оплата долга -6 503,00 руб.					87 900,69
31.07.2021 - 03.09.2021	35	365	6,5	547,87	87 900,69
03.09.2021 Частичная оплата долга -6 503,00 руб.					81 397,69
04.09.2021 - 12.09.2021	9	365	6,5	130,46	81 397,69
13.09.2021 - 01.10.2021	19	365	6,75	286,01	81 397,69
01.10.2021 Частичная оплата долга -6 503,00 руб.					74 894,69
02.10.2021 - 24.10.2021	23	365	6,75	318,56	74 894,69
25.10.2021 - 29.10.2021	5	365	7,5	76,95	74 894,69
29.10.2021 Частичная оплата долга -6 503,00 руб.					68 391,69
30.10.2021 - 03.12.2021	35	365	7,5	491,86	68 391,69
03.12.2021 Частичная оплата долга -6 503,00 руб.					61 888,69
04.12.2021 - 19.12.2021	16	365	7,5	203,47	61 888,69
20.12.2021 - 29.12.2021	10	365	8,5	144,12	61 888,69
29.12.2021 Частичная оплата долга -6 503,00 руб.					55 385,69
30.12.2021 - 01.02.2022	34	365	8,5	438,53	55 385,69
01.02.2022 Частичная оплата долга -7 503,50 руб.					47 882,19
02.02.2022 - 13.02.2022	12	365	8,5	133,81	47 882,19
14.02.2022 - 27.02.2022	14	365	9,5	174,47	47 882,19
28.02.2022 - 28.02.2022	1	365	20	26,24	47 882,19
28.02.2022 Частичная оплата долга -7 504,00 руб.					40 378,19
01.03.2022 - 31.03.2022	31	365	20	685,88	40 378,19
01.04.2022 - 31.08.2022 Исключаемый период моратория
01.04.2022 Частичная оплата долга -7 503,50 руб.					32 874,69
29.04.2022 Частичная оплата долга -7 504,00 руб.					25 370,69
31.05.2022 Частичная оплата долга -7 503,50 руб.					17 867,19
30.06.2022 Частичная оплата долга -14 914,10 руб.					2 953,09
31.08.2022 Частичная оплата долга -6 383,19 руб.					0,00

Итого: 64 158,80 руб. (9 352,47+476,87+1022,79+1022,24+896,56+878,90+

931,51+782,67+367,17+516,94+576,57+714,82+732,43+803,81+642,34+690,90+367,72+1567,47+3168,45+2596,69+1072,28+1356,39+2501,99+1090,61+1234,95+1325,84+962,30+3875,94+2084,99+4308,98+962,30+930,23+1047,84+794,28+178,54+95,38+204,18+740,43+1368,31+912,21+466,47+641,95+1346,63+1009,58+467,67+534,49+193,52+243,28+355,63+84,06+547,87+130,46+286,01+318,56+76,95+491,86+203,47+144,12+438,53+133,81+174,47+26,24+685,88).

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением решения Свердловского районного суда г. Перми от 15.04.2014 по гражданскому делу № 2-1360/2014, подлежат удовлетворению частично в размере 64 158,80 руб.

При вынесении судом решения суд не принимает во внимание довод ответчика об оплате в настоящее время задолженности перед другим кредитором, о наличии трех малолетних детей, на содержание одного из которых ответчик выплачивает алименты, то есть о тяжелом материальном положении ответчика.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовых оснований для уменьшения размера взысканных процентов суд не усматривает, и в этой связи довод ответчика на сложное материальное положение правового значения не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина общим размером 2 301,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2022 на сумму 1 151,00 руб. (л.д. 22), платежным поручением № от 02.08.2023 на сумму 1 150,00 руб. (л.д. 48).

Вместе с тем, при цене иска 66 685,00 руб., в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежало уплатить государственную пошлину в сумме 2 200,55 руб. ((66 685,00 - 20 000) х 3 % + 800).

Поскольку исковые требования истца имущественного характера были удовлетворены частично (96,21 % от заявленных (64 158,80 х 100 / 66 685,00), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117,15 руб. (2 200,55 х 96,21 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Соберлик» удовлетворить частично.

Взыскать с Коняева Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Соберлик» (ИНН 5906015326, ОГРН 1145958087043)проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.05.2014 по 31.08.2022 в размере 64 158,80 руб.

Взыскать с Коняева Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Соберлик» (ИНН 5906015326, ОГРН 1145958087043) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117,15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                   Я.Ю. Пономарицына