Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2024 от 31.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    03 июля 2024 года                                г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Коротеевой В.О.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Брянкина Д.А.

подсудимого Муренкова Я.А.,

защитника - адвоката Середина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ххх:

МУРЕНКОВА     Я.А., данные о личности,

данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Муренкову Я.А. предъявлено обвинение в том, что 09 апреля 2024 года не позднее 18 часов 15 минут, у него, находящегося в состоянии опьянения, являющегося подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 13 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Рено» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, с целью совершения поездки.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Муренков Я.А., 09 апреля 2024 года около 18 часов 15 минут, находясь у <адрес>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «Рено» государственный регистрационный знак № и, умышленно, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал управлять данным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам города Калининграда.

В тот момент, когда Муренков Я.А., будучи в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле марки «Рено» государственный регистрационный знак № по проезжей части у <адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, которые около 18 часов 20 минут 09 апреля 2024 года остановили и задержали Муренкова Я.А. После этого, 09 апреля 2024 года в 18 часов 20 минут Муренков Я.А сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области был отстранен от управления транспортным средством, о чем 09 апреля 2024 года в 18 часов 31 минут составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством.

После чего, Муренкову Я.А., ввиду наличия у него признаков опьянения сотрудником ОБ ДПC ГИБДД УМВД России по Калининградской области предложено при помощи алкотектора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Муренков Я.А. в 18 часов 42 минут 09 апреля 2024 года согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что в выдыхаемом им воздухе, содержится 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта, состояние алкогольного опьянения не установлено.

После, ввиду наличия признаков состояния опьянения, в 18 часов 49 минут 09 апреля 2024 года, сотрудниками ГИБДД, Муренкову Я.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и сотрудниками ГИБДД был препровожден 09 апреля 2024 года в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», где в период времени с 19 часов 32 минут по 19 часов 45 минут 09 апреля 2024 года в кабинете указанного учреждения отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, Муренков Я.А., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем марки «Рено» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Органом дознания умышленные действия Муренкова Я.А. квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Муренков Я.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Муренкова Я.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Муренковым Я.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Муренкову Я.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Муренкова Я.А. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении Муренкову Я.А. наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, а также наличие заболеваний.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления. Таких сведений Муренков Я.А. в ходе дознания не сообщал, а само по себе полное признание своей вины в совершении преступления на стадии дознания не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что Муренков Я.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 07 октября 2010 года, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует в его действиях такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Изложенные выше сведения о характеристике личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличии отягчающего наказание обстоятельства, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты только при назначении основного наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера основного вида наказания Муренкову Я.А. суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Муренкову Я.А. надлежит отбывать наказание определен судом в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

При этом, в целях исполнения наказания по настоящему приговору и исключения возможности подсудимому скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения Муренкову Я.А. до вступления приговора в законную силу, подлежит избранию в виде заключения под стражу.

Оснований для конфискации транспортного средства марки «Рено» государственный регистрационный знак № по делу не установлено, поскольку указанный автомобиль принадлежит на праве собственности не подсудимому, а иному лицу - М.Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муренкова Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Муренкову Я.А. со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Муренкова Я.А. меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять Муренкова Я.А. под стражу в зале суда немедленно.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания осужденным основного наказания зачесть срок его содержания под стражей с 03 июля 2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями части 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам и лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Вещественное доказательство по делу: ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

.

.

.

Председательствующий по делу                                                                    .

.

Дело № 1-232/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№