Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 ~ М-514/2023 от 02.06.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Береговой С.В.,

при секретаре                                  Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Кайдаловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Кайдаловой Е.В. (далее – ответчик) заключен кредитный договор № ... на сумму 187000 руб. на срок 84 мес. под 22,5 % годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ была взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Однако, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга. ХХ.ХХ.ХХ судебным приказом мирового судьи судебного участка № ........ РК взыскана задолженность по процентам. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению должника. В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по процентам составляет 161656,65 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита. До настоящего времени требование не выполнено. На основании изложенного, просит взыскать с Кайдаловой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 161656,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4433,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кайдалова Е.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и Кайдаловой Е.А. заключен кредитный договор № ... на сумму 187000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с графиком платежей последний платеж – ХХ.ХХ.ХХ. Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 361, 362, 432, 434, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

В соответствии с представленным расчетом истца, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ по указанному договору имеется задолженность по просроченным процентам в размере 161656,65 руб.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ РК вынесен судебный приказ о взыскании с Кайдаловой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 227877 руб., в том числе: основной долг – 174236 руб., проценты – 51343,09 руб., неустойка по основному долгу – 2297,61 руб.

На основании судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Кайдаловой Е.А. в ОСП по ........ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, прекращенное ХХ.ХХ.ХХ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ РК вынесен судебный приказ о взыскании с Кайдаловой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по просроченным процентам кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 161699,48 руб. Определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебный приказ о взыскании с Кайдаловой Е.А. задолженности по просроченным процентам вынесен ХХ.ХХ.ХХ. В связи с тем, что согласно графику платежей платеж по кредиту вносится 19 числа каждого месяца, просрочка оплаты начинается с 20 числа следующего месяца.

Таким образом, задолженность по просроченным процентам за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу о возможности взыскания задолженности по просроченным процентам с ХХ.ХХ.ХХ.

Суд производит свой расчет задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ из расчета 22,5 % годовых.

дата срок	сумма основного долга	платеж	сумма долга после платежа	количество дней просрочки	ставка	процент ко взысканию
20.10.2019	133208.93	0	133208.93	1	22.50%	82.12р.
20.11.2019	133208.93	4124.27	129084.66	31	22.50%	2 545.57р.
13.12.2019	129084.66	0.9	129083.76	23	22.50%	1 830.17р.
18.12.2019	129083.76	4507.96	124575.8	5	22.50%	397.86р.
21.01.2020	124575.8	6020.99	118554.81	34	22.50%	2 610.97р.
22.07.2020	118554.81	54.08	118500.73	183	22.50%	13 373.96р.
19.08.2020	118500.73	8885.12	109615.61	28	22.50%	2 045.36р.
21.09.2020	109615.61	7228.01	102387.6	33	22.50%	2 229.85р.
20.10.2020	102387.6	10067.52	92320.08	29	22.50%	1 830.35р.
19.11.2020	92320.08	7776.92	84543.16	30	22.50%	1 707.29р.
18.12.2020	84543.16	6301.42	78241.74	29	22.50%	1 511.35р.
21.01.2021	78241.74	11297.76	66943.98	34	22.50%	1 639.86р.
20.02.2021	66943.98	9939.02	57004.96	30	22.50%	1 238.01р.
23.03.2021	57004.96	7703.68	49301.28	31	22.50%	1 089.34р.
19.04.2021	49301.28	8208.45	41092.83	27	22.50%	820.56р.
21.05.2021	41092.83	10007.29	31085.54	32	22.50%	810.60р.
25.06.2021	31085.54	80.09	31005.45	35	22.50%	670.68р.
29.06.2021	31005.45	9128.12	21877.33	4	22.50%	76.45р.
02.07.2021	21877.33	2.49	21874.84	3	22.50%	40.46р.
16.07.2021	21874.84	11430.89	10443.95	14	22.50%	188.78р.
19.07.2021	10443.95	38.39	10405.56	3	22.50%	19.31р.
29.07.2021	10405.56	2.43	10403.13	10	22.50%	64.14р.
01.08.2021	10403.13	5.99	10397.14	3	22.50%	19.24р.
04.08.2021	10397.14	4.16	10392.98	3	22.50%	19.23р.
05.08.2021	10392.98	4.16	10388.82	1	22.50%	6.41р.
06.08.2021	10388.82	11.11	10377.71	1	22.50%	6.40р.
07.08.2021	10377.71	10658.51	-280.8	1	22.50%	6.40р.
36 880.72р.

С учетом расчета суда требования по взысканию основного долга исполнено должником ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем с указанной даты начисление процентов не производится.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 36880,72 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1011,38 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Кайдаловой Е. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН 100302582823, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 36880 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 72 копейки.

Взыскать с Кайдаловой Е. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН 100302582823, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011 (одна тысяча одиннадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья                                         С.В.Берегова

Копия верна: судья                                  С.В.Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.