Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2023 ~ М-1794/2023 от 01.08.2023

Дело (УИД) № 91 RS0009-01-2023-002438-39

производство № 2-2007/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Евпатория                                                                                       27 ноября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании с бывшей супруги доли по кредитному договору и судебных расходов.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в качестве компенсации половину выплаченной им суммы в счёт исполнения кредитного обязательства по кредитному договору № КРО240175/19, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «АБ «Россия» и заёмщиком ФИО1 в размере 328 954,51 рублей, судебных расходов.

        В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в период брака с ФИО2 истцом ДД.ММ.ГГГГ в АО «АБ «Россия» был взят кредит на потребительские нужды на сумму 676 000,0 рублей, на срок 60 месяцев, общая стоимость кредита 949 399,47 рублей. Данные денежные средства были потрачены на семейные нужды, за указанные денежные средства был приобретен новый автомобиль Hyundai ФИО6 года выпуска, г.р.з. №, стоимостью 1 338 000,0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Евпаторийского городского суда РК иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворен частично, брак расторгнут, разделено совместно нажитое имущество, автомобиль Hyundai ФИО7 года выпуска, г.р.з. № выделен в собственность ФИО2. В пользу ФИО1 взыскана с ФИО2 компенсация 1/2 доли названного автомобиля в размере 669 000,0 рублей, а также выплата 1/2 доли оплаченной ФИО1 суммы долга по кредитному договору № КР0240175/19 за период с марта 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 586,99 рублей, судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказано.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом погашена оставшаяся часть задолженности по кредитному договору № КРО240175/19, сумма основного долга 600 668,31 рублей и процентов 57 240,71 рублей, всего на общую сумму 657 909,02 рублей.

        Поскольку долг по кредитному договору № КР0240175/19 решением суда признан общим долгом супругов, истец просит взыскать с ответчика половину суммы 328 954,51 рублей оплаченной банку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия и участия истца.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

    В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (часть 3 статьи 38 СК РФ).

    В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если договором между супругами не предусмотрено иное.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Евпаторийского городского суда РК иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворен частично, брак расторгнут, разделено совместно нажитое имущество, автомобиль Hyundai ФИО8 года выпуска, г.р.з. №, выделен в собственность ФИО2. В пользу ФИО1 взыскана с ФИО2 компенсация 1/2 доли названного автомобиля в размере 669 000,0 рублей, а также выплата 1/2 доли оплаченной ФИО1 суммы долга по кредитному договору № КР0240175/19 за период с марта 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 586,99 рублей, судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказано. (л.д. 7-10)

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда РК решение Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. (л.д.11-14)

        При обстоятельствах, которые установлены решением Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства ФИО1 признаны общим долгом супругов, половина выплаченной им суммы в счёт исполнения кредитного обязательства подлежит взысканию в его пользу в качестве компенсации с ФИО2 в размере 328 954,51 рублей.

    С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 6 489,55 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

    Иск ФИО1 – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 328 954,51 рубля, оплаченной банку АО «АБ «Россия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № КР0240175/19.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину оплаченную при подаче иска в размере 6 489 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Р.М. Измайлов