Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2019 от 12.09.2019

Мировой судья Белоусова Ю.А.

К делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                 07 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Лазаревского районного суда <адрес> края, в составе:

председательствующего                А.П. Мороза,

секретаря                            ФИО3,

с участием:

    заявителя                             ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> края Белоусовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 603,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1028,12 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить принятое мировым судьей решение, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование требований указала, что истцом пропущены сроки исковой давности, уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала требования апелляционной жалобы, по указанным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца НАО «Первое кол лекторское бюро» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участника судебного заседания, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд находит, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.01.2013г. ЗАО Банк «Первомайский» предоставил ФИО1 заёмные денежные средства в сумме 150 000 руб., ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму займа и оплатить за пользование денежными средствами проценты, согласно кредитного договора - 28,00 % годовых, о чем в кредитном договоре имеется её подпись.

    Согласно расчета полной стоимости кредита, указанного в Приложении к анкете- заявлению (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) последний платеж д: «а быть произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 23666,88 рублей ш основного долга).

ФИО1, заключив кредитный договор с ЗАО Банк «Первомайский» тем самым приняла на себя обязательство, регламентированное ст. 307 ГК РФ силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого н м (кредитора) определенное действие, а именно; уплатить деньги, а кредитор и право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иным: обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации N 8— П18 разъясняет нормы ГК РФ: в силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ п исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнение обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовав добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывают необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставлю друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоре займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ регламентирует обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае кредитор предоставил денежные средства в размере и н: условиях, заключенного договора, а ФИО1, как заемщик, свои обязательства перед кредитором не выполнила.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств: (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Доводы ответчика об истечении трехлетнего срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору совершался ею в 2014 год}, не обоснованы и не являются обстоятельствами для отказа в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со следующего дня, после определенных сторонами дат погашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, где последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), то есть с ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого момента займодавец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. То есть на момент обращений истца в суд трехлетний срок исковой давности не истек.

Суд правильно пришел к выводу, что доводы ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются несостоятельными.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей в части непринятия представленных ответчиком заключений, в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Иных оснований для отмены решения мирового судьи ответчиком не указано.

Разрешая спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доказательств по делу, поскольку судом первой инстанции всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследованы все полученные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи; результаты этой оценки суд отразил в обжалуемом решении.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> края Белоусовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                           А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                     А.П. Мороз