Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2874/2022 ~ М-2880/2022 от 03.10.2022

Дело №2-2874/2022

УИД 34RS0007-01-2022-004596-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    г. Волгоград              1 ноября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Панчишкиной Н.В., при секретаре Федосеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску ООО «МОНОПОЛИЯ» к Алатырцеву Денису Романовичу о взыскании задолженности по договору, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОНОПОЛИЯ» обратилось в суд с иском к Алатырцеву Денису Романовичу о взыскании задолженности по договору, пени, расходов.

В обоснование иска истец указал, что между ним и Индивидуальным предпринимателем Алатырцевым Денисом Романовичем были заключены Договоры № Д-6155.2020 от 21.09.2020г., № Д-6158.2020 от 21.09.2020г., № Д-6156.2020 от 21.09.2020г. А также между ООО «Монополия Файненшл Сервисес» (далее по тексту - ООО «МФС») и ответчиком заключен Договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № Д-2118.2020 от 16.04.2020 г.. Арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные и иные платежи, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором, ежемесячные платежи исчисляются со дня фактической передачи ТС в аренду (даты акта приема-передачи) до даты подписания акта о передачи ТС в собственность Арендатору или до даты фактического возврата Арендодателю невыкупленного ТС, а также возвращенного ТС в случае досрочного расторжения договора (дата акта приема-передачи возвращаемого ТС). Оплата первого и последнего месяца аренды осуществляется с учетом фактического количества дней пользования ТС, начиная с даты подписания акта приема-передачи. Права требования по Договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № Д-2118.2020 от 16.04.2020 г. были уступлены ООО «МФС» в пользу ООО «МОНОПОЛИЯ» путем заключения Соглашения об уступке права требования от 27.12.2021 г., в рамках которого цендент ООО «МФС» уступило право требовать у ответчика исполнения денежных обязательств в размере 26 384,55 рублей в пользу цессионария ООО «МОНОПОЛИЯ».

Со своей стороны обязательства, предусмотренные договором аренды транспортного средства, истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за Алатырцевым Д.Р. образовалась задолженность по оплате арендных платежей.

12.04.2022 истцом в адрес ответчика были направлены претензионные требования:

    исх. №4133 от 01.04.2022г. на сумму 153 963,73 в рамках договора Д-6155.2020 от 21.09.2020;

    исх. № 4134 от 01.04.2022г. на сумму 41 000, 00 в рамках договора Д-6156.2020 от 21.09.2020;

    исх. № 4135 от 01.04.2022г. на сумму 68 588,00 в рамках договора Д-6158.2020 от 21.09.2020;

    исх. № 4138 от 01.04.2022г. на сумму 26 384,55 в рамках договора Д-2118.2020 от 16.04.2020;

Указанные претензии получены адресатом 06.05.2022, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с сайта ФГУП «Почта России» однако, на дату настоящего искового заявления претензионные требования Алатырцевым Денисом Романовичем не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору № Д-2118.2020 от 16.04.2020 г в размере 26 384,55 рублей, сумму долга по договору № Д-6155.2020 от 21.09.2020г в размере 153 963,73 рублей, сумму долга по договору № Д-6156.2020 от 21.09.2020г. в размере 41 000,00 рублей, сумму долга по договору № Д-6156.2020 от 21.09.2020г. в размере 68 588,00 рублей, пени начисленные в рамках договора № Д-2118.2020 за просрочку оплаты в размере 14 722.5 рублей с дальнейшим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства, пени начисленные в рамках договора № Д-6155.2020 за просрочку оплаты в размере 84 680,05 рублей с дальнейшим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства, пени начисленные в рамках договора Д-6156.2020 за просрочку оплаты в размере 23 739 рублей с дальнейшим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства, пени начисленные в рамках договора Д-6158.2020 за просрочку оплаты в размере 39 781,04 рублей с дальнейшим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 729 рублей.

Представитель истца принимала участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в пункте 4 просительной части иска имеется описка- не верно указан номер договора, вместо верного Д-6168.2020 указан не верный номер Д-6166.2020.

Ответчик Алатырцев Д. Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.

По настоящему делу судом установлено.

Между ООО «МОНОПОЛИЯ» (далее - истец) и Индивидуальным предпринимателем Алатырцевым Денисом Романовичем (далее - ответчик) были заключены Договоры № Д-6155.2020 от 21.09.2020г., № Д-6158.2020 от 21.09.2020г., № Д-6156.2020 от 21.09.2020г. (л.д. 21 оборотная сторона – 23, 29,34).

Между ООО «Монополия Файненшл Сервисес» (далее по тексту - ООО «МФС») и ответчиком заключен Договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № Д-2118.2020 от 16.04.2020 г. (л.д. 7 оборотная сторона – 13).

Арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные и иные платежи, предусмотренные Договором согласно п. 3.3.12.

Согласно п. 6.2 Договора, ежемесячные платежи подлежат уплате Арендатором в соответствии с Графиком платежей, уплачиваемых независимо от получения Арендатором счетов, счетов-фактур.

В соответствии с Договором, ежемесячные платежи исчисляются со дня фактической передачи ТС в аренду (даты акта приема-передачи) до даты подписания акта о передачи ТС в собственность Арендатору или до даты фактического возврата Арендодателю невыкупленного ТС, а также возвращенного ТС в случае досрочного расторжения договора (дата акта приема-передачи возвращаемого ТС). Оплата первого и последнего месяца аренды осуществляется с учетом фактического количества дней пользования ТС, начиная с даты подписания акта приема-передачи.

На основании п. 6.4 Договора, обязанность по уплате платежей не зависит от технического состояния ТС, факта использования или неиспользования, наличия недостатков, поломок и иных повреждений, нахождения в ремонте, техническом осмотре или обслуживании.

Согласно п. 8.6 Договора Д-2118.2020 от 16.04.2020 г., за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Договором, Арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Права требования по Договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № Д-2118.2020 от 16.04.2020 г. были уступлены ООО «МФС» в пользу ООО «МОНОПОЛИЯ» путем заключения Соглашения об уступке права требования от 27.12.2021 г., в рамках которого цендент ООО «МФС» уступило право требовать у ответчика исполнения денежных обязательств в размере 26 384,55 рублей в пользу цессионария ООО «МОНОПОЛИЯ». Указанное право требования перешло к цессионарию 27.12.2021г., согласно п. 3.1 Соглашения об уступке права требования. (л.д.15,16).

Ответчик Алатырцев Денис Романович, являясь должником в рамках обязательств по договору № Д-2118.2020 от 16.04.2020 г. был надлежащим образом уведомлен о замене кредитора и обязанности осуществить погашение задолженности в пользу ООО «МОНОПОЛИЯ» Уведомление об уступке права требования от 27.12.2021 г. было направлено ООО «МФС» в адрес ответчика 10.01.2022г., что подтверждается чеком ФГУП «Почта России» и описью вложения в ценное письмо.(л.д.15 оборотная сторона).

В соответствии с п. 2.1. Договора Д-2118.2020 от 16.04.2020 г., транспортное средство передается по акту приема-передачи.

Согласно п. 2.2. Договора Д-2118.2020 от 16.04.2020 г., подписывая акт приема-передачи Арендатор, тем самым подтверждает, что качество и работоспособность ТС проверены в полном объеме, Арендатор полностью осведомлен о свойствах, комплектации, состоянии и недостатках ТС, которые можно обнаружить при обычном способе приемки, и претензий к Арендодателю в отношении принятого в аренду ТС не имеет. С момента подписания акта приема-передачи к нему переходит обязанность по содержанию ТС, риск случайной гибели и случайного повреждения ТС, а равно ответственность за вред и убытки, причиненные третьим лицам во время эксплуатации ТС.(л.д. 11 оборотная сторона).

Договором предусмотрен порядок перехода права собственности на ТС в пользу Арендатора, а также досрочного выкупа ТС Арендатором при досрочном расторжении договора в п.п. 2.3. - 2.5. Договора. Выкупная цена определена согласованы в Приложении № 2 к Договору Д-2118.2020 от 16.04.2020 г. «График платежей».

Таким образом, сторонами в полном объеме согласованы существенные условия договора аренды с последующим выкупом арендуемого имущества: надлежащим образом определен предмет договора, арендуемое имущество - ТС, передаваемое ответчику, порядок передачи ТС в пользование ответчика, определены основания для перехода права собственности на арендуемое имущество и выкупная цена арендуемого имущества.

В рамках договоров № Д-6155.2020 от 21.09.2020г., № Д-6158.2020 от 21.09.2020г., № Д-6156.2020 от 21.09.2020г. ответчиком также не исполнены обязательства по оплате, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «МОНОПОЛИЯ» на общую сумму 263 551,73 рублей.

    в связи с неисполнением обязательств оплаты по Договору № Д-6155.2020 от 21.09.2020г. - образовалась задолженность в размере 153 963,73 руб. что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за январь 2021г. и актами № СПБ00000061 от 25 января 2021 г., № СПБ00000069 от 25 января 2021 г.

    в связи с неисполнением обязательств оплаты по Договору № Д-6156.2020 от 21.09.2020г. - образовалась задолженность в размере 41 000,00 руб. что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за январь 2021г. и счет-фактурой № СПБ000000134 от 26 января 2021 г.

    в связи с неисполнением обязательств оплаты по Договору № Д-6158.2020 от 21.09.2020г. - образовалась задо.лженность в размере 68 588,00 руб. что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за январь 2021г. и счет-фактурой № СПБ000000034 от 25 января 2021 г. (л.д. 14,26,27 оборотная сторона -28, 32-33, 36 оборотная сторона).

Согласно положениям абонентского договора № Д-6155.2020 от 21.09.2020 заключенного между ООО «МОНОПОЛИЯ» и ответчиком поставщик обязуется оказать Покупателю услуги по организации и проведению планового и внепланово технического и сервисного обслуживания ТС Покупателя.

В соответствии с п. 3.4 указанного договора, абонентская плата подлежит внесению ежемесячно не позднее 30 (тридцатого) числа, вне зависимости от того, запросил ли Покупатель в отчетном периоде услуги или нет.

На основании п. 3.11 Договора, за просрочку оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно положениям договора № Д-6156.2020 от 21.09.2020 на оказание услуг сервисного обслуживания ответчик обязуется оказать покупателю услуги по организации и обслуживанию ТС Покупателя.

В соответствии с п. 3.2 данного Договора, Покупатель оплачивает стоимость услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления Поставщиком счета.

На основании п. 3.6 Договора, за просрочку оплаты Поставщика вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно положениям договора поставки товаров для обеспечения ТС Д-6158.2020 от 21.09.2020 продавец ООО «МОНОПОЛИЯ» обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар.

В соответствии с п. 3.1 указанного Договора, оплата товара осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета.

На основании п. 3.3 Договора, за просрочку оплаты Продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

12.04.2022 истцом в адрес ответчика были направлены претензионные требования

-    исх. №4133 от 01.04.2022г. на сумму 153 963,73 в рамках договора Д-6155.2020 от 21.09.2020; (л.д. 24).

-    исх. № 4134 от 01.04.2022г. на сумму 41 000, 00 в рамках договора Д-6156.2020 от 21.09.2020;(л.д. 30).

-    исх. № 4135 от 01.04.2022г. на сумму 68 588,00 в рамках договора Д-6158.2020 от 21.09.2020;(л.д. 34 оборотная сторона).

-    исх. № 4138 от 01.04.2022г. на сумму 26 384,55 в рамках договора Д-2118.2020 от 16.04.2020;(л.д. 18 оборотная сторона).

Указанные претензии получены адресатом 06.05.2022, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с сайта ФГУП «Почта России» однако, на дату настоящего искового заявления претензионные требования Алатырцевым Денисом Романовичем не исполнены.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, несмотря на прекращение Алатырцевым Денисом Романовичем статуса индивидуального предпринимателя 06.05.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, за ним, как физическим лицом, закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.(л.д.38).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договорами № Д-6155.2020 от 21.09.2020г., № Д-6158.2020 от 21.09.2020г., № Д-6156.2020 от 21.09.2020г., № Д-2118.2020 от 16.04.2020 установлено право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом осуществлен расчет пени по состоянию на 01.09.2022, Общая сумма пени, подлежащая взысканию на 01.09.2022, составляет 162 922,59 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «МОНОПОЛИЯ задолженности по договору № Д-2118.2020 от 16.04.2020 г в размере 26 384,55 рублей, сумму долга по договору № Д-6155.2020 от 21.09.2020г в размере 153 963,73 рублей, сумму долга по договору № Д-6156.2020 от 21.09.2020г. в размере 41 000,00 рублей, сумму долга по договору № Д-6156.2020 от 21.09.2020г. в размере 68 588,00 рублей, пени начисленные в рамках договора № Д-2118.2020 за просрочку оплаты в размере 14 722.5 рублей с дальнейшим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства, пени начисленные в рамках договора № Д-6155.2020 за просрочку оплаты в размере 84 680,05 рублей с дальнейшим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства, пени начисленные в рамках договора Д-6156.2020 за просрочку оплаты в размере 23 739 рублей с дальнейшим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства, пени начисленные в рамках договора Д-6158.2020 за просрочку оплаты в размере 39 781,04 рублей с дальнейшим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «МОНОПОЛИЯ» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7729 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 15996 от 15 сентября 2021 года. (л.д.43 оборотная сторона).

Таким образом, размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 7 729 рублей.

Учитывая, что ответчик обязательства по Договорам аренды транспортного средства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем допустил образование задолженности, доказательств погашения этой задолженности на момент рассмотрения дела у суда не имеется, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7729 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МОНОПОЛИЯ» к Алатырцеву Денису Романовичу о взыскании задолженности по договору, пени, расходов - удовлетворить.

Взыскать с Алатырцева Дениса Романовича (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «МОНОПОЛИЯ» сумму долга по договору № Д-2118.2020 от

    в размере 26 384 рублей 55 копеек, пени в размере 14 722 рублей 50 копеек с дальнейшим ее начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Алатырцева Дениса Романовича (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «МОНОПОЛИЯ» сумму долга    по договору № Д-6155.2020 от

    в размере 153963 рублей 73копеек, пени в размере 84680 рублей 05 копеек с дальнейшим ее начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Алатырцева Дениса Романовича (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «МОНОПОЛИЯ» сумму долга по договору № Д-6156.2020 от

    в размере 41000 рублей 00 копеек, пени в размере 23739 рублей 00 копеек с дальнейшим ее начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Алатырцева Дениса Романовича (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в

пользу ООО «МОНОПОЛИЯ» сумму долга по договору № Д-6158.2020 от

    в размере 68588 рублей 00 копеек, пени в размере 39781 рублей 04 копеек с дальнейшим ее начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Алатырцева Дениса Романовича (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «МОНОПОЛИЯ» расходы по оплате госпошлины в размере 7729 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 8 ноября 2022 года.

        Судья: подпись

        Копия верна. Судья         Панчишкина Н.В.