Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-868/2023 от 01.08.2023

УИД 35RS0001-01-2023-001518-64

пр-во № 1-868/2023

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                         23 ноября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре – помощнике судьи Смирновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н.,

подсудимого Гулина А.Н.,

защитника – адвоката Козыревой О.В., представившей удостоверение №600 и ордер №313/2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гулина А. Н., < >

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 29 июня 2023 года; 1 сентября 2023 года мера пресечения изменена судом на заключение под стражу в связи с розыском подсудимого Гулина А.Н., тот задержан и содержится под стражей с 23 октября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гулин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

18 марта 2023 года около 08 часов 50 минут, Гулин А.Н., находясь в торговом центре «Северо-Западный», расположенном по <адрес>, зная, что в находящемся в данном торговом центре магазине «Fix Zone» в закрытом сейфе, предназначенном для постоянного и временного хранения материальных ценностей, т.е. ином хранилище, находятся денежные средства, принадлежащие ИП У., которые решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гулин А.Н.. воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и 18 марта 2023 года около 08 часов 58 минут, зашел в помещение магазина «Fix Zone», открыв его имеющимися у него ключами, так как там работал. Находясь в помещении указанного магазина, Гулин А.Н. прошел к сейфу, находящемуся под столом, к которому не имел доступа, открыл сейф, воспользовавшись известным ему цифровым кодом, куда незаконно проник, тайно похитив из сейфа денежные средства на общую сумму 27 800 рублей. С похищенными денежными средствами Гулин А.Н. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Гулина А.Н. был причинен материальный ущерб ИП У. на общую сумму 27 800 рублей.

Органом предварительного расследования Гулину А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гулин А.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с исковыми требованиями в полном объеме.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

-     подсудимый Гулин А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

-     ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;

-     представитель потерпевшего Ц. согласна на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.191);

-     государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в полном объёме предъявленное Гулину А.Н. обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гулина А.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый Гулин А.Н. 18 марта 2023 года Гулин А.Н. тайно, незаконно проникнув в сейф, находящийся в помещении магазина «Fix Zone», расположенного в торговом центре «Северо-Западный» по <адрес>, в <адрес>, совершил оттуда хищение денежных средств ИП У. на общую сумму 27 800 рублей, причинив своими противоправными действиями ИП У. материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Гулина А.Н., предусмотренные ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гулина А.Н, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Гулиным А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку освидетельствование Гулина А.Н. не проводилось, сам подсудимый не подтвердил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, иных объективных доказательств, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гулину А.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлениями средней тяжести, < >

< > Во время совершения инкриминируемого Гулину А.Н. деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу Гулин А.Н. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время Гулин А.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, правильно воспринимать происходящее. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что исключает экспертную оценку, общественной опасности. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, право на защиту (л.д.114-116).

Поскольку Гулин А.Н. не имеет где-либо регистрации по месту жительства на территории РФ, а также постоянного места жительства, снимает комнаты и квартиры в г. Череповце на непродолжительное время, не имеет места работы, семьи, < >, в другом регионе РФ, новое преступление средней тяжести совершил спустя 3 месяца после вынесения в отношении него приговора, в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить Гулину А.Н. наказание в виде лишения свободы, отменив при этом Гулину А.Н. условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 февраля 2023 года, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При указанных обстоятельствах суд также не находит правовых оснований для назначения Гулину А.Н. наказания с применением ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Й. в интересах потерпевшего ИП У., о возмещении материального ущерба на сумму 27800 рублей суд удовлетворяет в полном объёме, так как материальный ущерб, причинённый в результате хищения имущества, составляет именно эту сумму, причинен противоправными действиями именно подсудимого. Размер ущерба подтверждён документально. Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «FIXZONE» (<адрес>) за 18 марта 2023 года; скриншот отчета от 17 марта 2023 года, которые хранятся в материалах уголовного дела, – следует хранить в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с Гулина А.Н. судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гулина А. Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Гулину А.Н. условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 февраля 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда от 9 февраля 2023 года, и окончательно назначить Гулину А. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание Гулину А.Н. наказание, отбытое им по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 февраля 2023 года, - с 28 июля 2022 года по 9 февраля 2023 года.

Меру пресечения на апелляционный срок Гулину А.Н. оставить в виде прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Гулину А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гулина А.Н. под стражей с 23 октября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Гулина А. Н. в пользу ИП У. в счет возмещения материального ущерба 27 800 (двадцать семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «FIXZONE» по адресу <адрес> за 18 марта 2023 года; скриншот отчета от 17 марта 2023 года, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Гулиным А.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

    Судья                                                                                           Федорова Н.К.