Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2023 ~ М-335/2023 от 07.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года                                                       город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000468-77 (2-674/2023) по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тростянской Любови Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. обратился в суд к Тростянской Любови Анатольевне с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) с лимитом <данные изъяты> рублей.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были переведены на счет заемщика.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 общих условий расторг договор кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Тростянская Л.А. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность, в связи с чем на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок основной долг – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Тростянской Л.А.задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.32).

Ответчик Тростянская Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.47).

Согласно телефонограмме, полученной ДД.ММ.ГГГГ от специалиста отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский», Тростянская Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.45).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Тростянская Л.А. подала в АО «Тинькофф Банк» оферту на получение кредитной карты (л.д.18).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми Тростянская Л.А. была ознакомлена, следует, что полная стоимость кредита при кредитном лимите <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> % годовых (л.д.33).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыл ответчику банковский счет, и тем самым выпустил на имя Ф.И.О1 кредитную карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета (л.д.12).

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте (л.д.12.-15).

Согласно пункту 5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в регулярные платежи в размере и срок, указанные в выписке. В случае не оплаты минимального платежа, регулярного платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального регулярного платежа клиент обязан уплатить штраф за неуплату минимального платежа, регулярного платежа согласно тарифному плану (л.д.25).

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> рублей не позднее 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, однако требование Банка не исполнено (л.д.31).

Из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составила <данные изъяты> рублей, из которых основной долг составляет <данные изъяты> рубля; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок основной долг – <данные изъяты> рублей (л.д.15).

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению. Порядок, установленный статьями 121-122 ГПК РФ, Банком соблюден. Мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.7, л.д.7 оборотная сторона).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 61 957 ░░░.19 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 058 ░░░.72 ░░░., ░░░░░ 64 015 ░░░.91 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░