Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2019 от 03.06.2019

Дело 12-88/₂₀₁₉

Решение

г. Звенигово 24 июня 2019 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности начальника ОМВД России по <адрес> РАА на постановление мирового судьи <.....> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Юдина В.О.,

установил:

постановлением мирового судьи <.....> от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Юдина В.О. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, исполняющий обязанности начальника ОМВД России по <адрес> РАА обратился с жалобой в суд, в которой указал, что мировым судьей не правильно исчислен срок давности привлечения Юдина В.О. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6.1.1 КоАП РФ, который составляет два года, в связи с чем дело об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекращено незаконно.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ШЭП поддержала изложенные в жалобе доводы, просила постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Юдин В.О., потерпевшая ЮОВ, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие Юдина В.О. и ЮОВ

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении 12 № от <дата>, Юдин В.О., <дата>, находясь в <адрес> <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес один удар кулаком в область левого уха и один удар в область носа своей дочери ЮОВ, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<дата> протокол об административном правонарушении в отношении Юдина В.О. и другие материалы дела направлены по подведомственности мировому судье <.....> для рассмотрения.

В тот же день мировым судьей вынесено обжалуемое постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Юдина В.О. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, вывод мирового судьи об истечении срока давности привлечения Юдина В.О. к административной ответственности не основан на законе.

Так, требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с законом срок давности привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Юдина В.О. по ст. 6.1.1 КоАП РФ должен исчисляться со <дата> и истечет <дата>.

В связи с этим, на момент рассмотрения дела мировым судьей, а также на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Юдина В.О. к административной ответственности не истек.

Поскольку мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в соответствии с законом, постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Юдина В.О. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, после чего принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи <.....> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Юдина В. О. по ст. 6.1.1 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье <.....>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Смирнов