Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2021 (2-761/2020;) ~ М-692/2020 от 28.09.2020

43RS0026-01-2020-001101-33

Дело №2-4/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск          22 декабря 2020 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Александра Владимировича к Логиновой Ларисе Николаевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.В. обратился в суд с иском, указав в его основании, что 14.02.2019 между ним и Логиновой Л.Н. был заключён договор, согласно которому долг погашается алиментами на несовершеннолетних детей. На 31.08.2020 её долг по этому договору составляет 177096 руб. Ответчик отказывается признавать данный долг и оплачивать его с 08.08.2020, ссылаясь на то, что он ей не доплатил алименты. С 01.09.2019 его доходы от предпринимательской деятельности снизились, но он продолжал оплачивать алименты на детей путём погашения долга ответчика по договору. В данный момент истец выплачивает алименты на четверых несовершеннолетних детей, на содержание супруги, выплачивает кредит, поэтому данная сумма является для него значительной. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 177096 руб., обратив решение суда к немедленному исполнению.

Истец Логинов А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно его письменным и устным объяснениям, данным в ходе судебного разбирательства, ответчик не выплачивает долг в течение года. В п. 3 вышеуказанного договора указано, что размер алиментов может меняться в зависимости от доходов. Размер его доходов изменился. Решением суда от 01.09.2020 с него взыскано 174 тысячи рублей на лечение сына Ф.И.О.10, и, в связи с тем, что ответчик предъявит указанную сумму к взысканию, а он платит алименты отдельно от долга, он вынужден обратиться в суд. Ранее алименты погашались за счёт задолженности ответчика за товар, а сейчас он платит алименты в твёрдой денежной сумме. Размер алиментов с 01.09.2019, определённый им самостоятельно исходя из своего ежемесячного дохода 19990 руб., составлял на троих детей 5755 руб., и на эту сумму ежемесячно он уменьшал размер долга, который на август составил 177096 руб. Фактически он деньги в счёт уплаты алиментов Логиновой Л.Н. не передавал, она претензий по поводу алиментов не предъявляла. Он не может платить по 35000 руб., как указано в договоре. Он признаёт, что после раздела имущества остаток долга ИП Логиновой Л.Н. перед ИП Логиновым А.В. составлял 635329 руб. Алименты уплачиваются с чистого дохода, после вычета налогов. Кроме того, в доходе не должны учитываться суммы, выплачиваемые ему в возмещение коммунальных платежей, перечисленных в соответствующие организации. Привёл и другие доводы.

Ответчик Логинова Л.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства иск не признала, представив письменные возражения, согласно которым размер алиментов по договору от 14.02.2019 о разделе совместно нажитого в период фактических брачных отношений имущества, имущественных прав и обязанностей, а также об определении порядка содержания их детей, составляет 117000 руб. (п. 3). Пунктом 4.5 договора определён порядок уплаты алиментов путём частичного выполнения взаимозачёта её требований к Логинову А.В. по алиментам на его требования к ней в отношении товара. По соглашению Логинов был обязан производить зачёт суммы её долга ежемесячно по 82000 руб. По состоянию на 14.10.2019 сумма её долга перед истцом была полностью погашена. Договором не определён и не согласован порядок изменения размера алиментов, а также порядок определения размера доходов Логинова, принимаемых для расчёта алиментов. Каких либо соглашений, меняющих размер алиментов, они с Логиновым не заключали, в связи с чем его доводы о своём материальном положении не являются юридически значимыми.

Её представитель Ребякова Е.В. просила в иске отказать по доводам устных и письменных возражений, согласно которым, в подтверждение проведения зачёта требований к Логиновой Л.Н. Логинов А.В. должен был выдавать расписку. Логинов выдавал расписки в получении денежных средств, указывая в них иные суммы, нежели сумму 82000 руб., предусмотренную договором. Однако эти расписки являются безденежными, фактически какие-либо денежные средства не передавались. Расчёт цены иска является неверным, поскольку не основан на условиях договора. Логинов не вправе произвольно, в одностороннем порядке производить зачёт алиментов и расчёт суммы зачёта требований, составляющих 70% от размера алиментов, поскольку это противоречит положениям ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 452 ГК РФ. Логинов не предлагал заключить соглашение об изменении размера алиментов, об изменении условий взаимозачёта, о прекращении договора в этой части. Двусторонних документов, изменяющих условия договора, не было. Обязательства по договору возникли в связи с совместным проживанием и ведением совместного хозяйства сторонами, а также общей предпринимательской деятельности. Они после расторжения брака проживали одной семьёй, рожая детей, ведя общее хозяйство, спор возник из семейных отношений, в связи с чем должен разрешаться в суде общей юрисдикции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-531/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. Они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

14.02.2019 между ИП Логиновой Л.Н. (далее - Сторона-1) и ИП Логиновым А.В. (далее – Сторона-2), заключён договор (л. 10-11), согласно которому в период совместного проживания и ведения общего совместного хозяйства, а также общей предпринимательской деятельности Стороны приобрели в собственность имущество, перечисленное в договоре (п. 1), а также приняли на себя обязательства перед третьими лицами (п. 2). Согласно п. 3 договора, Стороны являются родителями троих несовершеннолетних детей, которые проживают совместно со Стороной-1. Сторона-2 принимает на себя обязательства по уплате Стороне-1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Размер алиментов на 14.02.2019 составляет 117000 руб. в месяц и может меняться в зависимости от доходов Стороны-2.

Согласно п. 4 договора, часть совместно нажитого имущества передаётся Стороне-1 в единоличную собственность. Последняя выплачивает Стороне-2 компенсацию 40% стоимости имущества, указанного в п. 3.1 договора, в размере 755988 руб. минус 120659 руб., итого сумма долга на 14.02.2019 составляет 635329 руб. (п. 4.3).

Согласно п. 4.5 договора, алиментные обязательства исполняются в следующем порядке: на 70% от ежемесячного размера алиментов, что составляет на 14.02.2019 82000 руб., стороны производят взаимозачёт встречных обязательств, предусмотренных пунктами 3 и 4.3 настоящего договора, который оформляется путём составления расписок о получении денежных средств; 30% от ежемесячного размера алиментов, что составляет на 14.02.2019 35000 руб., Сторона-2 уплачивает Стороне-1 наличными денежными средствами, при этом Сторона-1 в подтверждение факта получения денежных средств предоставляет Стороне-2 расписку. Указанный порядок исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3 и 4.3 договора, сохраняется вплоть до полного исполнения Стороной-1 обязательств, предусмотренных п. 4.3 договора.

Согласно представленному истцом расчёту долга, «общая стоимость долга составляет 755988» (л. 12). Указано, что суммы гашения составляли:

04.03.2019 – 82000 и 41000, 30.04.2019 – 78400, 28.05.2019 – 72450, 27.06.2019 – 73783, июль – 99078, август – 63121, с сентября по август по 5755, остаток составляет 177096.

Согласно распискам в получении алиментов (л. 13-18), Логинова Л.Н. получила денежные средства в счёт уплаты алиментов согласно п. п. 3, 4.5 договора от 14.02.2019 в следующих суммах:

- 04.03.2019 – 175500 руб. за февраль – март 2019 г.;

- 30.04.2019 – 112000 руб. за апрель 2019 г.;

- 28.05.2019 – 103500 руб. за май 2019 г.;

- 27.06.2019 – 105403 руб. за июнь 2019 г.;

- 29.07.2019 – 99078 руб. за июль 2019 г.;

- 28.08.2019 – 63121 руб. за август 2019 г.

Истец пояснил, что в соответствии с условиями договора 30% от сумм, указанных в расписках, выплачивалось наличными средствами, а 70% засчитывалось в счёт погашения долга.

Согласно представленным ответчиком распискам, выданным Логиновым А.В., он получал от Логиновой Л.Н. денежные средства в счёт погашения задолженности согласно п. 4.5 договора от 14.02.2019:

- 04.03.2019 – 123000 руб. за февраль – март 2019 г.;

- 30.04.2019 – 78400 руб. за апрель 2019 г.;

- 28.05.2019 – 72450 руб. за май 2019 г.;

- 27.06.2019 – 73783 руб. за июнь 2019 г.;

- 29.07.2019 – 69355 руб. за июль 2019 г.;

- 28.08.2019 – 44815 руб. за август 2019 г., после чего остаток долга составил 294815 руб. (л. 59-64).

После этого он сам определил, что в счёт уплаты алиментов должен выплачивать по 5755 руб., ежемесячно уменьшая на указанную сумму остаток долга.

Как указано представителем ответчика и не оспаривается истцом, в действительности денежные средства Логинов А.В. от Логиновой Л.Н. не получал. Кроме того, он не уплачивал и алименты в указанной сумме.

Как следует из представленным стороной ответчика расчётам, долг Логиновой Л.Н. перед Логиновым А.В. ежемесячно уменьшался на сумму 82000 руб. и был погашен в сентябре 2019 г. (л. 27, 58).

Согласно ст. 100 Семейного кодекса РФ, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 163 ГК РФ, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу ч. 1 ст. 116 СК РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В данном случае соглашение об уплате алиментов по вышеуказанным основаниям является ничтожной сделкой, однако при этом ни одна из сторон не заявляет о применении последствий ничтожной сделки.

Доводы истца о том, что договор признан решением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.09.2020 по искам Логиновой Т.С. и Логиновой Л.Н. к Логинову А.В. о взыскании алиментов и возмещении дополнительных расходов (л. 38-45), отклоняются.

Решением суда установлено, что между Логиновыми был заключён такой договор и его стороны согласовали, что фактически алименты будут выплачиваться в размере 35000 руб. Кроме того, суд установил, что ежемесячный размер доходов Логинова А.В. значительно превышает сумму 19950 руб. Решение суда вступило в законную силу 19.11.2020, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по данному делу.

Представленные истцом в подтверждение получения дохода в размере 19950 руб. в месяц книги учёта доходов и расходов на 2019 и 2020 годы и иные документы (л. 73-84) в силу изложенного доказательственного значения по делу не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом вышеизложенного, из представленных истцом документов и расчёта не установлено, что долг ответчика перед ним составляет указанную в исковом заявлении сумму.

В связи с изложенным в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение вынесено 29.12.2020