Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 07.04.2023

Дело №1-35/2023 УИД 40RS0020-01-2023-000279-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 9 июня 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сухиничского района Козыревой В.В.,

подсудимого Цукаева М.С.,

его защитника – адвоката Зюзиной В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Осиповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цукаева Максима Саидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- приговором Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ на основании ч.4,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафом в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. К отбыванию наказания не приступал, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Цукаев М.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Цукаев М.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, своими последовательными и умышленными действиями вступил в организованную преступную группу, созданную для незаконного распространения наркотических средств на территориях Российской Федерации, в том числе Калужской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, именуемое «ФИО18», имея умысел на создание организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, приняло решение о создании преступной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе Калужской области, для извлечения постоянного преступного дохода. Выполняя возложенную на себя роль, организатор разместил на сайте «Блекспрут» (Blacksprut) в сети «Интернет» информацию о приобретении и купле-продаже наркотических средств, разработал структуру создаваемой им преступной группы, определил количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискал канал незаконного приобретения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта.

Цукаев М.С., увидев на сайте «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в сети «Интернет» информацию о приобретении и купле-продаже наркотических средств, обратился к организатору преступной группы, именующим себя «ФИО19», с просьбой о вступлении в создаваемую организатором преступную группу. Организатор преступной группы, используя методы конспирации, связался с Цукаевым М.С., и с его согласия распределил преступные роли, согласно которым руководитель (организатор) преступной группы, именуемый «ФИО20», должен был осуществлять организацию и планирование совершаемых преступлений, контролировать и руководить действиями членов преступной группы, проводить с ними инструктаж о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности, используя средства мобильной связи, обучать членов организованной преступной группы незаконному получению, хранению и сбыту наркотических средств бесконтактным способом, подыскать источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта оптовыми партиями наркотических средств - веществ, содержащих в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», смесь (препарат) содержащую в своём составе «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» в особо крупном размере, сообщить соучастнику Цукаеву М.С. путем текстовых сообщений в программе «Wickr me» информацию о точном месте нахождения оптовых партий наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта, используя программу «Wickr me» размещать в сети «Интернет» информацию о наличии наркотических средств, их стоимости, приискивая тем самым покупателей наркотиков, получать от Цукаева М.С. текстовые сообщения в указанном приложении о получении наркотического средства и готовности его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации. После этого руководитель (организатор) преступной группы, именуемый «ФИО21», должен был сообщить Цукаеву М.С. путем текстовых сообщений в программе «Wickr me» порядок дальнейших действий по реализации полученного наркотического средства на территории Российской Федерации. Также руководитель (организатор) должен был получать безналичным путем от приобретателей наркотиков денежные средства в качестве оплаты за них и распоряжаться ими, сообщать приобретателям информацию о местах закладок с наркотическим средством посредством программы «Wickr me», осуществляя тем самым незаконный сбыт наркотических средств, а также выплачивать Цукаеву М.С. безналичным способом денежные средства за каждую сделанную им закладку с наркотическим средством.

С целью обеспечения скрытного характера преступной деятельности указанной организованной преступной группы, в состав которой вошел Цукаев М.С., руководитель преступной группы, именуемый «ФИО22», разработал меры конспирации, согласно которым члены организованной группы должны были общаться между собой через программу «Wickr me» и дополнительно постоянно менять абонентские номера и мобильные телефоны.

Цукаев М.С., согласно отведенной ему преступной роли, следуя указаниям руководителя организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений и в интересах организованной преступной группы, используя мобильный телефон марки «BQ Shark Rush» IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с выходом в сеть «Интернет», должен был получать от руководителя преступной группы в программе «Wickr me» информацию о точном местонахождении приисканных руководителем (организатором) тайников с оптовыми партиями наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», смесь (препарат) содержащую в своём составе «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», прибыть к месту тайника с находившейся там оптовой партией наркотического средства в особо крупном размере, обнаружить ее, изъять из места тайника, о чем обязан был сообщить руководителю (организатору) преступной группы в программе «Wickr me». Далее, Цукаев М.С. должен был по указанию руководителя (организатора) перевозить полученные наркотические средства к местам закладок, которые укажет руководитель, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. При этом Цукаев М.С. должен был составить на своем мобильном телефоне текстовое описание места нахождения размещенной закладки наркотического средства, с координатами, и передать ее посредством программы «Wickr me» руководителю (организатору) преступной группы. За выполнение вышеуказанных действий Цукаев М.С. должен был получать от руководителя (организатора) преступной группы безналичным способом денежное вознаграждение за каждую сделанную им тайниковую закладку.

Организованная преступная группа, в состав которой вошел Цукаев М.С., характеризовалась устойчивостью, которая выражалась:

- в продолжительном периоде преступной деятельности в 2022 году, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ее пресечения сотрудниками правоохранительных органов;

- в стабильности состава участников, который не менялся;

- в осведомленности всех участников организованной преступной группы об осуществлении совместной преступной деятельности;

- высокой степенью организованности, четким распределением обязанностей участников организованной преступной группы при совершении преступлений и согласованностью совместных действий членов организованной преступной группы;

- во взаимной материальной заинтересованности всех участников организованной преступной группы;

- в тщательном планировании преступлений, в предварительной договоренности между соучастниками о времени получения наркотических средств и времени их последующего незаконного сбыта;

- в использовании программы «Wickr me» для предупреждения участников организованной преступной группы об опасности задержания сотрудниками правоохранительных органов;

- в наличии технических средств - мобильных телефонов с постоянной сменой абонентских номеров и самих мобильных телефонов.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, руководитель преступной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя методы конспирации и анонимный мессенджер «Wickr me», осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл с целью последующего сбыта у неустановленного лица наркотические средства – вещества, содержащие в своём составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 24 526,62 г., 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 9860,4 грамма, вещество массой не менее 151,8 г., которое содержит в своём составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин». Далее руководитель преступной группы, именуемый «ФИО23», ДД.ММ.ГГГГ сообщил Цукаеву М.С. посредством анонимного мессенджера «Wickr me» сведения о месте нахождения тайника с данными наркотическими средствами, с указанием географических координат №, № участка местности в лесном массиве на территории Жиздринского района Калужской области.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя отведённую ему преступную роль, Цукаев М.С., совместно с Свидетель №1, которая не была посвящена в преступный замысел Цукаева М.С. и организованной преступной группы, на автомобиле марки «TOYOTA» модели «HILUX SURF» голубого цвета, г/н №, принадлежащем Свидетель №1, выехали из <адрес> на территорию <адрес> по указанным Цукаеву М.С. координатам.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Цукаев М.С., в продолжение реализации совместного преступного умысла, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", прибыл на участок местности в лесном массиве по адресу: <адрес>, по географическим координатам: №, №, где изъял из тайника наркотические средства:

- вещество, содержащее в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 24 526,62 г.,

- вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 9860,4 грамма,

- вещество массой не менее 151,8 г., которое содержит в своём составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», с целью дальнейшей реализации другим лицам.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел организованной преступной группы, направленный на сбыт указанных наркотических средств в особо крупном размере, Цукаев М.С. и иные участники организованной преступной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Калужской области в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в лесном массиве на участке местности в <адрес> с географическими координатами: № преступная деятельность Цукаева М.С. была пресечена, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из багажника автомобиля «TOYOTA HILUX SURF», государственный номер №.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(другие названия: PVP;?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», свыше 200 грамм является особо крупным размером; масса вещества, содержащего в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)» свыше 500 грамм, является особо крупным размером; «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой свыше 2,5 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Цукаев М.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Как следует из показаний Цукаева М.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных на основании ст.276 ч.1 УПК РФ, он проживал в <адрес> в квартире его сожительницы Свидетель №1 Почти сразу после знакомства они с Свидетель №1 начали совместно употреблять наркотические средства. Наркотические средства Свидетель №1 покупала себе самостоятельно. Он решил заниматься незаконны оборотом наркотических средств для того, чтобы у него всегда были деньги на употребление наркотических средств. Он сам на тот момент употреблял наркотические средства уже более 1 года, но наркозависимым себя не считал, употреблял мефедрон. Приобретал наркотики он через друзей, которые знали, где и как можно купить, через некоторое время он сам научился и стал приобретать наркотические средства в сети «Интернет»: в мессенджере «Телеграм» и через сайт «<данные изъяты>» в сети «Интернет». Примерно 2 месяца назад (в июле 2022 года), на сайте «<данные изъяты>» в сети «Интернет» он увидел рекламу с предложением работы. Через рекламу он связался с представителем магазина «<данные изъяты>». Это магазин в сети «Интернет», занимающийся распространением наркотических средств. Через анонимный мессенджер «Викр ми» с ним связался куратор с именем «ФИО24», которого прикрепили к Цукаеву М.С. Он проинструктировал Цукаева М.С., рассказал специфику работы, а именно то, что ему нужно будет в определённых местах, координаты которых ему будут отправлять, из тайниковых закладок забирать наркотические средства, а дальше действовать по указаниям - везти наркотик в другое место, координаты которого ему (Цукаеву М.С.) отправят. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ через анонимный мессенджер «Викр ми» с ним связался куратор с именем «ФИО25» и сказал, что необходимо проследовать в Брянскую область и забрать наркотические средства из тайника. Дальнейшие действия должен был сообщить позже. О том, какую массу наркотических средств ему необходимо забрать, он не знал. Он попросил свою сожительницу Свидетель №1 довезти его до Брянской области. Зачем ему нужно в Брянскую область, он не сказал, о том, что ему необходимо было забрать наркотические средства из тайниковой закладки, Свидетель №1 не знала. Он вбил на телефоне Свидетель №1 координаты тайниковой закладки и ДД.ММ.ГГГГ они выехали из <адрес> в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 приехали в Брянскую область по ранее указанным им координатам. Он вышел из машины и отошёл в сторону от дороги, там были навалены кусты, под кустами лежало 2 мешка зелёного цвета, а внутри были черные пакеты. Он взял эти мешки и понёс в машину. Мешки он положил в багажник. Свидетель №1 всё это время находилась в машине, она видела, в какую сторону он пошёл, но что именно Цукаев М.С. делал, ей было не известно. После того, как Цукаев М.С. вернулся в машину, она спросила у него, что он сейчас делал, он ничего ей не пояснил, сказал, что сам ничего не понимает. Далее он должен был получить указания от своего куратора в анонимном мессенджере «Wicr me». Он и Свидетель №1 выехали на трассу и поехали в сторону г. Калуги, чтобы он мог поймать интернет и связаться со своим куратором. Через некоторое время они съехали с трассы и остановились на грунтовой дороге. После этого его и Свидетель №1 задержали сотрудники ФСБ. Пояснил, что данную перевозку он осуществлял без цели сбыта. За эту перевозку из <адрес> ему обещали заплатить 100 000 рублей. На данный момент он пользуется телефоном, который ему выдал через тайниковую закладку интернет-магазин «<данные изъяты>». В нём уже находилась сим-карта оператора «Теле 2», абонентский номер которой он не знает. Он не использует социальные сети и мессенджеры, использует только анонимный мессенджер «Викр ми» для связи с куратором. С 2012 года по 2019 год он являлся помощником руководителя <данные изъяты>» и имел неплохой доход. С тех времен многие люди остались должны ему большие суммы денег, которые они периодически ему возвращали. Также он играл на бирже и в электронное казино, где тоже зарабатывал. По какому-либо конкретному переводу или движению денежных средств он пояснить ничего не может. По поводу имеющейся в его телефоне марки «ВQ» переписки в мессенджере «Wicr me» с пользователем под именем «ФИО26» пояснил, что ранее он просил пользователя с именем «ФИО27» предоставить ему наркотическое средство под названием «Лирика». После этого «ФИО28» сказал ему встретиться с человеком под «Танцующим мостом» через реку Волга. Когда тот прибыл на место, там никого не было, но он обнаружил тайниковую закладку. Лично он никого не видел, ни с кем не разговаривал. Номер карты, который он отправил пользователю с именем «ФИО29» ему не принадлежит. Он отправил пользователю «ФИО30» номер карты для того, чтобы получить денежные средства на дорогу. Лопата, которая была изъята в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий сооружений, участков местности и т/с», не использовалась им при изъятии наркотических средств из тайниковой закладки. После того, как он погрузил мешки с наркотическим средством в багажник машины и сел в неё, через общий багажник, из салона, он приоткрыл один из мешков, в нём открыл один из полиэтиленовых пакетов с веществом кремового цвета, которое он определил, как мефедрон, и взял небольшую щепотку вещества для того, чтобы употребить. После того как Цукаев М.С. взял щепотку (несколько грамм) наркотического средства, он завернул его в фольгу из-под сигаретной пачки. Уточняет, что вещество, обнаруженное в автомобиле в ходе обследования от ДД.ММ.ГГГГ, он взял из мешков, которые изъял из тайниковой закладки. Пояснял, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, он осуществлял только перевозку. В распределении ролей среди участников преступной группы он участие не принимал. В планировании преступления, предварительной договоренности участия не принимал, в преступную группу не вступал (т.1 л.д. 121-124, 131-134, 135-138, 149-152).

Цукаев М.С. так же дополнил в судебном заседании, что изначально умысла на вступление в преступную группу у него не было, устраиваясь на работу в интернет-магазин по продаже наркотических средств, он собирался забирать наркотические средства из одного места и оставлять их в другом, при этом иметь наркотические средства для собственного употребления. При этом он осознавал, что эта деятельность является незаконной и ею так же занимаются иные лица, которые оставляют для него наркотические средства, так же он понимал, что конечной целью его действий является сбыт наркотических средств потребителям. Денежные средства за свою деятельность по сбыту наркотических средств он получить не успел, те денежные средства, которые поступали ему на счет, были получены от его должников по предыдущей работе, но ему этих денежных средств не хватало, так как он тратил много денежных средств на приобретение наркотических средств. Лицо под именем «ФИО31» ему не знакомо, но он тесно по-дружески с ним общался, так как тот предоставлял ему наркотики для личного употребления. В его переписке с «ФИО32» мк – это мастер-клад, то есть оптовая партия наркотических средств; «куры» - это курьеры, «лирика» - таблетки, содержащие наркотические средства. До того, как он был задержан, каких-либо закладок с наркотическими средствами он не делал. Когда в переписке с «ФИО33» он написал, что хочет поехать в Москву, Подмосковье, Новгород, он говорил о поездках для того, чтобы делать в этих городах оптовые закладки наркотических средств. Когда он ехал забирать наркотические средства, ему не было известно, какое количество наркотика будет в закладке. Какого-либо сопротивления он при задержании не оказывал, скрыться не пытался, самостоятельно предоставил сотрудникам ФСБ пароль от своего телефона.

Кроме того, вина подсудимого Цукаева М.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, который пояснил, что он работает в УФСБ России по Калужской области. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит борьба с преступностью, связанная с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечение их противоправной деятельности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Управлением была получена оперативная информация о возможном транзите крупной партии наркотических средств через территорию Калужской области на автомобиле марки «Тойота» модель «Хайлюкс», голубого цвета, г/н №. О том, сколько человек будет находиться в автомобиле, и кто конкретно, установлено было не, куда конкретно движется автомобиль, было не известно. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками УФСБ России по Калужской области и совместно с представителями общественности, выехал на проверку полученной информации в <адрес>, где на участке местности с географическими координатами: №, № ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль. Сотрудниками УФСБ России по Калужской области была проведена остановка вышеуказанного автомобиля, после чего начато проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После остановки вышеуказанного автомобиля, убедившись в безопасности проведения ОРМ для участвующих и присутствующих лиц, он представился и сообщил сидящим в машине, что с их участием будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия. В машине оказалось 2 человека: мужчина, который представился Цукаевым Максимом Саидовичем и девушка, которая представилась Свидетель №1. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами: №, №, в багажнике автомобиля марки «Тойота», модель «Хайлюкс», голубого цвета, г/н №, были обнаружены два черных и два зелёных мешка из полиэтилена, в которых находились свёртки из пищевой плёнки с веществами кремового синего и коричневого цвета. В первом черном мешке находилось шесть брикетов с веществом кремового цвета и четыре брикета с веществом коричневого цвета. Во втором черном мешке находился один брикет с веществом кремового цвета и двенадцать брикетов с веществом синего цвета. В первом зелёном мешке находилось два брикета с веществом кремового цвета, три с веществом синего цвета и четыре брикета с веществом коричневого цвета. Во втором зелёном мешке находилось четыре брикета с веществом кремового цвета, четыре с веществом коричневого цвета и пять брикетов с веществом синего цвета. Также в салоне автомобиля были обнаружены 2 мобильных телефона, сапёрная лопата, и вещество коричневого цвета, находящееся в целлофане из-под сигарет. После проведения оперативно-розыскного мероприятия все объекты, имеющие отношение к противоправной деятельности Цукаева М.С., были изъяты и упакованы, согласно протоколу «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании оперативно-розыскного мероприятия Цукаев М.С. и Свидетель №1 были доставлены в здание УФСБ России по Калужской области, где с ними проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Опрос». Пояснения Цукаев М.С. и Свидетель №1 давали добровольно без чьего-либо принуждения. Автомобиль марки «Тойота Хайлюкс», г/н №, был доставлен к зданию УФСБ России по Калужской области и помещён на служебную стоянку. По окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия все участвующие лица без ограничения во времени ознакомились с представленным им протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, после чего расписались в нём. Каких-либо замечаний, дополнений к протоколу участвующие лица не сделали. После задержания, Цукаев М.С. сразу во всем признался и сказал, что у него в багажнике находятся наркотические средства, он сразу понял, за что он задержан, какого-либо сопротивления он не оказывал (т.1 л.д. 75-78).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым с 2020 года она систематически употребляет наркотическое средство «мефедрон». Наркотические средства она приобретала путём тайниковых закладок по географическим координатам, которые ей отправляли сотрудники интернет - магазинов по распространению наркотических средств. Примерно около года назад она познакомилась с Цукаевым М. С. в компании общих знакомых, где они совместно употребляли наркотическое средство «мефедрон», которое каждый приобрёл самостоятельно. Около одного-двух месяцев в 2022 году они совместно с Цукаевым М.С. посуточно снимали жилье, где вступали в половую связь, употребляли алкогольные напитки и наркотическое средство «мефедрон». Бывали случаи, что Цукаев М.С. приобретал на личные либо общие денежные средства наркотическое средство «мефедрон», часть от которого употреблял сам, а оставшуюся часть – передавал ей. Ей не известно, где Цукаев М.С. работает и чем зарабатывает себе на жизнь, имелись ли у него постоянно денежные средства. Бывали случаи, когда Цукаев М.С. уезжал за пределы Волгоградской области на непродолжительный промежуток времени (1-2 дня), но для каких целей, он не сообщал. Цукаев М.С. ежедневно около 2-3 доз в день употребляет наркотическое средство «мефедрон», однако откуда у него появлялось наркотическое средство, либо откуда он брал денежные средства на приобретенное наркотическое средство, ей не известно. Одна доза наркотического средства «мефедрон» стоит около 3000 рублей, стоимость наркотического средства разнится в зависимости от его качества. В пятницу, ДД.ММ.ГГГГ, Цукаев М.С. во время совместного времяпрепровождения предложил ей проехать на её личном автомобиле марки «Тойота Хайлюкс сурф» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, в город Брянск, так как у него имеются там дела, но какие именно, он не пояснил. Она согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов она совместно с Цукаевым М.С. выехала из <адрес> в <адрес> по координатам, которые указал ей Цукаев М.С. Маршрут они прокладывали по навигатору, но чаще всего она ориентировалась по дорожным знакам. Топлива в её бензобаке хватало для того, чтобы доехать до Воронежской области, после чего оплату топлива на заправках производил Цукаев М.С. за наличные денежные средства. Также Цукаев М.С. производил оплату платного участка дороги наличными денежными средствами. Откуда у Цукаева М.С. при себе имелись денежные средства, ей не известно, он ей не пояснял. Прибыв на территорию Калужской области, они двигались по трассе «<адрес>» в сторону г. Брянск. Двигаясь по указанной трассе, они свернули около поста ГИБДД и поехали в сторону <адрес>. Не доезжая указанного населенного пункта, Цукаев М.С. попросил ее свернуть с асфальтированной дороги на лесную дорогу, они проехали вглубь леса около 500-700 метров от дороги. Проехав вглубь леса, они доехали до тупика и развернулись обратно в сторону дороги. Цукаев М.С. указал ей место, где ей следует остановиться, около лесополосы, сам вышел из автомобиля и сказал, что скоро вернётся, и проследовал вглубь леса. В тот момент, когда Цукаев М.С. вышел из автомобиля, она решила переобуться и достала из-под сидений автомобиля кроссовки, в тот момент, когда она переобула кроссовки, Цукаев М.С. открыл багажник автомобиля, куда положил не менее двух полимерных пакетов, и закрыл багажник. Доступ к багажнику имеется из салона автомобиля. В тот момент, когда Цукаев М.С. положил в багажник полимерные пакеты, она не почувствовала какого-либо странного запаха, либо не придала ему значения. После того, как Цукаев М.С. положил в багажник автомобиля полимерные пакеты, он пояснил ей, что сейчас они поедут в гостиницу. Далее, выехав на асфальтированную дорогу, они доехали до ближайшего кафе, где Цукаев М.С. узнал, что в городе <адрес> каких-либо гостиниц нет, в связи с чем следует выехать на федеральную трассу «<адрес>», проехать около 25 километров в сторону посёлка <адрес> и пути будет гостиница. Выехав на вышеуказанную трассу, Цукаев М.С. вытащил из полимерного пакета маленький полимерный пакет, внутри которого находился жёлтый кристаллический порошок, от которого исходил едкий запах химикатов. Цукаев М.С. попросил её остановиться, чтобы употребить вещество, содержащееся в полимерном пакете. Употреблять наркотическое средство Цукаев М.С. планировал внутривенно при помощи медицинского шприца с иглой. Для того, чтобы Цукаев М.С. смог употребить наркотическое средство «мефедрон», она остановила свой автомобиль вдоль указанной федеральной трасы за строениями, который располагались вдоль трассы, но где именно, она не знает. В этот момент сзади к ним подъехал автомобиль белого цвета. Она посчитала, что мешает проезду автомобиля, в связи с чем босиком села в свой автомобиль. Доехав до тупика на проселочной дороге, она остановилась, также остановилась машина, которая ехала за ними, после чего из белого автомобиля выбежали люди в масках, которые выбили ей стекло автомобиля с левой водительской стороны (водительское сиденье располагается с левой стороны) и кричали, чтобы она и Цукаев М.С. вышли из автомобиля. В этот момент Цукаев М.С. находился на заднем сиденье автомобиля, он сидел молча и ничего не говорил, сотрудники вытащили его из салона автомобиля и положили рядом с автомобилем. После того, как ее и Цукаева М.С. вытащили из салона автомобиля, неизвестные люди представились им сотрудниками УФСБ России по Калужской области, после чего разъяснили ей и Цукаеву М.С. права и обязанности, и приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследованию ее автомобиля «Тойота Хайлюкс сурф», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого в багажнике автомобиля они обнаружили брикеты с кристаллическим веществом синего, кремового, коричневого цветов. Со слов Цукаева М.С. данное вещество являлось наркотическим средством, но каким именно, ему не известно. Под именем «<данные изъяты>» в приложении «WhatsApp» у неё в телефоне записан Цукаев М.С., он постоянно менял сим-карты, так что она не знает, каким абонентским номером он пользовался в момент задержания (т. 1 л.д. 79-84, 86-88).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он присутствовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия по обследованию участка местности в <адрес>. Обследование проходило с участием ещё одного представителя общественности, сотрудников УФСБ России по Калужской области и 2 человек, мужчины и девушки. Мужчина и девушка находились в машине марки «Тойота», которая была обнаружена на указанном участке местности. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права. Когда он и остальные подошли к автомобилю, у него было разбито правое переднее стекло. Как пояснили сотрудники ФСБ, они разбили стекло во время остановки автомобиля. В багажнике автомобиля марки «Тойота» сотрудники ФСБ обнаружили 4 пакета, 2 черных и 2 зелёных. Внутри пакетов находились брикеты с веществом кремового, коричневого и синего цветов. Сотрудники ФСБ пояснили присутствующим, что, вероятнее всего, данные вещества являются наркотическим средством. Также в багажнике автомобиля сотрудники ФСБ обнаружили саперную лопату, которая в свежей земле. После этого в салоне автомобиля сотрудники ФСБ обнаружили сверток, в котором также находилось вещество коричневого цвета. Также в салоне автомобиля были обнаружены 2 мобильных телефона, один телефон марки «Айфон» черного цвета, второй телефон тоже был черного цвета. По окончании обследования брикеты с веществами были упакованы в полиэтиленовые пакеты черного цвета, которые обмотали скотчем и приклеили к пакетам небольшой фрагмент бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором расписали все присутствующие. Брикеты с веществами были рассортированы по цветам. Вещество коричневого цвета было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором расписались все присутствующие. Мобильные телефоны, обнаруженные в салоне автомобиля, были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого снабдили фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором расписались все присутствующие. По окончании оперативно-розыскного мероприятия всем участвующим лицам был предъявлен протокол обследования. Все участвующие лица прочитали протокол оперативно-розыскного мероприятия, и подписали его. Замечаний к протоколу у него и у других лиц не было (т. 1 л.д. 108-111).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, соответствующими показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 112-115).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он родился в городе <адрес>. В 1995 году после первой чеченской кампании вместе с семьей переехал в <адрес>. Цукаев М.С. приходится ему двоюродным братом по линии отца. В 2019-2020 году Цукаев М.С. занимался реализацией и поставкой арбузов и дынь. После этого Цукаев М.С. занимался подработками, какими именно ему неизвестно. Проживает Цукаев М.С. в <адрес>, периодически приезжал в <адрес>. У Цукаева М.С. есть дочь ФИО34 от брака с Свидетель №5 Может охарактеризовать Цукаева М.С. как очень спокойного, доброго, не сильно религиозного человека. Об употреблении наркотических средств Цукаевым М.С. ему не известно (т. 1 л.д. 96-99).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым Цукаев М.С. является её супругом, от брака с которым у них имеется ребёнок – ФИО9, 2014 года рождения. В 2021-2022 году Цукаев М.С. работал на стройках в <адрес>. Был ли он официально трудоустроен ей не известно. Местом жительства также является <адрес>. В сентябре 2022 года Цукаев М.С. позвонил ей и сказал, что его задержали в Калужской области сотрудники правоохранительных органов. Последний раз с Цукаевым М.С. она виделась весной 2022 года в <адрес>, после чего она вместе с дочерью переехала в <адрес>. Она охарактеризовала Цукаева М.С. как спокойного, доброго человека, но с воспитанием ребёнка Цукаев М.С. ей помогал редко, иногда помогал деньгами на покупки для дочери. В период совместного проживания она не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства, либо находился в наркотическом опьянении (т.1 л.д. 100-103).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования участка местности в <адрес> с географическими координатами №, № обнаружен автомобиль «TOYOTA HILUX SURF», голубого цвета, государственный номер №, из багажника которого изъяты 20 брикетов с веществом синего цвета, двенадцать брикетов с веществом коричневого цвета, тридцать брикетов с веществом кремового цвета, сапёрная лопата, 2 мобильных телефона, из салона автомобиля изъято вещество коричневого цвета (т.1 л.д. 48-54).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещества, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве <адрес> по географическим координатам: №, №, в багажнике автомобиля «TOYOTA HILUX SURF» голубого цвета, государственный номер №, и упакованные в пакет черного цвета с идентификационным номером №, содержащиеся в 20 пакетах, массы которых составляют: 494,0 г., 494,0 г., 491,8 г., 494,8 г., 491,4 г., 492,5 г., 492,8 г., 492,8 г., 490,8 г., 492,9 г., 494,4 г., 492,4 г., 496,9 г., 492,2 г., 491,8 г., 491,7 г., 493,7 г., 491,2 г., 492,8 г., 493, 5 г., общей массой на момент исследования 9858,4 г., содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», и которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. На проведение исследования израсходовано по 0,2г. вещества из каждого пакета, упаковано в пакет с идентификационным номером № (т.1 л.д. 192-196).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве <адрес> по географическим координатам: №, № в багажнике автомобиля «TOYOTA HILUX SURF» голубого цвета, государственный номер № и содержащееся в полимерном сейф пакете с идентификационным номером №, масса которого составляет 3,00 г., содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. На проведение исследования израсходовано по 0,2г. вещества, упаковано в пакет с идентификационным номером № (т.1 л.д. 205-209).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате исследования объектов, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве <адрес> по географическим координатам: №, № из багажника автомобиля «TOYOTA HILUX SURF» голубого цвета, государственный номер № и содержащееся в черном пакете с идентификационным номером №, установлены:

- 13 бесцветных прозрачных пакетов с кристаллическим веществом, массы которого на момент исследования составляют: 979,0 г., 980,3 г., 981,8 г., 981,1 г., 980,8 г., 982,7 г., 981,6 г., 982,1 г., 980,2 г., 982,6 г., 980,6 г., 979,7 г., 979,2 г., общей массой 12751,7 г., вещество содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

- бесцветный прозрачный пакет с порошкообразным веществом, масса которого составляет 151,7 г., которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. На проведение исследования израсходовано по 0,2г. вещества из каждого пакета, упаковано в пакеты с идентификационными номерами №, № (т.1 л.д. 218-223).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещества, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве <адрес> по географическим координатам: №, № из багажника автомобиля «TOYOTA HILUX SURF» голубого цвета, государственный номер №, содержащиеся в пакете из полимерного материала черного цвета с идентификационным номером №, упакованные в 12 пакетов, масса которых: 977,3 г., 980,9 г., 981,2 г., 978,8 г., 981,5 г., 981,5 г., 980,6 г., 982,2 г., 981,0 г., 981,5 г., 982,0 г., 980,9 г., общей массой 11 769,4 г., содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. На проведение исследования израсходовано по 0,2г. вещества из каждого пакета, упаковано в пакет с идентификационным номером № (т.1 л.д. 232-236).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «BQ Shark Rush» в корпусе черного цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, с сим-картой «Теле2 Мобайл» №, принадлежащий Цукаеву М.С, и мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе серого цвета, IMEI - №, принадлежащий Свидетель №1, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> участок местности с координатами №, №.

В ходе осмотра телефона марки «BQ Shark Rush», принадлежащего Цукаеву М.С., в приложении «Камера» обнаружены 2 фотоизображения прозрачного полиэтиленового пакета с неизвестным веществом синего цвета. В ходе дальнейшего осмотра обнаружено приложение «Wickr Me» с авторизованным аккаунтом с именем «ФИО35» и переписка с пользователем с именем «ФИО36». В ходе осмотра переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пользователь с аккаунтом «ФИО37» (далее «ФИО38») здоровается с пользователем с аккаунтом «ФИО39» (далее «ФИО40»), обращаясь к нему «Бро», и сообщает, что у него плохо работает телефон, на что «ФИО41» ему сообщает, что курьерам нечего делать, он берет им по 5-10г. для работы и дает рекомендации по ремонту телефона; далее «ФИО42» спрашивает, есть ли «лирика», на что «ФИО43» отвечает, что есть 10 штук и предоставляет фотоизображение участка местности, а так же просит «ФИО44» скорее сделать мастер-клады по 25г., так как переживает, что курьеры разбегутся; так же «ФИО45» сообщает, что хорошо бы «ФИО46» поменять автомобиль и уехать в другой регион на несколько месяцев или кататься и делать мастер-клады для курьеров. Так же «ФИО47» сообщил о том, что у него был суд, сообщил о назначенном ему наказании и наличии в отношении него другого дела. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО48» спрашивает у «ФИО49», не перепутано ли что, а то в последних сделанных закладках вместо 5г. по 3г., открыто 2 диспута, далее «ФИО50» предлагает встретиться под мостом; затем «ФИО51» сообщает «ФИО52», что решил вопрос с автомобилем и ему нужны деньги, «ФИО53» интересуется, сколько денег надо и что с мастер-кладом, «ФИО54» сообщает, что надо 35, затем сообщает, что думает потом поехать в Москву и Подмосковье, Тулу, Новгород и так по городам прокатиться, «ФИО55» отвечает, что нужны мастер-клады и надо ту «муку» разложить, просит сообщить, что с делами в Волгограде и сделает ли «ФИО56» то, о чем они договаривались, перед турне. Далее «ФИО57» сообщает, что ему сегодня до 21:00 надо ехать и «ФИО58» должен ему на дорогу и дать координаты, на что «ФИО59» просил сообщить ему данные карты, затем спрашивает, как быть с мастер-кладом, у него ничего нет под работу и витрина пуста; «ФИО60» сообщает номер банковской карты, «ФИО61» спрашивает, сколько ему надо денег на дорогу и обещает проплатить, как только «ФИО62» вернется, на что «ФИО63» отвечает, что едет на автомобиле «Тойота» с девушкой – водителем, ему надо 13-14, «ФИО76» отвечает, что ехать в <адрес>, координаты вышлет позже и подготовит 20000 на дорогу. Далее «ФИО77» вновь спрашивает про мастер-клад и просит, как «ФИО78» его сделает, направить сведения о нам в мессенджере «Телеграмм», указывает электронный адрес, и только после этого выезжать в Брянск. Позднее «ФИО64» пересылает «ФИО65» 8 изображений с участками местности и стрелками - указателями движения, 1 изображение с координатами №, №, 1 изображение с текстом «По киевской трассе после Жиздры, если ехать со стороны Москвы, будет поворот направо на Мукачевку, рядом с АГЗС. После поворота направо, сразу повернуть ещё раз направо и ехать по бетонке до упора, где повернуть налево. Доехать до сотовой вышки, с противоположной стороны от вышки с правой стороны от дороги в 10-15 метрах под ветками и брёвнами» и интересуется, получил ли «ФИО66» 10 фото. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО67» интересуется у «ФИО68», как у него дела, на что «ФИО69» отвечает, что он еще в дороге и ему осталось около 450 км, а так же отвечает, что мастер-класс не делал, так как дождь шел. Позднее «ФИО70» спрашивает, добрался ли «ФИО71», на что «ФИО72» отвечает, что завтра все сделает. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО73» сообщает, что едет забирать, заберет, взвесит и сразу назад, «ФИО74» отвечает, что за него все переживают, далее «ФИО75» сообщает, что все забрал и отправляет 2 изображения прозрачного полимерного пакета с неизвестным веществом синего цвета, затем спрашивает, что это такое синего цвета.

Так же в осмотренном телефоне обнаружено приложение «Telegram» (т.2 л.д. 1-26).

    - протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомобильная стоянка для легковых автомобилей, расположенная за магазином «Пятёрочка» по адресу: <адрес>. На стоянке расположен автомобиль марки «Тойота» модели «Хайлюкс Сёрф» голубого цвета, г/н №. На момент осмотра автомобиль находится в закрытом состоянии, открыт при помощи ключа. У автомобиля отсутствует переднее правое стекло, проём которого заклеен липкой лентой. В ходе осмотра на заднем сиденье, под подушкой оранжевого цвета обнаружены 19 одноразовых инъекционных шприцов с иглой, объёмом 5,0 кубических сантиметров (т.2 л.д. 30-40).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на участке местности в <адрес> по географическим координатам: №, №, и поступившие с заключениями экспертов ЭКЦ УМВД России по Калужской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 4 картонных коробки коричневого цвета и 1 сейф-пакет из прозрачного полимерного материала. Первая картонная коробка коричневого цвета с идентификационным номером «№№», в коробке обнаружены полимерный пакет черного цвета (первоначальная упаковка) и 12 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосами-фиксаторами, внутри каждого пакета находится кристаллическое вещество кремового цвета. Далее осмотрены 2 картонные коробки коричневого цвета, с идентификационным номером «№ №» и «№». После вскрытия указанных коробок обнаружены: полимерный пакет черного цвета (первоначальная упаковка) и 13 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосами-фиксаторами. Внутри каждого пакета находится кристаллическое вещество кремового цвета. Кроме того, обнаружен 1 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полоской-фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество темно-кремового цвета. Далее осмотрена картонная коробка коричневого цвета с идентификационным номером «№». После вскрытия указанной коробки обнаружены полимерный пакет черного цвета (первоначальная упаковка) и 20 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосами-фиксаторами. Внутри каждого пакета находится кристаллическое вещество синего цвета. Далее осмотрен прозрачный полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «№», в котором имеется бумажный конверт белого цвета с надписью «Конверт №», части сейф-пакета с идентификационным номером «№», пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полоской-фиксатором, внутри которого находится кристаллическое вещество кремового цвета (т.2 л.д. 44-54).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, полученные из АО «Тинькофф Банк», а именно выписка движения денежных средств по принадлежащим Цукаеву М.С. счётам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра движения денежных средств по счёту № установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, внутренний перевод с «Тинькофф Банк» № на сумму 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО79» Отправитель «ФИО80» на сумму 42 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внутри – и внешнебанковский перевод, внутренний перевод на договор № на сумму 44 000 рублей (номер телефона + №)

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО81» Отправитель «ФИО118» на сумму 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО82» Отправитель «ФИО117» на сумму 91 040 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО83» Отправитель «ФИО116» на сумму 85 962 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО84» Отправитель «ФИО115» на сумму 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО85» Отправитель «ФИО114» на сумму 60 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внутри – и внешнебанковский перевод, Внутренний перевод на договор № на сумму 40 000 рублей (номер телефона + №)

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО86» Отправитель «ФИО113» на сумму 30 000 рублей 93 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО87» Отправитель «ФИО112» на сумму 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО88» Отправитель «ФИО111» на сумму 29 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО89 Отправитель «ФИО110» на сумму 110 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО90» Отправитель «ФИО109» на сумму 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО91» Отправитель «ФИО108» на сумму 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО92» Отправитель «ФИО107» на сумму 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО93» Отправитель «ФИО106» на сумму 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО99» Отправитель «ФИО105» на сумму 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО98» Отправитель «ФИО104» на сумму 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО97» Отправитель «ФИО103» на сумму 50 000 рублей 24 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО96» Отправитель «ФИО102» на сумму 49 978 рублей 11 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО95 Отправитель «ФИО101» на сумму 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платёж, пополнение «ФИО94 Отправитель «ФИО100» на сумму 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внутри – и внешнебанковский перевод, внутренний перевод на договор № на сумму 50 000 рублей (номер телефона + №);

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внутри – и внешнебанковский перевод, внутренний перевод на договор № на сумму 40 000 рублей (номер телефона + №) (т. 2 л.д. 64-75).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сапёрная лопата, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, участок местности с координатами №, №, из багажника автомобиля марки «Тойота» модели «Хайлюкс Сёрф» синего цвета г/н №. На лезвии лопаты обнаружена засохшая земля. На дне упаковки также обнаружена засохшая земля и песок, осыпавшиеся с лопаты (т.2 л.д. 84-86).

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенного по адресу: <адрес>, с координатами №, №. Указанный участок местности располагается на небольшом отдалении от трассы <адрес>» недалеко от <адрес>. После поворота с трассы <адрес>» необходимо по бетонной дороге доехать до вышки мобильной связи. В 10 метрах от бетонной дороги, напротив вышки сотовой связи, в указанном лесном массиве обнаружено несколько рукотворно вырытых в земле углублений, глубиной около 10 сантиметров, рядом с которыми навалены еловые ветки. Со слов Цукаева М.С., именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он изъял наркотические средства из тайниковой закладки (т.2 л.д. 90-94).

- иным документом: справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и представленные на исследование находящиеся в пакетах кристаллические вещества, массой 977,4 г., 981,0 г., 981,3 г., 978,9 г., 981,6 г., 981,6 г., 980,7 г., 982,3 г., 981,1 г., 981,6 г., 982,1 г., 981,0 г., содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». На проведение исследования израсходовано по 0,1г. вещества из каждого пакета, упаковано в пакет с идентификационным номером № (т.1 л.д. 69-70).

- иным документом: справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и находящиеся в 12 пакетах кристаллические вещества, массами 979,1 г., 980,4 г., 981,9 г., 981,2 г., 980,9 г., 982,8 г., 981,7 г., 982,2 г., 980,3 г., 982,7 г., 980,7 г., 979,8 г., 979,3 г., содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)»; порошкообразное вещество, масса которого на момент исследования составляет 151,8 г., является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-маноацетилморфин», «ацетилкодеин». На проведение исследования израсходовано по 0,1г. вещества из каждого пакета, упаковано в пакет с идентификационным номером № (т.1 л.д. 67-68).

- иным документом: справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и находящиеся в пакете кристаллическое вещество, массой 3,02 г., содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». На проведение исследования израсходовано 0,2г. вещества, упаковано в пакет с идентификационным номером № (т.1 л.д. 71-72).

- иным документом: справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и находящиеся в 20 пакетах вещества массами 494,1 г., 494,1 г., 491,9 г., 494,9 г., 491,5 г., 492,6 г., 492,9 г., 492,9 г., 490,9 г., 493,0 г., 494,5 г., 492,5 г., 497,0 г., 492,3 г., 491,9 г., 491,8 г., 493,8 г., 491,3 г., 492,9 г., 493,6 г., содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон). На проведение исследования израсходовано по 0,1г. вещества из каждого пакета, упаковано в пакеты с идентификационными номерами № и № (т.1 л.д. 73-74).

- вещественными доказательствами, которыми являются:

- наркотические средства: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 9858,4 г., упакованное в пакет с идентификационным номером Э 000550; «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3,00 г., упакованное в пакет с идентификационным номером №; «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 12751,7 г. и «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» общей массой 151,7 г., упакованныео в пакеты с идентификационными номерами №, №; «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 11 769,4 г., упакованное в пакет с идентификационным номером №;

- саперная лопата;

- мобильный телефон марки «BQ Shark Rush» в корпусе черного цвета, в котором имеется переписка Цукаева М.С. с неустановленными лицами и получение указаний на сбыт наркотического средства;

- 19 одноразовых инъекционных шприцов с иглой.

Исследовав вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.

Вышеприведенные показания свидетелей и самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Каких - либо оснований поставить под сомнение показания приведенных в приговоре свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора данными свидетелями подсудимого не установлено.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимой, так как они подтверждены показаниями свидетелей, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на осуществление незаконного сбыта наркотических средств. Так, из результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий и показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам правоохранительных органов стало достоверно известно о преступной деятельности Цукаева М.С., в связи с чем он был задержан и имеющиеся у него наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого Цукаева М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств достаточно свидетельствует факт изъятия при досмотре автотранспортного средства, на котором передвигался Цукаев М.С., наркотических средств, подготовленных к дальнейшему сбыту; имеющаяся в используемом подсудимым сотовом телефоне переписка с организатором преступной группы, содержащая сведения о местах тайника с наркотическими средствами. При этом суд, при решении вопроса о том, является ли преступная группа организованной, исходит из положений ч.3 ст.35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В ходе судебного заседания установлено, что инкриминированное подсудимой преступление было совершено ей в составе организованной группы - устойчивой группы лиц, заранее объединившейся для совершения нескольких преступлений, руководимой неустановленным лицом. Устойчивость группы выражалась в стабильности состава, длительном периоде преступной деятельности, взаимной осведомленности участников об осуществлении преступной деятельности, тщательном планировании совершения каждого преступления, высокой степенью организованности с распределением ролей при совершении преступлений, специфическом способе совершения незаконного распространения наркотических средств, состоящего из целого ряда согласованных и взаимодополняющих друг друга действий, о чем свидетельствуют заблаговременная договоренность с организатором преступной группы о месте получения наркотического средства путем «закладки», скоординированность действий каждого из участников группы при подготовке и самом совершении преступления, в последующем распределении денежных средств, полученных в результате преступной деятельности. Как следует из материалов дела, подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом, называющим себя при общении с Цукаевым М.С. как «ФИО119», о совершении незаконного сбыта наркотических средств. Их объединение отличалось устойчивостью и организованностью, в группе имелся лидер – неустановленное лицо - «ФИО120», который распределял роли соучастников при совершении преступлений, координировал их действия; определял объем передаваемого Цукаеву М.С. наркотического средства и место его сокрытия; передавал наркотические средства члену организованной группы Цукаеву М.С. в целях дальнейшего сбыта; распределял полученные от незаконной деятельности денежные средства. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы тем самым реализовывал общую цель организованной группы - получение материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств. О том, что данная организованная группа была заранее сформирована для совершения нескольких преступлений, свидетельствует то, что каждому из участников группы было достоверно известно, что данная работа заключается в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, каждый из участников группы, совершая незаконные операции с наркотическими средствами, получал выгоду. Как следует из исследованных по делу доказательств, неустановленный организатор преступной группы - «ФИО121» и Цукаев М.С. при совершении преступления использовали при общении в целях конспирации кодовые слова и фразы, значение которых было понятно только им – называли передаваемое наркотическое средство «МК», курьеров, занимающихся распространением наркотических средств – «курами». Кроме того, в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «ФИО122», Цукаев М.С. неоднократно обращался к нему «Бро», что так же свидетельствует о том, что ему известно лицо, с которым он общается и он поддерживает с ним дружеские отношения. На совершение подсудимым преступления в составе организованной преступной группы так же указывает то обстоятельство, что при общении с «ФИО123» подсудимый обсуждал свои планы по приобретению транспортных средств и вопросы своего привлечения к уголовной ответственности, а так же необходимость предоставления работы курьерам.

Таким образом, как следует из исследованных по делу доказательств, все действия Цукаева М.С., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, осуществлялись по согласованию с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «ФИО124». При этом, общение с указанным лицом – организатором преступной группы – в целях конспирации осуществлялось с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», исключающих возможность идентификации участников преступной группы с целью затруднения их привлечения к уголовной ответственности.

По смыслу закона, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях их последующего распространения составляют часть объективной стороны сбыта. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим перевозку и закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Таким образом, суд приходит к выводу, что при совершении преступления Цукаевым М.С. в составе организованной группы использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и из показаний самого подсудимого, Цукаев М.С. вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на распространение наркотических средств, в дальнейшем согласно своей роли в преступной группе получал информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, обсуждал вопросы выплаты ему вознаграждения за осуществление им действий по сбыту наркотических средств, обсуждал места расположения тайников – «закладок», а так же должен был сообщить неустановленному лицу, использующему ник-нейм «ФИО125», сведения об оставленном им наркотическом средстве при помощи интернет-приложений «Telegram» и «Wicr me», установленных в используемом им сотовом телефоне марки «BQ Shark Rush» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, с сим-картой «Теле2 Мобайл».

Квалифицируя действия Цукаева М.С. по признаку совершения преступления «в особо крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого масса вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(другие названия: PVP;?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», свыше 200 грамм является особо крупным размером; масса вещества, содержащего в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)» свыше 500 грамм, является особо крупным размером; «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой свыше 2,5 грамм является крупным размером.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, в связи с чем, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия Цукаева М.С. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в особо крупном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цукаева М.С., фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Цукаев М.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цукаева М.С., являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд так же учитывает его объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цукаева М.С., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Цукаева М.С., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением положений ст.66 ч.3 УК РФ, а так же с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Поскольку Цукаев М.С. так же был осужден приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания Цукаеву М.С. суд применяет положения ч.4,5 ст. 69, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ: поскольку им совершено особо тяжкое преступление, то наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Цукаев М.С. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цукаева Максима Саидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 4,5 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием, назначенным Цукаеву М.С. по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, и полного присоединения дополнительного наказания по указанному приговору, окончательно назначить Цукаеву М.С. наказание в виде 9 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы и штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Цукаеву М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Цукаева М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть Цукаеву М.С. в срок отбывания наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Цукаева М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 9858,4 г., упакованное в пакет с идентификационным номером №; «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3,00 г., упакованное в пакет с идентификационным номером №; «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 12751,7 г. и «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» общей массой 151,7 г., упакованныео в пакеты с идентификационными номерами №, №; «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 11 769,4 г., упакованное в пакет с идентификационным номером № – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- саперную лопату, мобильный телефон марки «BQ Shark Rush» – вернуть Цукаеву М.С.;

- сведения о телефонных соединениях, произведенных по абонентскому номеру +№, находящегося (находившегося) в пользовании Цукаева М.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле;

- 19 одноразовых инъекционных шприцов с иглой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сухиничского районного суда

Калужской области А.И. Винюкова