Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2024 от 01.04.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук                                                                        22 мая 2024 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Капелиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Никитина А.Е.,

подсудимого Валиахметова Р.Р. и его защитника по назначению – адвоката Шевелевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело           №1-51/2024 в отношении:

    Валиахметова Рамиля Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тел.: №, судимого:

20.11.2018 мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары по ст. 322.3 (32 эпизода), с применением ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 51 000 рублей;

02.10.2020 мировым судьей судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 20.11.2018) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов со штрафом в размере 51 000 рублей, 24.11.2020 наказание в виде обязательных работ отбыто, размер неисполненного наказания в виде штрафа на 22.05.2024 составляет 41 323,60 руб.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валиахметов Р.Р. совершил незаконное приобретение, хранение основных частей оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В марте 2023 года, не позднее 18 часов 25 минут 22 марта 2023, Валиахметов Р.Р., находясь на участке местности по координатам геолокации: №, расположенном в 2-х метрах от береговой зоны реки Волга (рыболовный стан) и находящейся в 1,5 км от рыболовного стана вблизи <адрес>, обратил внимание на находившийся на земле пистолет, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основными частями огнестрельного оружия – рамкой со стволом и спусковой скобой, затвором с ударником, выбрасывателем и предохранителем, возвратной пружиной, ударно-спусковым механизмом, пистолета модели ПМ или 6П42, с находившимися в нем магазином с 8-ю патронами, являющимися согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасам заводского отечественного производства, а именно к боевым патронам калибра 9х18мм, предназначенным для стрельбы из пистолетов конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), и другого аналогичного оружия. В этот момент у ФИО2, знающего о правилах приобретения и хранения оружия, его основных частей и боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к оружию и основных частей к огнестрельному оружию, без цели сбыта.

В указанное время Валиахметов Р.Р., находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «Об оружии» №150 от 13.12.1996 (с изменениями и дополнениями), поднял с земли и присвоил себе, тем самым приобрел путем находки, патроны в количестве 8 (восьми) штук калибра 9х18мм, а также основные части огнестрельного оружия – рамки со стволом и спусковой скобой, затвора с ударником, выбрасывателем и предохранителем, возвратной пружины, ударно-спускового механизма, пистолета модели ПМ или 6П42, которые впоследствии перенес и спрятал в кирпичной кладке, расположенной под деревянной лестницей, ведущей в жилое помещение рыболовного стана, расположенного по координатам геолокации: 53.085637, 49.463582, на левом берегу реки Волга вблизи <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы и основные части огнестрельного оружия с момента незаконного приобретения до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте 22.03.2023 года в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 15 минут в ходе производства осмотра места происшествия в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Валиахметов Р.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, указал, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка при рассмотрении дела, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом мнения сторон, не возражавших против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, уголовное дело по обвинению в совершении преступления средней тяжести рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Валиахметова Р.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия Валиахметова Р.Р. по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Уголовное дело было возбуждено с соблюдением требований ст.ст.140-145 УПК РФ при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального законодательства из материалов дела не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Валиахметов Р.Р. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в силу ст.61 УК РФ признает:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку подсудимый представил органам дознания полную и детальную информацию о совершенном им преступлении, которая ранее им не была известна – давал на стадии предварительного расследования подробные показания о времени и об обстоятельствах обнаружения пистолета и боеприпасов к нему, их хранения

признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия вышеуказанных тяжелых хронических заболеваний, а также, в целом, положительную характеристику (ч.2).

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимый и его защитник не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, в том числе установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, назначает Валиахметов Р.Р. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения свободы, в том числе, путем его замены принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что назначаемый вид наказания в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с учетом ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении срока назначаемого подсудимому наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд при определении размера наказания подсудимым не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и руководствуется общими правилами с учетом ст.53 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч.6 ст.53 УК РФ назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания либо прекращения производства по уголовному делу отсутствуют.

Принимая во внимание, что на день вынесения приговора наказание в виде штрафа, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары от 02.10.2020 в полном объеме не исполнено и его неуплаченная часть составляет 41 323,60 руб., суд назначает Валиахметову Р.Р. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по указанному приговору. При этом, в силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, полагает необходимым их уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку Валиахметов Р.Р. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валиахметова Рамиля Ринатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

Установить осужденному в течение указанного срока следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы территории г.о.Самара Самарской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в день, установленный данным органом.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары от 02.10.2020, окончательно назначить Валиахметову Рамилю Ринатовичу наказание в виде ограничения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ со штрафом в размере 41 323,60 рублей.

Установить осужденному в течение указанного срока ограничения свободы следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы территории г.о.Самара Самарской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в день, установленный данным органом.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам, указанным в приговоре мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары от 20.11.2018:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970; КПП 631601001, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА, БИК 043601001, расчетный счет №40101810200000010001, ОКТМО 36701345, КБК 18811621010016000140, код администратора 617, УИН 0.

В силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Избранную в отношении Валиахметова Р.Р. меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Освободить Валиахметова Р.Р. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – 8 гильз, 8 пуль, пистолет с магазином, хранящиеся в полимерном пакете черного цвета в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в суде апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по соглашению либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья                                                                                     Н.А. Нехорошева

    Приговор в законную силу не вступил

    Подлинный документ подшит в деле №1-51/2024 (УИД 63RS0004-01-2024-000379-19), находящемся в производстве Безенчукского районного суда Самарской области.

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦                                        ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦                                        ¦

¦                                        ¦

¦секретарь                               ¦

¦судебного заседания        Т.В. Капелина¦

¦                                        ¦

¦"22" мая 2024 г.                        ¦

L-----------------------------------------

Копия верна

Судья                                                                                     Н.А. Нехорошева