Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-222/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 сентября 2022 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Лютовой А.В., Жукова А.В., Звягина О.В, прокурора Тамбовского района Тамбовской области Хохловского Б.К.,

подсудимого Мурадова М.М. оглы,

его защитника – адвоката Каллаур Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Чернышовой Т.В.,

ее защитника – адвоката Егорова Ю.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мурадова Мирсадига Миргафура оглы, <данные изъяты>;

Чернышовой Татьяны Викторовны, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

При неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленный следствием день, Чернышова Т.В., преследуя цель незаконного обогащения в виде получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, посредством всемирной сети «Интернет» (далее по тексту «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «Telegram» с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору на территории <адрес> вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунты <данные изъяты>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющим опыт незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, широкий круг знакомств в указанной сфере, обладающим высокой степенью конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению, сбыту наркотических средств, использующего в своей преступной деятельности «Интернет».

<данные изъяты>, согласно достигнутым договоренностям и в соответствии с разработанным планом, отвел Чернышовой Т.В. роль «раскладчика» наркотических средств на территории <адрес>, в свою очередь, Чернышова Т.В., в целях исполнения возложенных на нее функций «раскладчика», в составе группы лиц по предварительному сговору, привлекла, путем предложения, к своей деятельности гражданского супруга Мурадова М.М.оглы, который согласился осуществлять совместную с ней деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым вступив в преступный сговор с Чернышовой Т.В., согласно отведенной роли:

- Чернышова Т.В. должна была посредством сети «Интернет» получать с помощью Мурадова М.М.оглы, от указанного неустановленного следствием лица крупные оптовые партии наркотических средств, расфасованные на отдельные свертки, предназначенные для дальнейшего сбыта иным лицам, желающим их приобрести на территории <адрес>;

- Чернышова Т.В., с помощью Мурадова М.М.оглы должны были незаконно хранить в местах по своему усмотрению полученные оптовые партии наркотических средств, осуществлять их дальнейшую доупаковку, т.е. обматывали каждый сверток изолентой различных цветов, малярным скотчем либо фольгой для дальнейшего незаконного сбыта путем «закладок»;

- по заранее определенной и налаженной схеме по указанию неустановленного следствием лица Чернышова Т.В. с помощью Мурадова М.М.о., должны были размещать расфасованные и доупакованные ими в наркотические средства в оборудованных тайниках - «закладках» на территории <адрес>, фотографировать, а также Чернышова Т.В., посредством сети «Интернет», используя программу «Telegram», в котором она была зарегистрирована под сетевым именем <данные изъяты>, должна была передавать данные об адресах, географических координатах, ориентирах с описанием местоположения сделанных ими тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному следствием лицу, именуемому <данные изъяты>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для организации им их последующего сбыта иным лицам;

- Чернышова Т.В. должна была получать оплату безналичным путем от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за свою незаконную деятельность.

Неустановленное же следствием лицо <данные изъяты>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» должно было сообщать Чернышовой Т.В. сведения о местонахождении крупных оптовых партий наркотических средств, установить их стоимость, район их размещения, путем передачи сообщений через «Telegram», а также получить информацию о местах, географических координатах и ориентирах сделанных Чернышовой Т.В. тайников-«закладок» с наркотическими средствами, после чего передать указанные сведения лицам, желающим их приобрести, получив предварительно от них оплату, после чего оплатить безналичным путем Чернышовой Т.В. её незаконную деятельность.

Достигнув совместной договоренности с <данные изъяты> о незаконном сбыте наркотических средств, действуя с ним в группе лиц по предварительному сговору и в ее интересах, Чернышова Т.В., по предварительной договоренности с Мурадовым М.М.оглы, также действуя с ним в группе лиц по предварительному сговору действуя в ее интересах, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, в период с не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, стали выполнять функцию «раскладчика», размещая на территории <адрес>, тайники -«закладки» с наркотическими средствами.

Заработную плату за указанные действия Чернышова Т.В. получала в биткойнах на электронный кошелек, которые она самостоятельно переводила в рубли, через приложение «<данные изъяты>», а затем переводила на карту «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» и распоряжалась ими, совместно с Мурадовым М.М.оглы, по своему усмотрению.

1. Чернышова Т.В. и Мурадов М.М.оглы совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Получив от <данные изъяты>, с использованием сети «Интернет» путем передачи сообщения через программу «Telegram», согласно отведенной роли «раскладчика», действующая в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, описание места нахождения тайника («закладки»), которое Чернышова Т.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Мурадовым М.М.оглы, также во исполнение единого преступного умысла, направленного на распространение наркотического средства должны были извлечь и перепрятать в подобранные по собственному усмотрению в тайники, после чего информацию о местонахождении сделанных ею совместно с Мурадовым М.М.оглы тайников с наркотическими средствами, с фотографиями, географическими координатами и словесным описанием места расположения, посредством сети «Интернет» и программы «Telegram» Чернышова Т.В. должна была передать <данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам, информацию о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим веществом. Чернышова Т.В. и Мурадов М.М.оглы, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору, прибыли в неустановленное следствием место, где в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, незаконно приобрели, расфасованное на отдельные свёртки наркотическое средство.

Продолжая реализовывать совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с <данные изъяты>, и в ее интересах, Чернышова Т.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Мурадовым М.М.оглы, в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего наркотические средства, массой грамма, расфасованного на отдельные свертки, находясь на территории <адрес>, незаконно разместили его, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам, в тайнике («закладке») – на участке местности расположенном в <адрес>, в снежном покрове под кустом. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде <данные изъяты>, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, они не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество – наркотическое средство <данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесён к категории крупного размера (от 0,25 грамм до 500,0 грамм).

2. Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Продолжая реализовывать совместный умысел Чернышова Т.В. совместно с Мурадовым М.М.оглы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя единую роль «раскладчика» в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего наркотические средства, находясь на территории <адрес>, в том числе <адрес>, поочередно разместили их, с целью последующего незаконного сбыта, в тайнике («закладке»), на участке местности расположенном в <адрес>, в грунте, неподалеку от грунтовой тропинки, сверток с веществом массой грамма. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>. В связи с чем, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом посредством сети «Интернет», не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесён к категории крупного размера (от 0,25 грамм до 500,0 грамм).

3. Кроме того, они же совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Продолжая реализовывать совместный умысел, Мурадов М.М.оглы совместно с Чернышовой Т.В. в группе лиц по предварительному сговору, в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в составе наркотические средства, находясь на участке местности расположенном в <адрес>, в отверстии отдельно растущего дерева, незаконно разместили в тайнике («закладке»), с целью последующего незаконного сбыта свёрток с веществом массой не менее грамма. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

О месте нахождения сделанного ими тайника («закладки») с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанные наркотические средства, с фотографиями, географическими координатами и словесным описанием места расположения, посредством сети «Интернет» и «Telegram», Чернышова Т.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, передала <данные изъяты>.

В свою очередь, потребитель Свидетель №8, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, используя средства мобильной связи, подключенные к сети «Интернет» с использованием «Telegram», путем отправления сообщений пользователю с ник-неймом (сетевым именем) <данные изъяты>, достиг договоренности на незаконное приобретение наркотических средств, форме оплаты, способе их получения, и в счет оплаты приобретаемых наркотических средств, перевел на указанный ему банковский счёт денежные средства в сумме руб., получив сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, расположенном в <адрес> ранее размещенным Мурадовым М.М.оглы совместно с Чернышовой Т.В., при указанных выше обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел Свидетель №8, около ДД.ММ.ГГГГ прибыл по указанному адресу, где незаконно приобрел, забрав оставленный Мурадовым М.М.оглы совместно с Чернышовой Т.В., сверток с веществом указанным выше массой грамма, который стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день в период времени с сотрудниками полиции в ходе досмотра Свидетель №8 проведенного в здании ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в левом кармане куртки, одетой на Свидетель №8 обнаружен и изъят сверток с указанным выше веществом массой грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 вещество <данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества массой грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесён к категории крупного размера, отнесён к категории крупного размера (от 0,25 грамм до 500,0 грамм).

4. Кроме того, они же совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Реализуя совместный с Чернышовой Т.В. умысел, Мурадов М.М.оглы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Чернышовой Т.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в составе наркотические средства, находясь на территории <адрес>, поочередно незаконно разместил их, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам, в следующих тайниках («закладках»):

- на участке местности у <адрес>, у основания кустарника, сверток с веществом массой не менее грамма. Согласно справке об исследовании и от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средств <данные изъяты>.

О месте нахождения сделанного им тайника («закладки») с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанные наркотические средства, с фотографиями, географическими координатами и словесным описанием места расположения, посредством сети «Интернет» и программы «Telegram», Мурадов М.М.оглы переслал Чернышовой Т.В., а та уже передала <данные изъяты>.

В свою очередь, потребитель наркотических средств Свидетель №20, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, используя средства мобильной связи, подключённые к сети «Интернет» с использованием «Telegram», путем отправления сообщений пользователю с ник-неймом (сетевым именем) <данные изъяты>, достиг договоренности на незаконное приобретение наркотических средств, форме оплаты, способе их получения, после чего в счет оплаты приобретаемых наркотических средств, перевел на указанный ему банковский счёт денежные средства в сумме руб., получив сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, расположенному на участке местности у <адрес>, у основания кустарника, ранее размещенным Мурадовым М.М.оглы, при указанных выше обстоятельствах. Располагая вышеуказанной информацией Свидетель №20, реализуя свой преступный умысел, около ДД.ММ.ГГГГ прибыл по сообщенному ему адресу, где незаконно приобрел, забрав оставленный Мурадовым М.М.оглы, сверток с веществом массой грамма, который разделил зрительно пополам, отдав одну часть вещества Свидетель №19, которую тот стал хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, другую часть вещества Свидетель №20 стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, рядом с <адрес> Свидетель №19 и Свидетель №20 были задержаны сотрудниками полиции.

В этот же день в период времени с сотрудниками полиции в ходе досмотра Свидетель №20 проведенного в здании ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом кармане джинсов, одетых на Свидетель №20 обнаружен и изъят сверток с веществом указанным выше массой грамма. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с сотрудниками полиции в ходе досмотра Свидетель №19 проведенного в здание ОМВД России по <адрес>, в левом кармане куртки, одетой на Ганецком В.В. обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным веществом массой грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество <данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесён к категории крупного размера (от 0,25 грамм до 500,0 грамм).

- на участке местности в <адрес>, прикопанный сверток с веществом массой не менее грамма, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своём составе наркотическое средств <данные изъяты>.

О месте нахождения сделанного Мурадовым М.М.оглы тайника («закладки») с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанные наркотические средства, с фотографиями, географическими координатами и словесным описанием места расположения, посредством сети «Интернет» и программы «Telegram», он переслал Чернышовой Т.В., а та уже передала данную информацию <данные изъяты>.

В свою очередь, Свидетель №18, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, используя средства мобильной связи, подключённые к сети «Интернет» с использованием программы «Telegram», путем отправления сообщений пользователю с ник-неймом (сетевым именем) <данные изъяты>, достиг договоренности на незаконное приобретение наркотических средств, форме оплаты, способе их получения, после чего Свидетель №18 в счет оплаты приобретаемых наркотических средств, перевёл на указанный ему банковский счёт денежные средства в сумме руб. и получил сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, адресу, расположенному на участке местности в <адрес>, ранее размещённым Мурадовым М.М.оглы, при указанных выше обстоятельствах.

Располагая вышеуказанной информацией, Свидетель №18, реализуя свой преступный умысел, около ДД.ММ.ГГГГ прибыл по сообщенному ему адресу, расположенному на участке местности в <адрес>, в земле обнаружил прикоп, где незаконно приобрёл, забрав оставленный Мурадовым М.М.оглы, сверток с вышеуказанным веществом массой грамма, который стал хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в ДД.ММ.ГГГГ рядом с <адрес>. В этот же день в период времени с сотрудниками полиции в ходе досмотра Свидетель №18 проведенного в здание ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, во внутреннем кармане куртки, одетой на Свидетель №18 обнаружен и изъят сверток с веществом указанным выше массой грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесён к категории крупного размера (от 0,25 грамм до 500,0 грамм).

5. Они же совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Продолжая реализовывать совместный умысел, Мурадов М.М.оглы совместно с Чернышовой Т.В. около ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, прибыли в гаражный массив в районе <адрес> в земле разместили сверток с веществом массой не менее грамма, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

О месте нахождения сделанного ими тайника («закладки») с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанные наркотические средства, с фотографиями, географическими координатами и словесным описанием места расположения, посредством сети «Интернет» и «Telegram», Чернышова Т.В. передала <данные изъяты> для организации последним их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам.

В свою очередь, Свидетель №11, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, используя средства мобильной связи, подключённые к сети «Интернет» с использованием «Telegram», путем отправления сообщений пользователю с ник-неймом (сетевым именем) <данные изъяты>, достиг договоренности на незаконное приобретение наркотических средств, форме оплаты, способе их получения, после чего Свидетель №11 в счет оплаты приобретаемых наркотических средств, перевёл на указанный ему банковский счет денежные средства в сумме руб. и получил сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, расположенном в гаражном массиве рядом с <адрес>, ранее размещенным Мурадовым М.М.оглы совместно с Чернышовой Т.В. при указанных выше обстоятельствах.

Располагая вышеуказанной информацией, Свидетель №11, реализуя свой преступный умысел, около ДД.ММ.ГГГГ прибыл по сообщенному ему адресу, где у стены гаража с незаконно приобрел, забрав оставленный Мурадовым М.М.оглы совместно с Чернышовой Т.В., сверток с веществом указанное выше массой не менее грамма, который Свидетель №11 стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , на резиновом коврике возле переднего пассажирского сиденья, под управлением Свидетель №11 обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета с комкообразным веществом указанным выше массой не менее грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 <данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесён к категории значительного размера (более 0,05 грамм до 0,25 грамм).

6. Кроме того, они же совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, <данные изъяты>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, используя сеть «Интернет» путем передачи сообщения через «Telegram», действуя в группе лиц по предварительному сговору, сообщил Чернышовой Т.В. выполнявшей в указанной группе функции «раскладчика», описание места нахождения тайника («закладки»), с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, массой не менее грамма.

Получив от «Семена» информацию о месте нахождения тайника («закладки») с указанным выше веществом массой не менее грамма, Чернышова Т.В., совместно с Мурадовым М.М.о., действуя с единым умыслом в группе лиц по предварительному сговору между собой, прибыли в неустановленное следствием место, где в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, незаконно приобрели, вещество, указанное выше, общей массой не менее грамма.

Продолжая реализовывать совместный умысел, Мурадов М.М.о. совместно с Чернышовой Т.В. около ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, расфасованного на отдельные свертки, поочередно незаконно разместили их, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам, в следующих тайниках («закладках»):

- на участке местности расположенном на <адрес>, в географических координатах: , в земле сверток с указанным выше веществом массой не менее грамма, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

О месте нахождения сделанного ими тайника («закладки») с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанные наркотические средства, с фотографиями, географическими координатами и словесным описанием места расположения, посредством сети «Интернет» и программы «Telegram», Чернышова Т.В. передала <данные изъяты>.

В свою очередь, Свидетель №21, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, используя средства мобильной связи, подключенные к сети «Интернет» с использованием программы «Telegram», путем отправления сообщений пользователю с ник-неймом (сетевым именем) <данные изъяты>, достиг договоренности на незаконное приобретение наркотических средств, форме оплаты, способе их получения, после чего Свидетель №21, в счет оплаты приобретаемых наркотических средств, перевел на указанный ему банковский счет денежные средства в сумме руб. и получил сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, ранее размещенным Мурадовым М.М.оглы совместно с Чернышовой Т.В. при указанных выше обстоятельствах.

Располагая информацией о местонахождении тайника («закладки»), Свидетель №21, реализуя свой преступный умысел, около ДД.ММ.ГГГГ прибыл по сообщенному ему адресу, расположенному в <адрес>, в географических координатах: <данные изъяты>, где в земле обнаружил прикоп со свертком, который незаконно приобрел, забрав оставленный Мурадовым М.М.о. совместно с Чернышовой Т.В., сверток с вышеуказанным веществом массой не менее грамм, который Свидетель №21 стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>. В этот же день в период времени с сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №21, в правом носке, одетом на последнем, обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом указанным выше массой не менее грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество <данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесён к категории крупного размера (более 0,25 грамм до 500,0 грамм).

7. Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Продолжая реализовывать совместный умысел, Мурадов М.М.оглы совместно с Чернышовой Т.В. примерно до ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе вышеуказанные наркотические средства, расфасованного на отдельные свертки, поочередно незаконно разместили их, в следующих тайниках («закладках»).

На участке местности расположенном в <адрес>, в географических координатах: , в земле у основания кустарника, сверток с веществом массой грамма, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество коричневого цвета, является <данные изъяты>, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, аналоги вещества <данные изъяты>, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого вещества в размере грамма, содержащего в своем составе аналоги наркотических средств <данные изъяты>, относится к крупному размеру (более 0,25 грамм до 500,0 грамм).

8. Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Продолжая реализовывать совместный умысел, Мурадов М.М.оглы совместно с Чернышовой Т.В. примерно в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, расфасованного на отдельные свертки, находясь на территории <адрес>, в географических координатах: , в грунте возле дерева, незаконно разместили его, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам, в тайнике («закладке») сверток с веществом массой не менее грамма, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в виде комка коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции вышеуказанного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество – наркотическое средство <данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесён к категории крупного (от 0,25 грамм до 500,0 грамм).

9. Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Продолжая реализовывать совместный с Чернышовой Т.В. умысел, Мурадов М.М.оглы примерно в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, расфасованного на отдельные свёртки, находясь на территории <адрес>, в географических координата: <данные изъяты>, в грунте возле ствола дерева, незаконно разместил его, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам, в тайнике («закладке») сверток с веществом массой не менее грамма, имеющем в своем, составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде комка коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции вышеуказанного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, они не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество – наркотическое средство <данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесён к категории крупного (от 0,25 грамм до 500,0 грамм).

10. Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Продолжая реализовывать совместный с Чернышовой Т.В. умысел, Мурадов М.М.оглы примерно в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, находясь на территории <адрес>, в географических координатах: , в грунте, незаконно разместил его, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам, в тайнике («закладке») сверток с веществом массой не менее грамма, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в виде комка коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции вышеуказанного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, участники группы не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 изъятое вещество <данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесён к категории крупного (от 0,25 грамм до 500,0 грамм).

11. Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Продолжая реализовывать совместный умысел, Мурадов М.М.оглы совместно с Чернышовой Т.В., примерно до ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, находясь на территории <адрес>, в географических координатах: , в грунте, незаконно разместили его, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам, в тайнике («закладке») сверток с веществом массой не менее грамма, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в виде комка коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции вышеуказанного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество – наркотическое средство <данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой 1,56 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесён к категории крупного (от 0,25 грамм до 500,0 грамм).

12. Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Продолжая реализовывать совместный умысел, Мурадов М.М.о. совместно с Чернышовой Т.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору примерно в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своём составе вышеуказанные наркотические средства, расфасованного на отдельные свертки, находясь на территории <адрес>, в географических координатах: , в грунте возле основания дорожного знака «АЗС», незаконно разместили его, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам, в тайнике («закладке») сверток с веществом массой не менее грамма, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в виде комка коричневого цвета, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции вышеуказанного свёртка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество – наркотическое средство <данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесён к категории крупного (от 0,25 грамм до 500,0 грамм).

13. Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Продолжая реализовывать совместный умысел, Мурадов М.М.оглы совместно с Чернышовой Т.В. примерно в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своём составе наркотические средства, расфасованного на отдельные свертки, находясь на территории <адрес>, в географических координатах: широта 52.768143, долгота 41.466647, в грунте, незаконно разместили его, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам, в тайнике («закладке») сверток с веществом массой не менее грамма, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в виде комка коричневого цвета, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции вышеуказанного свёртка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество – наркотическое средство <данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой 1,40 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесён к категории крупного (от 0,25 грамм до 500,0 грамм).

14. Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Продолжая реализовывать совместный умысел, Мурадов М.М.о. совместно с Чернышовой Т.В. примерно в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе вышеуказанные наркотические средства, расфасованного на отдельные свертки, находясь на территории <адрес>, в географических координатах: , в лесопарковой зоне в грунте у ствола березы, незаконно разместили его, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам, в тайнике («закладке») сверток с веществом массой не менее грамма, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в виде комка коричневого цвета, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции вышеуказанного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество – наркотическое средство <данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесён к категории крупного размера (от 0,25 грамм до 500,0 грамм).

15. Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Продолжая реализовывать совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по предварительной договоренности между собой, Мурадов М.М.о. совместно с Чернышовой Т.В. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, находясь на территории <адрес>, в географических координатах: , в лесном массиве в грунте у дерева, незаконно разместили его, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам, в тайнике («закладке») сверток с веществом массой не менее грамма, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в виде комка коричневого цвета, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции вышеуказанного свёртка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество – наркотическое средство <данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесён к категории крупного (от 0,25 грамм до 500,0 грамм).

16. Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Продолжая реализовывать совместный умысел, Мурадов М.М.о. совместно с Чернышовой Т.В., примерно в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, находясь на территории <адрес>, в географических координатах: , в грунте, незаконно разместил его, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам, в тайнике («закладке») свёрток с веществом массой не менее грамма, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в виде комка коричневого цвета, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>. В связи с чем, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, они не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество – наркотическое средство <данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесён к категории крупного (от 0,25 грамм до 500,0 грамм).

17. Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, <данные изъяты>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя сеть «Интернет» путем передачи сообщения через «Telegram», сообщил Чернышовой Т.В., выполнявшей функции «раскладчика», описание места нахождения тайника («закладки») с «оптовой партией» вещества общей массой не менее грамм, содержащее в своём составе - <данные изъяты>; наркотическое средство общей массой не менее грамма, <данные изъяты>; наркотическое средство общей массой не менее грамма, <данные изъяты>, которые Чернышова Т.В. реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно с Мурадовым М.М.оглы, по предварительной договоренности, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, незаконно приобрели, забрав расфасованное на отдельные свёртки: вещество общей массой не менее грамм, содержащее в своем составе наркотические средства и перенесли частично в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, вещество общей массой не менее грамма, содержащее в своём составе - <данные изъяты>; и наркотическое средство общей массой не менее грамма, <данные изъяты>; а частично оставили в легковом автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , вещество общей массой не менее грамм, содержащее в своём составе <данные изъяты>; наркотическое средство общей массой не менее грамма, <данные изъяты>; где упаковали для удобства дальнейшего незаконного сбыта на отдельные полимерные свёртки, оклеенные изоляционной лентой различных цветов, скотчем, либо металлической серебристой фольгой, которые в дальнейшем по имеющейся договоренности, должны были поместить в созданные по собственному усмотрению тайники («закладки»), с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Мурадов М.М.о. совместно с Чернышовой Т.В. на легковом автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. прибыли в гаражный массив, расположенный в <адрес>, в координатах: , для продолжения реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, однако довести свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>, и их преступная деятельность была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе произведенного осмотра автомобиля <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>; общей массой грамма, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своём составе <данные изъяты>; наркотическое средство общей массой не менее грамма, <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещества <данные изъяты>, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса изъятого вещества в размере грамма, содержащего в своем составе аналоги наркотических средств <данные изъяты>, относится к крупному размеру (от 0,25 грамм до 500 грамм).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 вещества <данные изъяты>, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства <данные изъяты> грамма, относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в сарае Мурадова М.М.о. и Чернышовой Т.В., расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества в виде комков коричневого цвета (), содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой наркотического средства грамма; согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества в виде комков коричневого цвета () содержат в своём составе вещество: <данные изъяты>, общей массой грамма.

Вышеуказанные наркотические вещества и аналоги наркотического средства Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, посредством использования метода тайника-«закладки», однако были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. В связи с чем, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещества – <данные изъяты>, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> общей массой грамма, относится к крупному размеру (от 0,25 грамм до 500 грамм), общая масса изъятого вещества в размере грамма, содержащего в своем составе аналоги наркотических средств <данные изъяты>, относится к крупному размеру (от 0,25 грамм до 500 грамм).

18. Кроме того они совершили легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступлений, то есть совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ими преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ Мурадов М.М.о. по предварительному сговору с Чернышовой Т.В., совершая преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, имея умысел на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, с целью сокрытия преступного происхождения денежных средств за выполненную работу, которые зачислялись в виде электронных денег (биткоинов и литкоинов), на открытый на имя Чернышовой Т.В. виртуальный кошелек, предназначавшийся для инвестирования и хранения криптовалют.

Далее Чернышова Т.В., осознавая противоправность и общественную опасность совместных действий с Мурадовым М.М.оглы, а также по договоренности с последним, согласно разработанной преступной схеме, путем совершения неоднократных финансовых операций с криптовалютой, приобретенной в результате совместного с Мурадовым М.М.оглы совершения преступлений, в целях придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения указанными электронными денежными средствами, посредством нескольких онлайн Интернет бирж подобных <данные изъяты>, осуществляла обмен криптовалюты на счет своей банковской карты в «<данные изъяты>» и на счёт своей банковской карты в <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать совместный преступный замысел Мурадов М.М.оглы с Чернышовой Т.В. посредством своих банковских карт осуществляла обналичивания денежных средств через банкоматы, установленные на территории <адрес>, с целью пользования и распоряжения указанными денежными средствами в личных целях, а также на часть указанных выше денежных средств, Чернышова Т.В. совместно с Мурадовым М.М.оглы, с целью сокрытия факта преступного приобретения имущества и обеспечение возможности его свободного оборота, приобрели предметы домашнего обихода, а именно: <данные изъяты> Тем самым Мурадов М.М.о. по предварительному сговору с Чернышовой Т.В. самостоятельно распоряжаясь денежными средствами, полученными в результате совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, придали правомерный вид владения, пользования и распоряжения денежными средствами на общую сумму не менее руб.

Подсудимый Мурадов М.М.оглы в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых ему тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из показаний, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ Мурадова М.М.оглы, данных на предварительном следствии, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, он проживал совместно с сожительницей Чернышовой Т.В., и тремя детьми Чернышовой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахметзяновым Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернышовым М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от первого брака у него имеется несовершеннолетняя дочь Мурадова К.М. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ни он, ни Чернышова Т.В. нигде не работали, постоянного источника дохода у них не было. В банках и кредитных организациях брали денежные средства, так как возвращать кредиты не было возможности, образовались долги перед банками и другими кредитными организациями на общую сумму руб.

    Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Чернышова Т.В. рассказала, где можно заработать быстро, чтобы погасить долги перед банками и кредитными учреждениями, то есть распространять наркотические средства через «тайники-закладки» на территории <адрес> и <адрес>, за что платят, по рублей за один «тайник-закладку». После этого, Чернышова Т.В. рассказала, что уже заработала денежные средства за один день, разместив 25 пакетиков с наркотическим средством через «тайник-закладку» и как нашла данный заработок, увидев на стене гаража в <адрес> информацию о работе для всех, что оклад руб. в неделю. Она по ссылке о работе написала в «Telegram», контакту с псевдонимом <данные изъяты>, который указал в сообщении, что сначала необходимо оплатить руб. для трудоустройства, прислал номер банковской карты, на которую она отправила руб., свою личную фотографию и фотографию своего паспорта через «Telegram», затем рассказали, в чем будет заключаться работа «закладчика». Чернышова Т.В. рассказала, что она будет посредством сообщений в «Telegram» со своей страницы под псевдонимом <данные изъяты> общаться с <данные изъяты>, который будет сообщать, в каких местах нужно забирать свёрток с оптовыми закладками, они должны раскладывать наркотические средства через «тайники-закладки». Он с Чернышовой Т.В. договорились, что будут работать совместно следующим образом: Чернышова Т.В. будет поддерживать контакт с <данные изъяты>. Они должны раскладывать свёртки с наркотическим средством через «тайники-закладки». Чернышова Т.В. должна фотографировать места расположения «тайников-закладок», делать географическую привязку места нахождения наркотического средства в «тайнике», делать пояснительную запись, описание наркотического средства, как упакован, его вес, и отправлять фотографии с информацией о точном расположении и описании <данные изъяты>. После того, как он с Чернышовой Т.В. распределили между собой роли при распространении наркотических средств через «тайники-закладки», он попросил Чернышову Т.В. дать прочитать сообщения, поступившие на страницу «просто Филя» от «руководителя» под псевдонимом <данные изъяты>. После чего от <данные изъяты> пришло сообщение, в котором тот указал, что работать необходимо честно, в противном случае он примет к Чернышовой Т.В. меры наказания. Он согласился сбывать наркотические средства через «тайники-закладки», совместно с Чернышовой Т.В., тем самым совместно зарабатывая денежные средства. Чернышова Т.В. предупредила его о том, что данные деяния преступны и его смогут привлечь к уголовной ответственности за то, что он будет сбывать наркотические средства путем их распространения через «тайники-закладки».

Переписку в сети Интернет производила в приложении «Telegram» с помощью своего мобильного телефона торговой марки «<данные изъяты>» IMEI1: , IMEI2: , Чернышова Т.В., в котором была установлена сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером , зарегистрированным на её имя. Он использовал для данной работы свой мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» IMEI1: , IMEI2: , в котором была установлена sim-карта оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером , зарегистрированным на Чернышову Т.В. Свой телефон использовал в работе, по распространению наркотических средств через «тайники-закладки» только когда был один и раскладывал наркотические средства через «тайники-закладки», при этом, именно она сформированную информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, со своего телефона, своей страницы «<данные изъяты>» в «Telegram» отправляла информацию <данные изъяты>.

    С помощью своего телефона Чернышова Т.В. фотографировала места раскладки наркотических средств, после чего указывала под ними информацию: во что упаковано наркотическое средство, краткое описание упаковки свёртка с наркотическим средством, его точное место нахождения, с указанием географических координат, после чего отправляла данную информацию контакту под именем <данные изъяты> в приложении «Telegram», со своей страницы с псевдонимом «просто Филя».

    От «руководителя» с псевдонимом <данные изъяты> Чернышовой Т.В. в сообщениях в «Telegram» приходили подробные инструкции работы «закладчика»: информация о месте нахождения «тайника-закладки» с географическими координатами, с наркотическими средствами уже расфасованным по пакетикам с одним весом, которое она должна извлечь и сообщить об этом <данные изъяты>. Затем, ей приходило сообщение, в каком районе <адрес> либо <адрес>, необходимо распространить наркотическое вещество через «тайники-закладки», в местах, подобранных по ее усмотрению, которые необходимо сфотографировать, на фотографии точно отметить «стрелочкой», «крестиком», место с нахождением наркотического средства, указать описание свёртка с наркотическим средством. Вместе с расфасованными пакетиками с наркотическим веществом находились аналогичные пустые зип-пакеты, для до упаковки наркотического средства, чтобы в данные пакетики класть пакетик с наркотическим средством, и обматывать уже данные свёртки изоляционной лентой, либо скотчем, уже готовый свёрток с наркотическим средством помещать в «тайник-закладку».

От <данные изъяты> Чернышовой Т.В. пришла информация, с фотографиями, где находится «оптовая партия» с наркотическим средство <данные изъяты>. Он вместе с Чернышовой Т.В. по полученной информации прибыли в указанное место по географическим координатам, где забрали из тайника оптовую закладку «Клад» с наркотическим средством <данные изъяты> и Чернышова Т.В. сообщила об этом <данные изъяты>, далее были определены районы и количество «тайников-закладок» в каждом районе <адрес> и <адрес> для размещения наркотических средств. На АЗС они приобрели изоляционную ленту. Перед тем, как сделать «тайник-закладку» каждый пакетик с наркотическим веществом упаковали ещё в один пакетик, сверху обмотав его изоляционной лентой. Места выбирали самостоятельно для «тайников-закладок». Свёрток с наркотическим веществом размещал в «тайник-закладку» он, как договорились, Чернышова Т.В. идя следом, фотографировала на свой мобильный телефон, места с «закладками», делала отметки с географическими координатами и упаковке свёртка с наркотическим веществом, его названием. Чернышова Т.В. писала <данные изъяты>. Наркотическое средство всегда было одно и тоже, комкообразное вещество темнокоричневого цвета - <данные изъяты>, который был расфасован по отдельным «зип-пакетам». Они доупаковывали наркотические средства изоляционной лентой различных цветов (красной, чёрной, белой, синей, зелёной, жёлтой, с рисунком), либо упаковывали молярным скотчем, а последнее время упаковывали в металлическую фольгу серебристого цвета. Изоляционную ленту, скотч, и фольгу с Чернышовой Т.В. приобретали самостоятельно.

    Ему не известно, кто сбывал «Клад». С каждого «тайника-закладки» получали по рублей, которые переводил <данные изъяты> на биткоин кошелёк, открытый им же, на имя Чернышовой Т.В. Оплата за работу рассчитывалась в российских рублях, но платёж осуществлялся электронными денежными средствами биткоин, а потом уже литкоин. Когда сумма заработанных денежных средств набиралась около руб., <данные изъяты> отправлял оплату за работу, на электронный кошелёк в биткоинах. После чего Чернышова Т.В. переводила из биткоинов в рубли через приложение «<данные изъяты>», затем на банковскую карту банка «<данные изъяты>» или банковскую карту банка «<данные изъяты>». Чернышова Т.В. неоднократно выводила денежные средства. На данные денежные средства покупали различные ценности, и расплачивались за долговые обязательства в <данные изъяты> в общей сумме на руб., денежными средствами, которые заработали в процессе распространения наркотических средств через «тайники-закладки».

    «Оптовые закладки» всегда располагались за пределами <адрес>, в <адрес>.

    В какой точно из дней до ДД.ММ.ГГГГ и в каком точном месте он совместно с Чернышовой Т.В. забрали «оптовый клад» и в каком количестве пакетиков, пояснить не может, не помнит. «Оптовый клад» был упакован в полимерном пакете, сверху обмотан изоляционной лентой синего цвета, либо молярным скотчем коричневого цвета, прозрачного цвета, зелёного цвета, всегда разные. Они размещением наркотических средств занимались в основном вместе, но иногда он ездил один. Когда ездил один размещать наркотические средство через «тайники-закладки», то Чернышова Т.В. постоянно звонила по телефону, либо писала в «Telegram». Для общения пользовались одной страницей «<данные изъяты>» в «Telegram». Готовые фотографии с указанием местонахождения «тайника-закладки» с контакта «<данные изъяты>» отправляли контакту <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, он с сожительницей Чернышовой Т.В. на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , кузов синего цвета, выехали из дома, с целью распространения наркотических средств, химический гашиш, через «тайники-закладки». Автомобилем управлял он, Чернышова Т.В. на переднем пассажирском сиденье. Примерно в проехали в сторону <адрес>, для того, чтобы разложить наркотические средства через «тайники-закладки». Остановив автомобиль в районе ворот синего цвета, пешком пошли по <адрес>, увидели <адрес>, а после него были кусты, корни которых были покрыты снежным покровом, он положил под данный куст свёрток с наркотическим средством, в «тайник-закладку», примерно в <адрес>. После чего Чернышова Т.В. сфотографировала данный участок местности, и они пошли далее. Перед отправкой фотографии в приложении «Telegram» предварительно Чернышова Т.В. указывала «стрелочкой» или «крестиком» точное местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством и отправила фотографии с «тайником-закладкой» с наркотическим средством контакту под псевдонимом <данные изъяты>.    

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Чернышовой Т.В. на автомобиле <данные изъяты> выехали из дома в направлении <адрес>, после чего в <адрес>, приехали в гаражный массив. Затем из <адрес> с целью разместить через «тайник-закладку» наркотическое средство. Вместе прошли по <адрес>, он разместил наркотическое средство через «тайник-закладку», неподалёку от грунтовой дороги. После чего Чернышова Т.В. сфотографировала место с «тайником закладкой» с наркотическим средством, указала «стрелочкой» или «крестиком» точное расположение «тайника-закладки» с наркотическим средством и отправляла контакту под псевдонимом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, он с Чернышовой Т.В. выехали из дома на автомобиле <данные изъяты> в сторону <адрес>, с целью распространения наркотических средств. Оставив автомобиль, пошли по <адрес>, где прошли в лесополосу от <адрес>, где повернули в лесополосу, там он увидел одиноко растущее дерево, в котором было отверстие, где он и разместил свёрток с наркотическим средством тот есть в «тайнике-закладке», затем Чернышова Т.В. подошла к данному дереву и сфотографировала его, указала «стрелочкой» или «крестиком» точное расположение «тайника-закладки» с наркотическим средством, и отправила фотографии с «тайниками-закладками» контакту под псевдонимом <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он один на автомобиле <данные изъяты> уехал из дома, Чернышова Т.В. осталась с детьми дома. С собой он взял свой мобильный телефон, сообщив Чернышовой Т.В., что поехал «работать», то есть размещать наркотические средства - <данные изъяты>, через «тайники-закладки». Приехав в <адрес>, оставил автомобиль и направился в лесополосу, что за зданием <адрес>. Находясь в <адрес>, разместил наркотическое вещество химический гашиш через «тайники-закладки», неподалёку от <адрес> в бурьяне кустарника, после того, как разместил наркотическое средство, сфотографировал данное место, сделав привязку географических координат. Далее на расстоянии не менее метров от данной «закладки» разместил рядом с краем грунтовой дорогой второй свёрток с наркотическим веществом химический гашиш через «тайник-закладка». Затем на свой телефон сделал фотографии данного места, где разместил наркотическое средство, после чего привязал его географическими координатами. Приехав вечером домой Чернышова Т.В. со своего телефона подготовила фотографии с «тайниками-закладками», указала «стрелочкой» точное расположение «тайников» с наркотическим средством, их географические координаты, и упаковку свёртка с наркотическим веществом и отправила контакту <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Чернышовой Т.В. поехали в <адрес>, для размещения наркотических средств через «тайник-закладку». Приехав в гаражный массив, рядом с <адрес> он разместил возле стены гаража с наркотическое средство через «тайник-закладку», Чернышова Т.В., сфотографировала данный участок местности, и информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим веществом, с его описанием упаковки, географическими координатами она отправила со своего телефона, через приложение «Telegram» с контакта «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, он с Чернышовой Т.В., на автомобиле <данные изъяты> приехали в <адрес>, для размещения через «тайник-закладку» наркотических средств. В <адрес> остановили автомобиль, и пешком направились размещать наркотические средства. Пройдя примерно <адрес>, и примерно на расстоянии <адрес> возле грунтовой дороги в траве разместил через «тайник- закладку» наркотическое средство <данные изъяты>), то есть весом грамма, <данные изъяты> и прошёл вперёд. Чернышова Т.В. сфотографировала данный участок местности. Информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством в «Telegram» отправила <данные изъяты>. После чего пошли дальше. Пройдя не менее , по той же дороге, снова разметил сверток с наркотическим средством через «тайник-закладку». Чернышова Т.В. на свой телефон сфотографировала данное место, перед отправкой фотографии в приложении «Telegram», указала «стрелочкой» или «крестиком» место расположение «тайника-закладки» с наркотическим средством, и отправила фотографию <данные изъяты>. В этот же день, на автомобиле <данные изъяты> поехали в <адрес>, с целью распространения наркотических веществ. Приехав на <адрес>, у корневой системы кустарника, в земле он разместил через «тайник-закладку» свёрток с наркотическим веществом. Чернышова Т.В. сфотографировала данный участок, сделала отметку в виде «стрелочки», с указанием точного места «тайника-закладки», указала упаковку свёртка с наркотическим средством, и географические координаты, указанную информацию отправила контакту под псевдонимом <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Чернышовой Т.В. поехали в <адрес>, где на <адрес>, в грунте возле дерева, он разместил через «тайник-закладку» наркотическое средство - <данные изъяты>, Чернышова Т.В. сфотографировала на свой мобильный телефон место, где он положил свёрток с наркотическим веществом, сделала отметки с географическими координатами и точным нахождением «тайника», отправив их <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, он с Чернышовой Т.В. на автомобиле <данные изъяты> приехали в <адрес>, в земле возле ствола дерева, он разместил через «тайник-закладку» наркотическое средство - <данные изъяты>. Чернышова Т.В. сфотографировала на свой мобильный телефон участок местности, где находился свёрток с наркотическим веществом (<данные изъяты>), сделала отметки «стрелочкой», указав географические координаты, описание свёртка наркотического средства, отправив данные фотографии с нахождением «тайника-закладки», контакту под псевдонимом <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, он с Чернышовой Т.В. поехали на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком в <адрес>, для того, чтобы разместить через «тайник-закладку» наркотическое средство. Находясь в <адрес>, в грунте, он разместил наркотическое средство через «тайник-закладку». Чернышова Т.В. на свой телефон сделала фотографии данного места, произвела отметки «крестиком» либо «стрелочкой», указала географические координаты, описание свёртка с наркотическим средством, отправив фотографии с нахождением «тайника» <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Чернышовой Т.В. на автомобиле <данные изъяты> приехали в <адрес>, в грунте, он разместил наркотическое средство - <данные изъяты>, через «тайник-закладку». Чернышова Т.В. на свой телефон сделала фотографии участка местности, со свёртком с наркотическим веществом, произвела отметки с точным указанием «тайника-закладки», географическими координатами, описанием свёртка с наркотическим средством, отправив данные фотографии с нахождением «тайника», отправила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Чернышовой Т.В. приехали в <адрес>, для того, чтобы разместить через «тайник-закладку» наркотическое средство. Находясь в <адрес>, оставили автомобиль, и пошли пешком вдоль проезжей части <адрес> в грунте, он разместил наркотическое средство - <данные изъяты>, через «тайник-закладку». Чернышова Т.В. на свой телефон сфотографировала, участок местности, со свёртком с наркотическим веществом, произвела отметки с точным указанием «тайника-закладки», географических координат, описанием свёртка с наркотическим средством, и отправила данные фотографии с нахождением «тайника», контакту под псевдонимом <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Чернышовой Т.В. на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком поехали в <адрес>, для того, чтобы разместить через «тайник-закладку» наркотическое средство, химический гашиш. Находясь в <адрес>, оставили автомобиль и пошли пешком по <адрес>, в грунте он разместил свёрток с наркотическим средством через «тайник-закладку». Чернышова Т.В. сфотографировала, участок местности, где он положил свёрток с наркотическим веществом, сделала отметки с точным указанием «тайника-закладки», географических координат, описания свёртка с наркотическимсредством, и отправила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с гражданской женой Чернышовой Т.В. на принадлежащем им автомобиле <данные изъяты> приехали в <адрес>, для того, чтобы разместить через «тайник-закладку» наркотическое средство <данные изъяты>. Находясь в <адрес>, оставили автомобиль, далее пошли пешком, где в <адрес>, в лесопарковой зоне, он в грунте у ствола дерева разместил наркотическое средство - <данные изъяты>, через «тайник-закладку». Чернышова Т.В сфотографировала участок местности, с местом нахождения «тайника-закладки», сделала отметки с описанием свёртка с наркотическим средством, географических координат, которые отправила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ., он совместно с гражданской женой Чернышовой Т.В. поехали в <адрес>, чтобы разместить через «тайник-закладку» наркотическое средство. Находясь в <адрес>, прошли в лесной массив в <адрес>, он разместил в грунте у дерева свёрток с наркотическим средством химический гашиш, через «тайник-закладку». Чернышова Т.В. сфотографировала участок местности, где был размещён свёрток с наркотическим веществом, произвела отметки с точным указанием местонахождения «тайника-закладки», географические координаты, описание свёртка с наркотическим средством, вес и название вещества, отправила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ., он вместе с Чернышовой Т.В. поехали на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком поехали в <адрес>, чтобы разместить через «тайник-закладку» наркотическое средство. Находясь в <адрес>, припарковали автомобиль, и пошли по <адрес>, в грунте разместил наркотическое средство - <данные изъяты> через «тайник-закладку», весом около грамма. Чернышова Т.В. сфотографировала участок местности, где был размещён свёрток с наркотическим веществом, произвела отметки с точным указанием «тайника-закладки», географических координатами, описанием свёртка с наркотическим средством, и отправила данные фотографии с нахождением «тайника», <данные изъяты>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, от <данные изъяты> Чернышовой Т.В. поступило сообщение о месте нахождения «оптовой партии» наркотического вещества с указанием географических координат и фотографиями местонахождения данной «оптовой закладки», которая размещена в районе <адрес>, в лесопосадках, и представляла собой большой свёрток в пакете, обмотанный малярным скотчем коричневого цвета. Там было пакетиков с застежкой типа «салазки», и не расфасованных по полимерным пакетикам вещества комкообразное коричневого цвета, которое было в брикетах, упаковано в серебристую фольгу и один полимерный пакетик с <данные изъяты>, и пустые зип-пакеты. Забрав из «оптовой закладки» вещества, они с Чернышовой Т.В. часть оставили на хранение в сарае - расфасованные пакетики с наркотическим веществом <данные изъяты>, где держали крупный рогатый скот, а часть оставили в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком . При этом, у них с Чернышовой Т.В. состоялся разговор, что «оптовая закладка» наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ, последняя, и после размещения через «тайники-закладки», они прекращают работу по распространению наркотических средств. Начинался период сенокоса, и работа в поле на тракторе для него была важнее. Чернышова Т.В. с ним согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сожительницей Чернышовой Т.В. ехали на принадлежащем им автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , кузов тёмно-синего цвета, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, когда заехали в гаражный массив, что на <адрес>, где их остановили сотрудники полиции и пояснили, что имеется оперативная информация о том, что он совместно с Чернышовой Т.В. причастны к незаконному обороту наркотических средств, занимаются распространением наркотических средств через «тайники-закладки». После чего был осмотрен их автомобиль, было обнаружено и изъято: зип-пакетов с комкообразным веществом коричневого цвета - <данные изъяты>, свёртков в серебристой фольге с зип-пакетами, в которых находилось комкообразное вещество коричневого цвета - <данные изъяты>; брикета комкообразного вещества коричневого цвета - <данные изъяты>, упакованный просто в фольгу серебристого цвета, зип-пакет с веществом белого цвета кристаллообразным наркотическое средством - <данные изъяты>; сотовых телефона: один принадлежащий ему «<данные изъяты>», второй принадлежащий Чернышовой Т.В. торговой фирмы «<данные изъяты>», банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на имя Чернышовой Т.В; денежные средства в сумме руб., большое количество пустых зип-пакетов, предназначенные для фасовки наркотического средства, изоляционная лента белого цвета, документы. Перед проведением осмотра их с Чернышовой Т.В. спрашивали, имеются ли в автомобиле запрещённые к незаконному обороту на территории РФ наркотические вещества, он сразу пояснил, что имеются, и сам указал места их нахождения в автомобиле. В протоколе осмотра все отражено было верно, он расписался. Затем сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещённые вещества, он пояснил, что ничего запрещённого при нем не имеется. Ему предложили проехать в здание ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр, в ходе которого при нем ничего обнаружено не было. По окончании личного досмотра сотрудниками полиции было предъявлено постановление на проведение обыска в его жилище по адресу: <адрес>, а также в надворных постройках. По месту жительства в присутствии понятых был проведён обыск, а также в сарае, где в бочке, которая была накрыта частью дивана было обнаружено и изъято наркотическое средство, расфасованное по зип-пакетам в количестве штук, с комкообразным веществом коричневого цвета - <данные изъяты>. Он пояснял сотрудникам полиции, что данное наркотическое вещество было предназначено для распространения через «тайники-закладки» для «потребителей» наркотических средств.

В целях конспирации при разговоре и переписке по телефону с Чернышовой Т.В. они использовали следующие слова. Если в один «тайник-закладку» необходимо было положить только один пакетик с наркотическим веществом, то его между собой называли «цветок», «цветы». В случае, если в один «тайник» необходимо одновременно вложить несколько пакетиков с наркотическим веществом, то данный «тайник» называли между собой «букет», в котором могло быть от 2 до 5 пакетиков с наркотическим веществом. С каждого «тайника-закладки» получали по руб. В их разговорах про наркотические средства, районы <адрес> и <адрес> называли следующим образом: <адрес>. Вес наркотического вещества в пакетиках: между собой с Чернышовой Т.В. называли «маленькие», весом до грамма; а весом грамм и грамм называли «большие». У них с Чернышовой Т.В. никаких весов не имелось, им приходило развешанное по пакетикам наркотическое средство, и визуально было отличие «маленьких» от «больших».     

Чернышова Т.В. работала только с <данные изъяты>. Он ни с кем переписку не вел, в сети «Интернет» в «Telegram» общалась только Чернышова Т.В.

Он осознает, что его деятельность была преступной, так как все «тайники-закладки» с наркотическим средством, которые они с Чернышовой Т.В. размещали на территории <адрес> и <адрес>, должны были достаться кому-то из потребителей наркотических средств, то есть они занимались сбытом наркотических средств.

    Все денежные средства, полученные в результате преступной деятельности они тратили на то, чтобы погасить имеющиеся у них долговые обязательства, а также на благоустройство дома. На денежные средства полученные в результате преступной деятельности приобрели <данные изъяты>. Приобретены <данные изъяты>. Все предметы мебели, бытовая техника, ювелирные изделия, мототехника, были приобретены исключительно на денежные средства полученные преступным путем, то есть за то, что он и Чернышова Т.В. распространяли через «тайники-закладки» наркотические средства. Все денежные средства поступали исключительно Чернышовой Т.В. на открытый на её имя биткоин кошелёк, которые она переводила на свою банковскую карту ().

    После оглашения подсудимый Мурадов М.М.оглы показания подтвердил в полном объеме.

Подсудимая Чернышова Т.В. в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых ей тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подсудимой Чернышовой Т.В., данные ею на предварительном следствии были оглашены (). Её показания полностью соответствуют показаниям данным подсудимым Мурадовым М.М.оглы на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании.

После оглашения показаний подсудимая Чернышова Т.В. полностью их подтвердила.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и области, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес>, в должности <данные изъяты> на территории <адрес>. В ходе проведения ОРМ по выявлению и документированию преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. причастны к незаконному сбыту наркотических средств и занимаются их размещением на территории <адрес> и <адрес>, через «тайники-закладки». При проведении ОРМ, было установлено, что Чернышова Т.В. через сеть Интернет использует учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», где осуществляет переписку с неизвестным лицом, с которым вступила в сговор на распространение наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. являются «закладчиками» наркотических средств, за что получают вознаграждения в виде денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. были проведены оперативно – розыскные мероприятия <данные изъяты>. Мурадов М.М.о. использовал абонентский , а Чернышова Т.В. использовала абонентский и подтверждена причастность Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. к незаконному обороту наркотических средств. Было установлено, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Чернышова Т.В. совместно с Мурадовым М.М.оглы по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «руководителя», получали от последнего информации о местах нахождения «оптовых тайников-закладок» с наркотическим средством. В обязанности Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. входили обязанности «раскладчиков» наркотических средств через «тайники-закладки». От неустановленного лица, поступали сообщения в «Telegram» на учётную запись «<данные изъяты>» о местах «оптовых тайников», из которых Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В., должны были извлекать «оптовую закладку», в которой находились уже расфасованные по отдельным зип-пакетикам наркотические вещества, а в последствии производить их распространение через тайники – «закладки» на территории <адрес> и <адрес>.

В ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», было установлено, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В., когда находятся не вместе, очень часто общались о наркотических средствах, их разговоры были зашифрованы. Общались по телефону зашифровано, используя следующие выражения: «работаю», «по работе», «дела сделал» - означало, что производит «тайники–закладки»; «цветы, букеты» - означало производил «тайники–закладки» из одного пакетика с наркотическим веществом в свертке, либо из нескольких пакетиков с наркотическим веществом в одном свертке; «Клад, ОПТ» - означало новая партия наркотических средств состоящая из большого объема пакетиков с наркотическим средством и др. Кроме того, когда нужно было более подробно обсудить что-то, либо сообщить какую-то информацию, то они договаривались созвониться в «Телеге» либо прочитать там информацию в виде сообщения, так как пользовались одним и тем же аккаунтом – это означало связаться через приложение «Telegram». О своей преступной деятельности никому не сообщали, доход от незаконной деятельности, был общий.

ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с <данные изъяты> <адрес> Свидетель №3, и <данные изъяты> <адрес> Свидетель №2, в соответствии с Федеральным Законом № 144 об ОРД, было организовано «наблюдение» за Мурадовым М.М.оглы и Чернышовой Т.В., в ходе которого установлено, что в по ул. <адрес> по направлению в <адрес> проехал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , за рулём которого находился Мурадов М.М.оглы, а на переднем пассажирском сиденье находилась Чернышова Т.В., который проследовал по <адрес> и области, повернул на <адрес>, где перед <адрес> повернул налево и проследовал в посадки деревьев, расположенных около реки, где в остановился. В из автомобиля вышли Мурадов М.М.оглы, Чернышова Т.В., и направились по лесопосадкам вдоль реки. Подойдя к дереву, расположенному на расстоянии <адрес> Мурадов М.М.оглы присел, оглянулся и что-то положил в снег у основания дерева, а Чернышова Т.В., направила свой телефон на вышеуказанное дерево и произвела какие-то манипуляции. После этого Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. продолжили движение по посадкам в сторону <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, но пройдя около метров, развернулись и направились в сторону автомобиля. Подойдя к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , они в него сели, в автомобиль направился по в сторону <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр участка местности в присутствии понятых расположенного в <адрес>. Перед началом осмотра понятым был разъяснён порядок осмотра места происшествия, разъяснены права, обязанности, и сообщено об использовании фотоаппарата. В ходе осмотра на вышеуказанном участке местности у корневой основы дерева под снегом был обнаружен прозрачный полимерный пакет в котором лежал полимерный пакет обмотанный черной изоляционной лентой. Внутри свертка обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью. На печати расписались понятые, был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и расписались. Заявления и замечания ни от кого не поступило.

Таким образом, была задокументирована преступная деятельность Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. Было установлено, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В., действовали совместно с неустановленным лицом зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под псевдонимом <данные изъяты>, с которым по предварительному сговору распространяли бесконтактным способом наркотические средства через «тайники-закладки» на территории <адрес> и <адрес>. Проведенным комплексом ОРМ по установлению лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Семен» не представилось возможным.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (), который аналогичные показаниям Свидетель №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (), данные им на предварительном следствии, оглашенные показания аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 43-44), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Свидетель №5, сотрудниками полиции были приглашены для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия около <адрес> расположенного по адресу: <адрес> чего они направились в <адрес> на участок местности расположенный в <адрес>. По прибытию на место следователь всем разъяснил права и методику проведения осмотра. Произведен осмотр участка местности, на котором расположены лесопосадки. По левой стороне на расстоянии <адрес> было обнаружено дерево, у корневой основы которого под снегом был обнаружен полиэтиленовый пакет, обмотанный черной изолентой, который был открыт, в нем обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета, затем свёрток был упакован, оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по <адрес> с подписями понятых и следователя. Возле данного дерева на снегу был обнаружен след обуви, который был сфотографирован. Напротив данного дерева, на снегу был обнаружен второй след обуви, который был сфотографирован.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №4

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.о. и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с <данные изъяты> <адрес> Свидетель №2 и <данные изъяты> <адрес> Свидетель №3, в соответствии с Федеральным Законом № 144 об ОРД, было организовано <данные изъяты> за Мурадовым М.М.о. и Чернышовой Т.В. В ходе которого установлено, что в в <адрес>, под наблюдение был принят Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. Они направлялись к выходу из ГСК, где находился автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком . Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. сели в автомобиль, который начал движение в сторону <адрес>, где заехав в гаражный массив, расположенный около <адрес> по адресу: <адрес> остановился. В период с Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. находились в автомобиле, где совершали какие-то манипуляции с сотовыми телефонами. В автомобиль с Мурадовым М.М.оглы и Чернышовой Т.В. выехал из гаражного массива по <адрес> и начал движение в сторону <адрес> остановился. В из автомобиля вышел Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В., и прошли по <адрес>, вышли на <адрес>, повернули на <адрес>, где у <адрес> свернули направо и вышли к <адрес> по которой прошли <адрес> и вышли на <адрес>, направившись в сторону <адрес>. По пути следования Мурадов М.М.оглы подходил к различным столбам, заборам, домам и деревьям, а Чернышова Т.В. производила какие-то манипуляции с сотовым телефоном. В Мурадов М.М.о. и Чернышова Т.В. находясь около металлической трубы возле металлического забора, расположенного на расстоянии <адрес>, остановились и стали оборачиваться по сторонам, затем Мурадов М.М.о. присел и что-то положил левой рукой за металлическую трубу, после чего отошёл. Чернышова Т.В. направила на данную трубу сотовый телефон и провела какие-то манипуляции. Затем Мурадов М.М.о. и Чернышова Т.В. прошли в автомобиль, сели в него и проследовали в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности расположенного в <адрес>. В ходе осмотра у забора обнаружена металлическая труба, которая закрыта фрагментом металла. Рядом с трубой в листьях обнаружен сверток желто-зеленого цвета в полимерном пакетике, внутри которого находилось комкообразное вещество коричневого цвета. Свёрток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (), данные им на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (), данные им на предварительном следствии, он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №3

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (), данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия. Перед началом осмотра сотрудники полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация, о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности на расстоянии <адрес> у трубы был обнаружен сверток с комкообразным веществом. Данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт и опечатан печатью ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 84-85), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с <данные изъяты> <адрес> Свидетель №3, и Свидетель №2, в соответствии с Федеральным Законом № 144 об ОРД, было организовано «Наблюдение» за Мурадовым М.М.оглы и Чернышовой Т.В. В по <адрес> проехал автомобиль <данные изъяты>, под управлением Мурадова М.М.оглы, на переднем пассажирском сиденье находилась Чернышова Т.В. Далее автомобиль повернул на <адрес>, затем направо до лесопосадок, в сторону <данные изъяты> <адрес>, где на расстоянии метров с северо-западной стороны остановился. В период времени с Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. находились в автомобиле и совершали какие-то манипуляции. В , они вышли из автомобиля и пошли по тропинке, в посадках деревьев по направлению к <данные изъяты>, остановились у дерева, Мурадов М.М.оглы встал на выступающий корень дерева, поднял кору и что-то сделал, после чего вернулся обратно. Чернышова Т.В. направила свой телефон на данное дерево, сделав какие-то манипуляции. Далее Мурадов М.М.оглы совместно с Чернышовой Т.В. прошли по тропинке, затем, развернулись и направились в сторону <адрес>. По пути следования Мурадов М.М.оглы подходил к различным деревьям, кучкам сена, где наклонялся, а Чернышова Т.В. с помощью своего телефона какие-то манипуляции. В они прошли к своему автомобилю <данные изъяты>, сели в него, после чего выехали из посадок на <адрес>, и далее выехали в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, было продолжено ОРМ <данные изъяты> за участком местности, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в на контролируемом участке местности появился автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , в котором находились трое молодых людей. Автомобиль остановился у лесополосы. Из автомобиля вышли Свидетель №8, Свидетель №9 и водитель Свидетель №10 Первым в сторону лесополосы шел Свидетель №8, который в руке держал мобильный телефон, оглядевшись по сторонам, подошел к дереву, с которого что-то взял и положил в левый наружный карман своей куртки. Затем они пошли в сторону автомобиля. Было принято решение об остановке Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10, которым было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для их личного досмотра, по оперативной информации о том, что они хранят при себе наркотическое средство. По прибытии в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, были приглашены двое понятых, поочерёдно был произведен личный досмотр Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10 Перед началом досмотра Свидетель №2 разъяснил присутствующим права и обязанности и пояснил, что у сотрудников полиции имеется оперативная информация о том, что Свидетель №8 может хранить при себе наркотическое средство. В ходе досмотра обнаружено, что в левом кармане куртки, надетой на Свидетель №8 отрезок изоленты темного цвета, в которой находилось два полимерных пакетика с застежкой типа «салазки», в одном из которых находилось комкообразное вещество тёмного цвета. Вещество с упаковкой было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатан печатью « ОМВД России по <адрес>». Свидетель №8 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, которое он приобрел для личного употребления. Также обнаружена банковская карта <данные изъяты> на имя Свидетель №8 , которая изъята, упакована в бумажный конверт, клапан которого опечатан печатью « ОМВД России по <адрес>», на которой присутствующие поставили свои подписи. Затем, был произведён личный досмотр Свидетель №9, в ходе которого у Свидетель №9 был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки <данные изъяты>, в котором установлено приложение «Telegram», и находилась переписка абонента «<данные изъяты>» с абонентом <данные изъяты> о приобретении наркотического средства. Затем, был произведён личный досмотр Свидетель №10 запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Изъятое у Свидетель №8 вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Свидетель №8 вещество массой грамма содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (), данные им на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (), данные им на предварительном следствии, он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №3

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что эпизодически он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты>. Примерно в он вместе с Свидетель №9 и Свидетель №10 на автомобиле Свидетель №10 <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком поехали в <адрес>. О своей цели поездки в <адрес> он Свидетель №10 и Свидетель №9 не говорил. На обратном пути, примерно в , он попросил у Свидетель №9 мобильный телефон, чтобы заказать наркотическое средство. После чего восстановил в нем приложение «Telegram», войдя в приложение под ником Свидетель №9 - <данные изъяты> написал сообщение продавцу наркотического средства под ником <данные изъяты>. В переписке он указал название наркотического средства <данные изъяты>, на что ему продавец в смс-сообщении сообщил стоимость руб. и номер банковской карты , на которую он должен перевести денежные средства. Используя мобильное приложение <данные изъяты>, он со своей банковской карты перевёл указанную сумму денег на номер карты, указанной в смс-сообщении и отправил электронный чек продавцу наркотического средства. Продавец отправил смс-сообщение с указанием места расположения наркотического средства, а именно с указанием координат: <данные изъяты> и фотографией дерева. Он попросил Свидетель №10 проехать в сторону <адрес>. Они остановились примерно в <адрес>, вышли из автомобиля. Свидетель №9 и Свидетель №10 остались возле автомобиля, а он держа в руке телефон пошел к месту нахождения «тайника-закладки», которое нашел по координатам в лесопосадке. Он подошел к дереву, на котором находилось отверстие, из которого он достал сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой - «молния», внутри которого находился еще один полимерный пакетик с застежкой - «молния» и комкообразное вещество темно-зеленого цвета. Данное вещество с упаковками он положил в левый наружный карман своей куртки и пошел к автомобилю, по пути отдал мобильный телефон Свидетель №9 Возле автомобиля к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что они возможно хранят при себе наркотическое средство. Их попросили проехать в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> А. Были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра сотрудники полиции пояснили, что у тех имеется оперативная информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство. Он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, в котором был пакет из полимерного материала с застежкой - «молния», в котором находился еще один полимерный пакет с застежкой - «молния», в котором было наркотическое средство. Данное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой присутствующие поставили свои подписи. Так же у него была изъята банковская карта <данные изъяты> на его имя, которая так же была упакована в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати. В ходе досмотра он пояснил, что наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 (), данные им на предварительном следствии, который дал показания аналогичные показаниям Свидетель №8

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 (), данные им на предварительном следствии, который дал показания аналогичные показаниям Свидетель №8 и Свидетель №9

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с <данные изъяты> <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №2, в соответствии с Федеральным Законом № 144 об ОРД, было организовано <данные изъяты> за Мурадовым М.М.оглы ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> повернул автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , под управлением Мурадова М.М.оглы, который доехал до магазина <данные изъяты>. Мурадов М.М.оглы вышел из автомобиля, зашел в магазин. После выхода из него, сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, где находился до Выйдя из автомобиля Мурадов М.М.оглы направился по <адрес>. Подойдя к данному дому, повернул за него, выйдя на грунтовую дорогу, расположенную между <адрес> и складским помещением <данные изъяты>, огороженный бетонным забором. Проходя по грунтовой дороге он подходил к разным деревьям, бочкам, забору, наклонялся, после чего возле данных мест проводил какие-то манипуляции со своим мобильным телефоном. Пройдя грунтовую дорогу он вышел на открытый участок местности, расположенный с восточной стороны от бетонного забора складского помещения <данные изъяты>. На открытом участке местности Мурадов М.М.оглы подходил к различным деревьям, кустарникам, после чего возле них наклонялся, и каждый раз возле данных мест проводил какие-то манипуляции со своим мобильным телефоном. В , Мурадов М.М.оглы развернулся и направился к <адрес>. Далее направился в сторону <адрес>, где Мурадов М.М.оглы подошел к рекламному щиту <данные изъяты>, от него к деревьям, наклонялся, затем вышел на дорогу откуда производил какие-то манипуляции со своим телефоном. Далее Мурадов М.М.оглы зашел в лесополосу за рекламным щитом, где наклонялся возле деревьев и кустарников, после чего у каждого из мест, производил какие-то манипуляции со своим телефоном. В Мурадов М.М.оглы вышел из лесополосы прошёл по <адрес>, где направился к своему автомобилю. В подойдя к автомобилю Мурадов М.М.оглы сел на заднее пассажирское сиденье, где находился до Затем, Мурадов М.М.оглы пересел на водительское сиденье и в на автомобиле <данные изъяты> выехал на <адрес> и области, двигаясь в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ <данные изъяты> за участком местности расположенном с восточной стороны от бетонного забора огораживающего складские помещения <данные изъяты> в <адрес>. Примерно в на наблюдаемом участке появились двое парней, как установлено позже-Киреев П.А. и Свидетель №18 Они прошли по <адрес> до <адрес>, за ограждением повернули налево и прошли некоторое расстояние вперед, дошли бочки, находящейся около бетонного забора с правой стороны остановились. Свидетель №18 присел и стал руками раскапывать землю. Киреев П.А. стоял рядом, оглядывался по сторонам и смотрел в телефон. После того, как Свидетель №18 что-то поднял с земли, вместе с Киреевым П.А. обратно направились по тому же пути. С учетом имеющейся информации о причастности данных лиц к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение об их остановке. Киреев П.А. и Свидетель №18 были задержаны около <адрес>. Им сообщено, что в отношении них имеется оперативная информация о том, что они незаконно хранят при себе наркотические средства. Они были доставлены в здание ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Личный досмотр Свидетель №18 и Киреева П.А. производился в присутствии понятых. Свидетель №18, было предложено выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, он пояснил, что во внутреннем кармане куртки находится наркотическое средство, которое приобрёл для личного употребления, далее был обнаружен свёрток, выполненный из изолированной ленты черного цвета, внутри находились два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «салазки», в одном из которых находилось вещество в виде одного комка коричневого цвета, а один пакетик был приклеен на изолированную ленту. Свёрток с веществом внутри были помещены в бумажный конверт, который был опечатан. В кармане куртки у Свидетель №18, находилась банковская карта <данные изъяты>, и мобильный телефон торговой марки <данные изъяты>, которые были изъяты. В телефоне был обнаружен установленный «Telegram», где Свидетель №18 зарегистрирован под псевдонимом <данные изъяты>. В данном приложении была переписка Свидетель №18 с пользователем под псевдонимом «Колян» по поводу приобретения наркотических средств, и имелось фото с указанием местонахождения «тайника-закладки» с географическими координатами, а также скриншот чека <данные изъяты> на сумму перевода руб. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что в свёртке, изъятом в ходе личного досмотра у Свидетель №18 находилось вещество общей массой грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на контролируемый участок местности прошли двое мужчин-Свидетель №19 и Свидетель №20 Свидетель №19 шёл с телефоном в руках, зашёл в заросли произрастающего кустарника и что-то поднял, Свидетель №20 шел за ним. Они вместе отошли от зарослей кустарника и Свидетель №19 передал что-то Свидетель №20, после чего направились в обратном направлении. Было принято решение об их остановке. Подойдя к Свидетель №20 и Свидетель №19, он представился, сообщив, что имеется оперативная информация о наличии при них наркотических средств, предложив им проехать в ОМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. По приезду в ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых был поочередно произведен досмотр Свидетель №20, и Свидетель №19 У Свидетель №20 в правом кармане джинс был обнаружен полимерный свёрток с наркотическим веществом, которое было изъято. При Свидетель №19 также находилось наркотическое средство, которое было изъято.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (), данные им на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (), данные им на предварительном следствии, он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №3

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №18 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он поехал на Центральный рынок <адрес>. Примерно в он позвонил Кирееву П.А., договориться о встрече у <адрес>. В течении получаса, они ходили по рынку, в районе <адрес>, общались. Киреев П.А. в разговоре сказал, что решил впервые, ради интереса попробовать употребить наркотическое средство путем курения, которое уже оплатил через приложение «Telegram» и ему прислали координаты, по которым можно забрать наркотическое средство. Киреев П.А. попросил его вместе с ним съездить и забрать приобретенное наркотическое средство. Он согласился, после чего Киреев П.А. в своем телефоне в <данные изъяты> ввел присланные координаты, по которым был размещён «тайник – закладка», вызвал такси через приложение «<данные изъяты>». Они поехали на такси по <адрес> и остановились у многоэтажных домов, расположенных в конце данной улицы и далее проследовали пешком через поле в сторону лесополосы, находящейся на территории <адрес>. Придя на место, примерно в и Киреев П.А. стал искать «тайник – закладку» с приобретённым им наркотическим средством. Он тем временем, также решил для своего личного употребления приобрести наркотическое средство «ТВ3». Воспользовавшись своим телефоном торговой марки <данные изъяты> через сеть «Интернет» в службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», где зарегистрирован под псевдонимом «Smoke» нашёл магазин «Реальные пацаны», через который продают наркотические средства, списался с продавцом <данные изъяты>, который прислал номер карты и сумму к оплате руб. Он перевел деньги на указанную карту за приобретаемое наркотическое средство, через приложение «<данные изъяты>» установленное в телефоне. Затем пришли координаты и фото размещения «тайника – закладки» с наркотическим средством, которые он ввел в навигаторе своего телефона, маршрут был проложен до <адрес>. Киреев П.А., в тот момент нашёл предназначавшийся ему свёрток с наркотическим средством. После этого они направились в сторону проезжей части по <адрес>, где около <данные изъяты> Киреев П.А. вызвал такси, и они поехали в <адрес>, чтобы он забрал приобретённое наркотическое средство. По приезду на место, пешком пошли по проселочной дороге в правую сторону, которая привела к огороженной бетонным забором территории, что в <адрес>. У забора находилась бочка, рядом с которой на фото, присланное ему в приложение «Telegram», с указанием места тайника закладки. В он стал искать сверток в земле, Киреев П.А. находился рядом, найденный сверток он положил во внутренний карман своей куртки и вместе с Киреевым П.А. пошли обратно. По пути следования, когда дошли до <адрес>, к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения, при этом пояснили, что у них имеется информация, по поводу, незаконного хранения наркотических средств, предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие, и другие, запрещённые в гражданском обороте предметы, вещества, если таковые имеются. Он и Киреев П.А. ответили, что у них ничего запрещённого не имеется. После этого сотрудники полиции попросили проехать в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> А, для проведения личных досмотров. Находясь в ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, был произведён его личный досмотр. Перед началом которого, предложено выдать запрещённые в гражданском обороте предметы. На, что он пояснил, что при нем находится только наркотическое средство во внутреннем кармане куртки, которое приобрел для личного употребления. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен свёрток, внутри находились два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «салазки», в одном из которых находилось вещество в виде одного комка коричневого цвета, который был изъят и помещён в бумажный конверт, и опечатан печатью, также обнаружена банковская карта «<данные изъяты>», со счета которой через приложение «<данные изъяты>» он переводил денежные средства за приобретённое наркотическое средство, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», с помощью которого он осуществлял покупку наркотического средства <данные изъяты>. Он добровольно, дал разрешение на осмотр телефона, указал пароль для разблокировки телефона, после чего в ходе осмотра были зафиксированы все имеющиеся данные в телефоне, а именно переписка с продавцом под псевдонимом <данные изъяты> магазина <данные изъяты>. Телефон был изъят, упакован в бумажный конверт, и опечатан.

В судебном заседании свидетель Свидетель №20 показал, что с Свидетель №19 в ДД.ММ.ГГГГ решили приобрести через «тайник – закладку» наркотическое средство <данные изъяты>, для личного употребления путем курения, для этого использовали приложение «Telegram», в котором написали пользователю под ником «Колян», он им отправил координаты и номер карты для оплаты. Оплатили руб. С Свидетель №19 отправились в <адрес> на такси. Согласно присланным координатам Свидетель №19 нашел «тайник-закладку», а именно сверток в изоленте черного цвета внутри которого находилось <данные изъяты> - комочек коричневого цвета, который они разделили между собой и отправились на остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой. Не дойдя до остановки, их остановили сотрудники полиции, которые спросили, что у них с собой, на что он и Свидетель №19 признались, что у них находится наркотическое средство и проехали в отделение полиции, где выдали наркотическое средство в присутствии понятых.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №19 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе с Свидетель №20, поехали в <адрес> и решили на двоих приобрести одно на двоих наркотическое средство <данные изъяты>, то есть химический гашиш. Свидетель №20 со своего мобильного телефона зашел в приложение «Telegram», и написал контакту <данные изъяты> о желании приобрести наркотик, на что тот скинул прайс-лист с наркотическими средствами, ценами на них и географическим положением. Они выбрали наркотическое средство <данные изъяты>, то есть химический гашиш, массой 3 грамма, стоимостью руб. После чего пришел номер карты, на которую было необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство. У Свидетель №20 разрядилась батарея мобильного телефона, и тот попросил у него мобильный телефон, с которого зашёл в приложение «Telegram» под своим аккаунтом, где снова списался с пользователем <данные изъяты> и написал, что желает приобрести наркотик <данные изъяты> в районе <адрес> и области и попросили скинуть номер банковской карты, на которую необходимо осуществить перевод денежных средств за наркотическое средство. Спустя некоторое время контакт под ником <данные изъяты> скинул номер банковской карты, и он оплатил покупку наркотического средства в сумме <данные изъяты> составляла комиссия, а Свидетель №20 передал ему наличные денежные средства за свою долю, они скинули чек об оплате. После чего контакт под ником «Колян» прислал координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а также фотографию местности с описанием свёртка, в которое упаковано наркотическое средство. После чего сразу направились по указанным координатам, а именно в <адрес>, где по фотографии и указанным координатам нашли сверток, представляющий собой полимерный пакетик, обмотанный сверху изоляционной лентой черного цвета, внутри находился ещё один полимерный пакетик с застежкой типа «салазки», внутри него находилось комкообразное вещество коричневого цвета. Они сразу же распаковали данное наркотическое вещество и разделили его пополам на две части. Каждую часть положили в полимерный пакетик с застежкой типа «салазки», так как вещество было в двух пакетиках. Один пакетик с наркотическим средством он положил в левый карман штанов, надетых на нем. После чего он с Свидетель №20 собирались ехать домой. По пути следования от местонахождения «тайника-закладки» их остановил мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что они незаконно хранят при себе наркотические средства. На что они пояснили, что действительно при себе имеют наркотические средства. После чего проехали в ОМВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра по адресу: <адрес>, где был произведен личный досмотр, в присутствии понятых, поочерёдно. Перед началом досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит при себе наркотические средства и предложил их добровольно выдать. Он пояснил, что в левом кармане спортивных брюк имеется наркотическое средство <данные изъяты>, которое было изъято, упаковано, опечатано печатью. В левом кармане куртки у него обнаружили мобильный телефон, в котором имелась переписка с контактом под ником <данные изъяты>, по факту приобретения наркотического средства, который был изъят и помещён в бумажный конверт опечатан печатью « ОМВД России по <адрес>». Кто сбыл наркотическое вещество <данные изъяты>, через «тайник – закладку», которую он вместе с Свидетель №20 поднял ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ему неизвестно.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №11 который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство <данные изъяты> весом грамма в <адрес>, для личного употребления. Приобретал через интернет-магазин в приложении «Telegram». Оплачивал безналичным образом, путем перечисления на карту. Местоположение «тайника – закладки» оправили сообщением. Сверток, перемотанный изолентой, обнаружил в гаражах, в земле. После чего был остановлен сотрудниками полиции в этот же день в <адрес>. В автомобиле нашли наркотическое средство, лежавшее на коврике. Обыск проводился в присутствии понятых. Сотрудникам полиции пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. Помимо наркотического средства были изъяты телефон и банковская карта. Часть наркотического средства употребил до момента остановки сотрудниками полиции. Кто сбыл наркотическое средство ему неизвестно.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.о. и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с <данные изъяты> <адрес> Свидетель №3, и Свидетель №2, в соответствии с Федеральным Законом № 144 об ОРД, было организовано <данные изъяты> за Мурадовым М.М.оглы и Чернышовой Т.В. В на <адрес>, проехал автомобиль <данные изъяты>, под управлением Мурадова М.М.оглы, и пассажиром Чернышовой Т.В. Далее автомобиль повернул на <адрес>, и проследовал на <адрес>. В они вышли из автомобиля, прошли по <адрес> вдоль забора, остановились возле посадок с левой стороны. Мурадов М.М.оглы наклонился, Чернышова Т.В. стояла рядом. Затем они вернулись обратно, пройдя парковку, где находился автомобиль <данные изъяты>, направились в сторону лесополосы, за здание <данные изъяты>. По пути следования неоднократно останавливались. В Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. вышли на <адрес>, и прошли в сторону рекламного щита <данные изъяты>. Мурадов М.М.оглы пройдя несколько метров, остановился, Чернышова Т.В. подошла к кустам и что-то сделала. Далее подошла к Мурадову М.М.оглы и указала на данные кусты рукой. Далее Чернышова Т.В. прошла рекламный щит <данные изъяты> и остановилась в кустах. Затем ушли в лесопосадки, откуда в вышли и пришли к автомобилю <данные изъяты>. В , Мурадов М.М.оглы вместе с Чернышовой Т.В. на автомобиле выехали из <адрес> в направлении <адрес>.

Согласно имеющейся оперативной информации было осуществлено ОРМ <данные изъяты> за участком местности расположенном в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в , на контролируемый участок местности прошли Свидетель №22, который держал телефон в руках, рядом - Свидетель №21 Пройдя по <адрес> в районе <адрес> повернули на грунтовую дорогу и пройдя примерно 10 метров, остановились. Свидетель №22 посмотрел в мобильный телефон, нагнулся, что-то поднял с земли и передал Свидетель №21, они направились в обратно. С учётом оперативной информации о незаконном хранении Свидетель №21 и Свидетель №22 наркотических средств, было принято решение об их остановке рядом с <адрес>. После чего они были остановлены и им предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для производства личного досмотра, где в присутствии двух понятых был поочерёдно проведён их досмотр. Свидетель №21 и Свидетель №22 и понятым, до начала досмотра были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра. Свидетель №21 сообщил, что при себе в правом носке хранит наркотическое средство - <данные изъяты>, которое в виде полимерного пакетика с комкообразным веществом коричневого цвета было обнаружено. После чего данный полимерный пакетик с наркотическим средством был изъят и помещён в бумажный конверт, опечатан. После досмотра Свидетель №21 пояснил, что данное наркотическое вещество совместно с Свидетель №22 приобрели путем поднятия «тайника-закладки», которое купили в приложении «Telegram» у контакта под псевдонимом <данные изъяты> за руб. Наркотическое средство поднял из «тайника-закладки» Свидетель №22, передав ему. Затем при личном досмотре Свидетель №22 в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», который был осмотрен, обнаружено приложение «Telegram», в котором имелась переписка по факту приобретения наркотического средства у контакта под псевдонимом <данные изъяты>. Данный телефон был изъят. По окончании досмотра Свидетель №22 пояснил, что вместе с Свидетель №21 приобрели наркотическое средство путем поднятия его из «тайника-закладки». Наркотическое средство передал Свидетель №21, которое собирались разделить пополам находясь в <адрес> и вместе употребить.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (), данные им на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (), данные им на предварительном следствии, он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №3

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №22, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ встретился с Свидетель №21, чтобы купить, наркотическое средство <данные изъяты>, и совместно употребить. Приобретали используя приложение «Telegram», с его телефона, написали человеку, с ником «Колян», договорились купить и оплатить. Он прислал реквизиты карты для оплаты. Деньги он переводил со своей карты. После чего прислали фотографию с адресом, местностью, дорогой, с указанной точкой и координатами. Отправились в <адрес> на такси. Обнаружив «тайник – закладку» он ее поднял, передал Свидетель №21 Собирались уехать к своим домам, в район Телецентра <адрес>, но были задержаны сотрудниками полиции. После чего их доставили в отдел полиции, где допросили по обстоятельствам, он пояснил, где было приобретено наркотическое средство, которое было изъято у Свидетель №21

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №21, который показал, что его вызывал сотрудники полиции, поскольку по делу в отношении него задержали двух подозреваемых и взяли у него показания. В момент допроса давал те же показания, что и по своему уголовному делу, за которое был осужден по факту приобретения и хранения наркотических средств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №21 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №22 договорились о встрече, также договорились приобрести наркотические средства – <данные изъяты> на двоих. После чего они с мобильного телефона и аккаунта Свидетель №22, написали контакту <данные изъяты> в приложении «Telegram» о желании приобрести наркотическое средство. После чего <данные изъяты> прислал им виды наркотика, стоимость, и местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством. Они выбрали <данные изъяты>, то есть химический гашиш весом около грамм и район в котором должен быть тайник-закладка с наркотическим средством - <адрес>, после чего <данные изъяты> прислал им номер банковской карты на которую они должны были перевести денежные средства на сумму руб. Он передал Свидетель №22 денежные средства в сумме руб. за его долю. На остановке общественного транспорта <данные изъяты> <адрес>, Сажнев Д.В. через банкомат положил на свою банковскую карту руб. После чего с помощью приложения <данные изъяты> перевёл денежные средства на предоставленную банковскую карту, так отправили чек об оплате. После чего контакт под псевдонимом <данные изъяты> прислал им фотографию с координатами , где должен находиться тайник-закладка с наркотическим средством. Затем они вызвали автомобиль такси и проехали в <адрес> и области, где вышли из автомобиля у <адрес>, после чего они проследовали по <адрес>, и свернули налево на грунтовую дорогу и пройдя примерно Свидетель №22 в траве возле грунтовой дороги обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, поднял ее и передал ему, а он в свою очередь положил ее в правый носок. Далее они проследовали в обратном направлении, и возле <адрес> его и Свидетель №22 остановил сотрудник полиции, и пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что они незаконно хранят при нем наркотические средства и предложил им проследовать в ОМВД России по <адрес> для проведения досмотра, где находились понятые, а также двое сотрудников полиции. После чего его попросили представиться, один из сотрудников полиции пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит наркотические средства. Затем разъяснил права и обязанности всем участвующим при досмотре лицам и предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. На что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он хранит у себя в правом носке. В ходе досмотра, в правом носке у него был обнаружен полимерный пакетик с комкообразным веществом, он пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство – <данные изъяты>.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 (), данные предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, для осмотра места происшествия, вместе с Свидетель №15 и сотрудниками полиции проследовали на следующий участок местности расположенный на расстоянии <адрес>, где в ходе проведения осмотра места происшествия у основания кустарника в земле был обнаружен и изъят сверток, из липкой ленты коричневого цвета, с полимерным пакетиком с комкообразным веществом коричневого цвета, который был изъят и упакован, опечатан, составлен соответствующий протокол.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 (), данные им на предварительном следствии, который дал аналогичные показания со свидетелем Свидетель №17

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты>, было установлено, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В., когда находятся не вместе, очень часто общались, и основные разговоры были о наркотических средствах. О своей преступной деятельности никому не сообщали, доход денежный от незаконного распространения наркотических средств, был общий. Общались по телефону зашифровано, используя следующие выражения: «работаю», «по работе», «дела сделал» - означало, что производит «тайники–закладки»; «цветы, букеты» - означало производил «тайники–закладки» из одного пакетика с наркотическим веществом в свёртке, либо из нескольких пакетиков с наркотическим веществом в одном свёртке; «Клад, ОПТ» - означало новая партия наркотических средств состоящая из большого объёма пакетиков с наркотическим средством и др. Кроме того, когда нужно было более подробно обсудить что-то, либо сообщить какую-то информацию, то они договаривались созвониться в «Телеге» либо прочитать там информацию в виде сообщения, так как пользовались одним и тем же аккаунтом - это означало связаться через приложение «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. были задержаны. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> были изъяты два мобильных телефона. При осмотре мобильного телефона Чернышовой Т.В. было обнаружено в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» регистрация Чернышовой Т.В. под псевдонимом <данные изъяты>. А также обнаружена переписка контакта <данные изъяты> с контактами <данные изъяты>, <данные изъяты>. Было обнаружено в телефоне в папке «галерея» большое количество фотографий с участками местности, где размещены «тайники-закладки» с наркотическим средством.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (), данные им на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (), данные им на предварительном следствии, он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 (), данные предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, для осмотра места происшествия, вместе с Свидетель №15 Было предложено проследовать на место, где должен располагаться «тайник-закладка» с наркотическим веществом, они согласились и прибыли по адресу: <адрес> с северной стороны, у основания дерева в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток, из изоляционной ленты красного цвета, с полимерным пакетиком с комкообразным веществом коричневого цвета, который был изъят и упакован, опечатан, составлен соответствующий протокол.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 (), данные им на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №17

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты>, было установлено, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В., когда находятся не вместе, очень часто общались, и основные разговоры были о наркотических средствах. О своей преступной деятельности никому не сообщали, доход денежный от незаконного распространения наркотических средств, был общий. Общались по телефону зашифровано, используя следующие выражения: «работаю», «по работе», «дела сделал» - означало, что производит «тайники–закладки»; «цветы, букеты» - означало производил «тайники–закладки» из одного пакетика с наркотическим веществом в свёртке, либо из нескольких пакетиков с наркотическим веществом в одном свёртке; «Клад, ОПТ» - означало новая партия наркотических средств, состоящая из большого объёма пакетиков с наркотическим средством и др. Кроме того, когда нужно было более подробно обсудить что-то, либо сообщить какую-то информацию, то они договаривались созвониться в «Телеге» либо прочитать там информацию в виде сообщения, так как пользовались одним и тем же аккаунтом - это означало связаться через приложение «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. были задержаны. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> были изъяты два мобильных телефона. При осмотре мобильного телефона Чернышовой Т.В. было обнаружено в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» регистрация Чернышовой Т.В. под псевдонимом <данные изъяты>. А также обнаружена переписка контакта <данные изъяты> с контактами <данные изъяты>. Было обнаружено в телефоне в папке «галерея» большое количество фотографий с участками местности, где размещены «тайники-закладки» с наркотическим средством.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (), данные им на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (), данные им на предварительном следствии, он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 (), данные предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, для осмотра места происшествия, вместе с Свидетель №15 Затем она и второй понятой проследовали вместе с сотрудниками полиции на следующий участок местности, в <адрес>, где при проведении осмотра места происшествия у основания растущего дерева в земле был обнаружен и изъят сверток, из изоляционной ленты черного цвета, с полимерным пакетиком, в котором находилось комкообразное вещество коричневого цвета, который был изъят и упакован, опечатан и составлен протокол.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 (), данные им на предварительном следствии, свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты> было установлено, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В., когда находятся не вместе, очень часто общались, и основные разговоры были о наркотических средствах. О своей преступной деятельности никому не сообщали, доход денежный от незаконного распространения наркотических средств, был общий. Общались по телефону зашифровано, используя следующие выражения: «работаю», «по работе», «дела сделал» - означало, что производит «тайники–закладки»; «цветы, букеты» - означало производил «тайники–закладки» из одного пакетика с наркотическим веществом в свёртке, либо из нескольких пакетиков с наркотическим веществом в одном свёртке; «Клад, ОПТ» - означало новая партия наркотических средств состоящая из большого объёма пакетиков с наркотическим средством и др. Кроме того, когда нужно было более подробно обсудить что-то, либо сообщить какую-то информацию, то они договаривались созвониться в «Телеге» либо прочитать там информацию в виде сообщения, так как пользовались одним и тем же аккаунтом - это означало связаться через приложение «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ Мурадов М.М.о. и Чернышова Т.В. были задержаны. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> были изъяты два мобильных телефона. При осмотре мобильного телефона Чернышовой Т.В. было обнаружено в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» регистрация Чернышовой Т.В. под псевдонимом <данные изъяты>. А также обнаружена переписка контакта <данные изъяты> с контактами <данные изъяты>. Было обнаружено в телефоне в папке «галерея» большое количество фотографий с участками местности, где размещены «тайники-закладки» с наркотическим средством.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (), данные им на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (), данные им на предварительном следствии, он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.о. и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 (), данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, для производства осмотра возможных мест нахождения «тайников-закладок» на территории <адрес>. Также в качестве второй понятой была приглашена Свидетель №16 Вместе с сотрудниками полиции они поехали к первому возможному участку местности, где по информации сотрудников полиции, в <адрес>, где в земле, рядом со сломанным деревом в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят из «тайника» свёрток, из изоляционной ленты красного цвета, внутри которой находится полимерный пакетик в котором обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с печатью « ОМВД России по <адрес>», составлен протокол осмотра.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №16 (), данные им на предварительном следствии, свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты>, было установлено, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В., когда находятся не вместе, очень часто общались, и основные разговоры были зашифрованы, но о наркотических средствах. О своей преступной деятельности никому не сообщали, доход денежный от незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, был общий. Общались по телефону зашифровано, используя следующие выражения: «работаю», «по работе», «дела сделал» - означало, что производит «тайники–закладки»; «цветы, букеты» - означало производил «тайники–закладки» из одного пакетика с наркотическим веществом в свёртке, либо из нескольких пакетиков с наркотическим веществом в одном свёртке; «Клад, ОПТ» - означало новая партия наркотических средств состоящая из большого объёма пакетиков с наркотическим средством и др. Кроме того, когда нужно было более подробно обсудить что-то, либо сообщить какую-то информацию, то они договаривались созвониться в «Телеге» либо прочитать там информацию в виде сообщения, так как пользовались одним и тем же аккаунтом – это означало связаться через приложение «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. были задержаны. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> были изъяты два мобильных телефона. При осмотре мобильного телефона Чернышовой Т.В. было обнаружено в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» регистрация Чернышовой Т.В. под псевдонимом <данные изъяты>. А также обнаружена переписка контакта <данные изъяты> с контактами <данные изъяты>. Было обнаружено в телефоне в папке «галерея» большое количество фотографий с участками местности, где размещены «тайники-закладки» с наркотическим средством.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (), данные им на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (), данные им на предварительном следствии, которые аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 (), данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, для производства осмотра возможных мест нахождения «тайников-закладок» на территории <адрес>. Также в качестве второй понятой была приглашена Свидетель №16 Они проследовали к участку местности, расположенному на расстоянии <адрес>, с географическими координатами , где в земле был обнаружен свёрток обмотанный изоляционной лентой черного цвета в которой находился полимерный пакетик внутри с комкообразным веществом коричневого цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, составлен протокол.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №16 (), данные им на предварительном следствии, свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты>, было установлено, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В., когда находятся не вместе, очень часто общались, и основные разговоры были о наркотических средствах. О своей преступной деятельности никому не сообщали, доход денежный от незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, был общий. Общались по телефону зашифровано, используя следующие выражения: «работаю», «по работе», «дела сделал» - означало, что производит «тайники–закладки»; «цветы, букеты» - означало производил «тайники–закладки» из одного пакетика с наркотическим веществом в свёртке, либо из нескольких пакетиков с наркотическим веществом в одном свёртке; «Клад, ОПТ» - означало новая партия наркотических средств состоящая из большого объёма пакетиков с наркотическим средством и др. Кроме того, когда нужно было более подробно обсудить что-то, либо сообщить какую-то информацию, то они договаривались созвониться в «Телеге» либо прочитать там информацию в виде сообщения, так как пользовались одним и тем же аккаунтом – это означало связаться через приложение «Telegram».ДД.ММ.ГГГГ Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. были задержаны. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> были изъяты два мобильных телефона. При осмотре мобильного телефона Чернышовой Т.В. было обнаружено в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» регистрация Чернышовой Т.В. под псевдонимом <данные изъяты>. А также обнаружена переписка контакта <данные изъяты> с контактами <данные изъяты>. Было обнаружено в телефоне в папке «галерея» большое количество фотографий с участками местности, где размещены «тайники-закладки» с наркотическим средством.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (), данные им на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (), данные им на предварительном следствии, он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 (), данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, для осмотра места происшествия. Кроме нее в качестве понятого был приглашён Свидетель №15 После этого она и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проследовали на следующий участок местности, расположенный в <адрес>, где по имеющимся координатам у сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия на обочине автодороги «<адрес>» у основания дорожного знака в земле был обнаружен и изъят полимерный свёрток выполненный из липкой ленты коричневого цвета, внутри которой находился полимерный пакетик с комкообразным веществом коричневого цвета. По факту обнаруженного комкообразного вещества коричневого цвета в свёртке, был составлен соответствующий протокол.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 (), данные им на предварительном следствии, свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты>, было установлено, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В., когда находятся не вместе, очень часто общались, и основные разговоры были зашифрованы, но о наркотических средствах. О своей преступной деятельности никому не сообщали, доход денежный от незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, был общий. Общались по телефону зашифровано, используя следующие выражения: «работаю», «по работе», «дела сделал» - означало, что производит «тайники–закладки»; «цветы, букеты» - означало производил «тайники–закладки» из одного пакетика с наркотическим веществом в свёртке, либо из нескольких пакетиков с наркотическим веществом в одном свёртке; «Клад, ОПТ» - означало новая партия наркотических средств состоящая из большого объёма пакетиков с наркотическим средством и др. Кроме того, когда нужно было более подробно обсудить что-то, либо сообщить какую-то информацию, то они договаривались созвониться в «Телеге» либо прочитать там информацию в виде сообщения, так как пользовались одним и тем же аккаунтом – это означало связаться через приложение «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. были задержаны. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> были изъяты два мобильных телефона. При осмотре мобильного телефона Чернышовой Т.В. было обнаружено в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» регистрация Чернышовой Т.В. под псевдонимом <данные изъяты>. А также обнаружена переписка контакта <данные изъяты> с контактами <данные изъяты>. Было обнаружено в телефоне в папке «галерея» большое количество фотографий с участками местности, где размещены «тайники-закладки» с наркотическим средством.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (), данные им на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (), данные им на предварительном следствии, он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.о. и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 (), данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, для производства осмотра возможных мест нахождения «тайников-закладок» на территории <адрес>. Также в качестве второй понятой была приглашена Свидетель №16. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация, о ряде участков местности, где согласно географических координат широты и долготы, могут находится в «тайниках-закладках» наркотические вещества, при обнаружении которых их нужно будет изъять из незаконного оборота наркотических средств. Вместе с сотрудниками полиции они поехали к предполагаемому месту нахождении «тайника-закладки» с наркотическим веществом, а именно на расстоянии <адрес>, с географическими координатами: , где в ходе осмотра в земле был обнаружен и изъят свёрток, выполненный из изоляционной ленты белого цвета, внутри которой находился полимерный пакетик с комкообразным веществом коричневого цвета, составлен проткол.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №16 (), данные им на предварительном следствии, свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты>, было установлено, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В., когда находятся не вместе, очень часто общались, и основные разговоры были о наркотических средствах. О своей преступной деятельности никому не сообщали, доход денежный от незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, был общий. Общались по телефону зашифровано, используя следующие выражения: «работаю», «по работе», «дела сделал» - означало, что производит «тайники–закладки»; «цветы, букеты» - означало производил «тайники–закладки» из одного пакетика с наркотическим веществом в свёртке, либо из нескольких пакетиков с наркотическим веществом в одном свёртке; «Клад, ОПТ» - означало новая партия наркотических средств состоящая из большого объёма пакетиков с наркотическим средством и др. Кроме того, когда нужно было более подробно обсудить что-то, либо сообщить какую-то информацию, то они договаривались созвониться в «Телеге» либо прочитать там информацию в виде сообщения, это означало связаться через приложение «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. были задержаны. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> были изъяты два мобильных телефона. При осмотре мобильного телефона Чернышовой Т.В. было обнаружено в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» регистрация Чернышовой Т.В. под псевдонимом <данные изъяты>. А также обнаружена переписка контакта <данные изъяты> с контактами <данные изъяты>. Было обнаружено в телефоне в папке «галерея» большое количество фотографий с участками местности, где размещены «тайники-закладки» с наркотическим средством.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (), данные им на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (), данные им на предварительном следствии, он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.о. и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 (), данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, для осмотра места происшествия. Кроме нее в качестве понятого был приглашён Свидетель №15 Сотрудники полиции предложили проследовать вместе с ними в <адрес>, пояснив, что у них имеется информация о возможном размещении «тайника-закладки» с наркотическим средством. Все вместе прибыли в <адрес>, где сотрудник полиции посмотрел координаты возможного размещения «тайника-закладки» с наркотическим веществом, который должен находиться от указанного адреса в <адрес>. Прибыв по указанному адресу: <адрес>, в лесопарковой зоне при проведении осмотра места происшествия по указанным координатам сотрудником полиции было обнаружено произрастающее дерево берёзы, в грунте рядом с основанием ствола данного дерева был обнаружен свёрток, присыпанный грунтом, который был выполнен из серебристой фольги, внутри которой находился полимерный пакетик с комкообразным веществом коричневого цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт. После обнаружения и изъятия свёртка с наркотическим веществом, был составлен соответствующий протокол.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 (), данные им на предварительном следствии, свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты>, было установлено, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В., когда находятся не вместе, очень часто общались, и основные разговоры были зашифрованы, но о наркотических средствах. О своей преступной деятельности никому не сообщали, доход денежный от незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, был общий. Общались по телефону зашифровано, используя следующие выражения: «работаю», «по работе», «дела сделал» - означало, что производит «тайники–закладки»; «цветы, букеты» - означало производил «тайники–закладки» из одного пакетика с наркотическим веществом в свёртке, либо из нескольких пакетиков с наркотическим веществом в одном свёртке; «Клад, ОПТ» - означало новая партия наркотических средств состоящая из большого объёма пакетиков с наркотическим средством и др. Кроме того, когда нужно было более подробно обсудить что-то, либо сообщить какую-то информацию, то они договаривались созвониться в «Телеге» либо прочитать там информацию в виде сообщения, так как пользовались одним и тем же аккаунтом – это означало связаться через приложение «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. были задержаны. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> были изъяты два мобильных телефона. При осмотре мобильного телефона Чернышовой Т.В. было обнаружено в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» регистрация Чернышовой Т.В. под псевдонимом <данные изъяты>. А также обнаружена переписка контакта <данные изъяты> с контактами <данные изъяты>. Было обнаружено в телефоне в папке «галерея» большое количество фотографий с участками местности, где размещены «тайники-закладки» с наркотическим средством.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (), данные им на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (), данные им на предварительном следствии, он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.о. и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.о. и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 (), данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, для осмотра места происшествия. Кроме нее в качестве понятого был приглашён Свидетель №15 Далее предложено проследовать на место, где должен располагаться «тайник-закладка» с наркотическим веществом, они согласились. После чего мы все вместе прибыли по адресу: <адрес>, согласно имеющихся у сотрудников полиции географических координат широты и долготы у основания дерева в присутствии нее и второго понятого у основания дерева в земле был обнаружен и изъят полимерный свёрток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета, внутри которой находился полимерный пакетик с комкообразным веществом коричневого цвета. По факту обнаружения и изъятия свёртка с веществом коричневого цвета, был составлен соответствующий протокол.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 (), данные им на предварительном следствии, свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия <данные изъяты>, было установлено, что Мурадов М.М.о. и Чернышова Т.В., когда находятся не вместе, очень часто общались о наркотических средствах. О своей преступной деятельности никому не сообщали, доход денежный от незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, был общий. Общались по телефону зашифровано, используя следующие выражения: «работаю», «по работе», «дела сделал» - означало, что производит «тайники–закладки»; «цветы, букеты» – означало производил «тайники–закладки» из одного пакетика с наркотическим веществом в свёртке, либо из нескольких пакетиков с наркотическим веществом в одном свёртке; «Клад, ОПТ» – означало партия наркотических средств состоящая из большого объёма пакетиков с наркотическим средством и др. Кроме того, когда нужно было более подробно обсудить что-то, либо сообщить какую-то информацию, то они договаривались созвониться в «Телеге» - это означало связаться через приложение «Telegram». После задержания Чернышовой Т.В. и Мурадова М.М.о., при осмотре мобильного телефона Чернышовой Т.В. было обнаружено в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» регистрация Чернышовой Т.В. под псевдонимом <данные изъяты>. А также обнаружена переписка контакта <данные изъяты> с контактами <данные изъяты>.

Оперативной службой ГНК ОМВД России по <адрес>, была задокументирована преступная деятельность Мурадова М.М.о. и Чернышовой Т.В. Было установлено, что Мурадов М.М.о. и Чернышова Т.В., действовали совместно с неустановленным лицом зарегистрированный в мессенджере «Telegram» под псевдонимом <данные изъяты>, с которым по предварительному сговору распространяли бесконтактным способом наркотические средства через «тайники-закладки»на территории <адрес> и <адрес>. Проведённым комплексом оперативно розыскных мероприятий по установлению лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под псевдонимом <данные изъяты> не представилось возможным.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.о. и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.о. и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 (), данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, для производства осмотра возможных мест нахождения «тайников-закладок» на территории <адрес>, второй понятой была приглашена Свидетель №16 Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, о ряде участков местности, где согласно географическим координатам широты и долготы, могут находится в «тайниках-закладках» наркотические вещества, при обнаружении которых их нужно будет изъять из незаконного оборота. Вместе с сотрудниками полиции они поехали на участок местности, расположенный в <адрес>, где согласно имеющейся информации сотрудников полиции, должен был находиться «тайник-закладка» с наркотическим средством и, в земле был обнаружен свёрток из серебристой фольги, внутри которой находился полимерный пакетик с комкообразным веществом коричневого цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью « ОМВД России по <адрес>» на которой расписалась она и вторая понятая, далее составлен протокол.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №16 (), данные им на предварительном следствии, свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты>, было установлено, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В., когда находятся не вместе, очень часто общались, и основные разговоры были зашифрованы, но о наркотических средствах. О своей преступной деятельности никому не сообщали, доход денежный от незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, был общий. Общались по телефону зашифровано, используя следующие выражения: «работаю», «по работе», «дела сделал» - означало, что производит «тайники–закладки»; «цветы, букеты» - означало производил «тайники–закладки» из одного пакетика с наркотическим веществом в свёртке, либо из нескольких пакетиков с наркотическим веществом в одном свёртке; «Клад, ОПТ» - означало новая партия наркотических средств состоящая из большого объёма пакетиков с наркотическим средством и др. Кроме того, когда нужно было более подробно обсудить что-то, либо сообщить какую-то информацию, то они договаривались созвониться в «Телеге» либо прочитать там информацию в виде сообщения, так как пользовались одним и тем же аккаунтом – это означало связаться через приложение «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. были задержаны. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> были изъяты два мобильных телефона. При осмотре мобильного телефона Чернышовой Т.В. было обнаружено в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» регистрация Чернышовой Т.В. под псевдонимом <данные изъяты>. А также обнаружена переписка контакта <данные изъяты> с контактами <данные изъяты>. Было обнаружено в телефоне в папке «галерея» большое количество фотографий с участками местности, где размещены «тайники-закладки» с наркотическим средством.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (), данные им на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (), данные им на предварительном следствии, он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обращались сотрудники полиции с целью принятия участия в осмотре автомобиля в гаражном кооперативе на <адрес>. В момент осмотра присутствовали подсудимые и сотрудники полиции, проводившие осмотр. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены различные «фантики».

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №14 (), данные им на предварительном следствии, в связи с имеющимися противоречиями, в части того, что конкретно было обнаружено, когда, из которых следует, что в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, под передним водительским сиденьем были обнаружены: полимерный пакет с упаковками зип-пакетов; зип-пакетов с комкообразным веществом коричневого цвета; зип-пакет с <данные изъяты>; полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета, в виде брикетов, примерного размера как спичечный коробок; свёртков в фольге серебристого цвета, с зип-пакетами с комкообразным веществом коричневого цвета; полимерный пакет с зип-пакетами, ножницами, зажигалкой, мотком изоляционной ленты белого цвета, указанные предметы были упакованы в два полимерных пакета, опечатанные печатью. Также в ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «Реалми», ПТС на автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, договор купли-продажи на указанный автомобиль, выписка из банка <данные изъяты> выписка из банка <данные изъяты>, договор <данные изъяты>, кассовый чек, 4 банковских карты на имя Чернышовой Т.В., карта на имя Родионова Р., денежные средства в сумме руб. Все изъятые предметы и документы были упакованы в различные пакеты, которые были опечатаны печатью « ОМВД России по <адрес>», подписаны им, вторым понятым и другими участвующими лицами. Следователем составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в протоколе все верно было отражено, замечаний никто из участвующих лиц не сделал.

После осмотра автомобиля, сотрудники полиции пояснили, что необходимо проследовать вместе с ними в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для участия в досмотре Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. По прибытии в отдел полиции, он, второй понятой Спирин В.В. и Мурадов М.М.оглы были приглашены в служебный кабинет . Сотрудники полиции разъяснили Мурадову М.М.оглы права, затем сообщили, что имеется информация о том, что тот возможно хранит при себе запрещённые к гражданскому обороту вещества, после чего предложили ему добровольно выдать запрещённые к обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества, оружие и боеприпасы, находящиеся при нем. Мурадов М.М.оглы пояснил, что ничего запрещённого при нем не имеется. Был произведен личный досмотр Мурадова М.М.оглы, ничего запрещённого при нем обнаружено не было. После личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №14 подтвердил оглашенные показания, в полном объеме, указав что прошло много времени, и он забыл подробности происходившего, свидетелю был представлен протокол его допроса, он подтвердил, что подписи в протоколе его.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №13 (), данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки. Также в качестве понятой была приглашена ещё одна девушка, Свидетель №12 Вместе с сотрудниками полиции они прибыли в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Прошли в служебное помещение, где находилась женщина, примерно в возрасте лет, которая представилась Чернышовой Т.В. До проведения личного досмотра ей, второй понятой и Чернышовой Т.В. были разъяснены права и как будет проводиться досмотр, Чернышовой Т.В., разъяснено, что в отношении неё имеется информация, о причастности к незаконному обороту наркотических средств, и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней запрещённые к гражданскому обороту средства, вещества, оружие, предметы, на что та сказала, что при себе ничего незаконного и запрещённого не имеет. В ходе личного досмотра при Чернышовой Т.В. каких-либо предметов или вещей не обнаружено, ничего не изъято. После проведенного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, отражено было все верно, и его также все участвующие лица подписали.

После этого к ней и Свидетель №12 снова обратились сотрудники полиции, попросив принять участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище и надворных постройках. Совместно с сотрудниками полиции и мужчиной, который представился Мурадовым М.М.о., приехали в <адрес>. Перед началом проведения обыска, были разъяснены права, после чего Мурадову М.М.о. предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме и надворных постройках запрещённые к использованию в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические вещества, а также предметы, добытые преступным путем. Мурадов М.М.оглы пояснил, что у него ничего запрещённого в жилище нет. В ходе обыска в жилище были обнаружены и изъяты: мужские ботинки зимние черного цвета, женские ботинки белого цвета, ноутбук, стиральная машинка, договора купли-продажи выполненные рукописным текстом, выписка из банка, документы на имя Чернышовой Т.В. Далее следователь пояснила, что будет проведён обыск в надворных постройках, находящихся во дворе <адрес>. Перед проведением обыска в надворных постройках, следователь ещё раз предложила Мурадову М.М.оглы добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, и предметы, добытые преступным путем. Мурадов М.М.оглы снова пояснил, что запрещённого ничего в надворных постройках не хранится. В ходе обыска в сарае было обнаружено и изъято маленьких пакетиков с застежкой, зип-пакетов, внутри которых уже были расфасовано комкообразное вещество коричневого цвета, пустых аналогичных упаковок с зип-пакетами. Также были изъяты: мотоцикл <данные изъяты>, мопед <данные изъяты>, квадроцикл <данные изъяты>. После проведения обыска в жилище и надворных постройках, все было внесено в протокол, а изъятые предметы были упакованы и опечатаны печатью, кроме объёмных предметов, которые были опечатаны.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №12 (), данные ею на предварительном следствии, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с <данные изъяты> <адрес> Свидетель №3, и <данные изъяты> <адрес> Свидетель №2, в соответствии с Федеральным Законом № 144 об ОРД, было организовано <данные изъяты> за Мурадовым М.М.оглы и Чернышовой Т.В. В , на <адрес> проехал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , под управлением Мурадова М.М.оглы с пассажиром Чернышовой Т.В. Проехав <адрес>, направились в сторону <адрес>, где свернули в гаражный массив на <адрес>, где автомобиль остановился. В связи с имеющейся оперативной информацией, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. незаконно хранят, а также причастны к сбыту наркотических средств через «тайники-закладки», было принято решение об их задержании. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили, что в отношении Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. имеется информация о незаконном хранении наркотических средств, было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе, либо в автомобиле наркотические средства. Мурадов М.М.оглы сообщил, что в автомобиле имеются наркотические средства, указав места их хранения. В период с , в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, было обнаружено и изъято: зип-пакетов с комкообразным веществом коричневого цвета, это был <данные изъяты>, свёртков в серебристой фольге с зип-пакетами, в которых находилось комкообразное вещество коричневого цвета, <данные изъяты>; брикета комкообразного вещества коричневого цвета – <данные изъяты>, упакованный просто в фольгу, зип-пакет с веществом белого цвета <данные изъяты>; 2 сотовых телефона <данные изъяты>; банковские карты <данные изъяты>»; денежные средства в сумме руб., а так же большое количество пустых зип-пакетов, изоляционная лента белого цвета. По факту обнаружения и изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Затем Мурадову М.М.оглы и Чернышовой Т.В. предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для проведения их личного досмотра. По приезду в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был произведён досмотр Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. В ходе личных досмотров ничего обнаружено и изъято не было. Были составлены соответствующие протоколы. Мурадову М.М.оглы было предоставлено постановление суда о проведение обыска в жилище и постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>. В ходе обыска в жилище было обнаружено и изъято: пустые полимерные зип-пакеты с застежкой типа «салазки», ноутбук, стиральная машинка, сапожки Чернышовой Т.В. белого цвета, ботинки Мурадова М.М.оглы черного цвета, документы. В сарае, где содержался крупный рогатый скот, в бочке было обнаружено и изъято полимерных пакетиков с комкообразным веществом коричневого цвета, которые были изъяты. Также были изъяты: мотоцикла и квадроцикл. По факту проведенного обыска был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Мурадов М.М.оглы пояснил, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство - <данные изъяты>, которое они хранили с целью последующего сбыта через «тайники-закладки» для потребителей на территории <адрес> и <адрес>.

При осмотре мобильного телефона Чернышовой Т.В. было обнаружено в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» регистрация Чернышовой Т.В. под псевдонимом <данные изъяты>. А также обнаружена переписка контакта <данные изъяты> с контактами <данные изъяты>. Было обнаружено в телефоне в папке «галерея» большое количество фотографий с участками местности, где размещены «тайники-закладки» с наркотическим средством.

Оперативной службой ГНК ОМВД России по <адрес>, была задокументирована преступная деятельность Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. Было установлено, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В., действовали совместно с неустановленным лицом зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под псевдонимом <данные изъяты>, с которым по предварительному сговору распространяли бесконтактным способом наркотические средства через «тайники-закладки» на территории <адрес> и <адрес>. Проведённым комплексом оперативно розыскных мероприятий по установлению лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под псевдонимом <данные изъяты> не представилось возможным установить.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (), данные им на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (), данные им на предварительном следствии, он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №25 (<данные изъяты>), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что у него имеется родной старший брат Мурадов М.М.оглы, которого между собой называют А.. Мурадов М.М.оглы добрый, отзывчивый, трудолюбивый, покладистый, в случае необходимости придёт на помощь. Мурадов М.М.оглы воспитывался <данные изъяты>. Он обучался в средней образовательной школе. Служил в вооружённых силах РФ, работал. У него от первого брака имеется <данные изъяты>, а также от гражданского брака с Чернышовой Т.В. имеется <данные изъяты> М.. За время совместного проживания с Чернышовой Т.В., Мурадов М.М.оглы долгое время не работал, имел лишь случайные заработки. Также занимался разведением домашнего скота, выращиванием овощей на приусадебном участке, работал на своём тракторе.

Мурадов М.М.оглы совместно с Чернышовой Т.В. и тремя детьми, жили не очень богато, лишних денежных средств у них не имелось, но примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал обращать внимание, что Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. стали приобретать детям дорогие подарки: квадроцикл, мопед, мотоцикл, купили автомобиль <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ приобрели стиральную автоматическую машинку, мебель, холодильник. Он понял, что у Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. имеется какой-то достойный заработок, но где работал Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В., ему было не известно. ДД.ММ.ГГГГ, по месту их жительства производили обыск в жилище, а также надворных постройках, были обнаружены и изъяты наркотические вещества. Также в доме была обнаружена бытовая техника, в гараже мототехника: квадроцикл, мопед, мотоцикл. Мурадов М.М.оглы был арестован сотрудниками полиции, за распространение наркотических средств вместе с Чернышовой Т.В.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №23 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что у него в собственности имелся мотоцикл марки <данные изъяты>, который он решил продать, разместив объявление на Авито в сети Интернет в ДД.ММ.ГГГГ, за руб. По указанному объявлению позвонила Чернышова Т.В. () и сказала, что купит мотоцикл. На следующий день после звонка Чернышова Т.В. приехала с мужчиной на автомобиле <данные изъяты>, осмотрев мотоцикл, ее все устроило, и она его приобрела за руб., произведя перевод денежных средств со своей банковской карты. По факту купли-продажи мототехники был составлен договор, в котором была указана сумма покупки полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №24 (), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что проживает в <адрес>. У него в собственности имелся мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Он решил продать данный мотоцикл, разместив объявление на Авито в сети Интернет в ДД.ММ.ГГГГ, по цене руб. По указанному объявлению позвонила женщина Чернышова Т.В., которая пояснила, что живет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чернышова Т.В. пояснила, что будет в <адрес> и хотела приобрести его мотоцикл. Сначала она перевела на счет банковской карты задаток в сумме руб., так как они хотели увезти его на автомобиле <данные изъяты>, но у них не получилось. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на другом автомобиле с прицепом, оплатили оставшуюся сумму руб., также переводом денежных средств на счет банковской карты. По факту купли-продажи мотоцикла был составлен договор, в котором сумма была указана полностью.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Мурадова М.М.о. и Чернышовой Т.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по каждому из вмененных подсудимым эпизоду преступной деятельности и кладёт их в основу приговора.

Давая оценку заключениям судебных экспертиз и справкам об исследовании, суд находит их достоверными и доверяет им, поскольку они подробны, отвечают требованиям закона, выводы экспертов мотивированы, обоснованы и убедительны, оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется.

Ставить под сомнения достоверность показаний подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. данных ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу, с показаниями свидетелей подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая показания свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании Свидетель №20, Свидетель №22, а также оглашённые в суде показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Суд принимает показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №21, Свидетель №14, в полном объеме, как данные им в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, поскольку данные показания лишь дополняют и уточняют друг друга.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В., в совершении инкриминируемых им преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной.

Материалами дела и судом установлено, что в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовавшее в преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», создавшее аккаунт в программе интерактивного общения «Telegram», преследуя цель незаконного обогащения за счёт незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, с использованием устройств, имеющих выход в сеть «Интернет», при неустановленных следствием обстоятельствах, привлёк к своей деятельности Чернышову Т.В., которая должна была осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «раскладчика». В свою очередь, Чернышова Т.В., движимая корыстными побуждениями, заключающимися в получении регулярного материального дохода, за счёт незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с использованием устройств, имеющих выход в сеть «Интернет» дала своё добровольное согласие неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующему в программе «Telegram» аккаунт с именем <данные изъяты>, осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «раскладчика», тем самым Чернышова Т.В. приступила к выполнению возложенных на неё функций.

Реализуя задуманное, Чернышова Т.В. предложила своему сожителю Мурадову М.М.оглы, выполнять ее роль «раскладчика», совместно с ней, на что он добровольно согласился, тем самым вступив с ней, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Чернышова Т.В. и Мурадов М.М.оглы осуществляли свою противоправную деятельность на территории <адрес>, выполняя единую функцию «раскладчика» наркотических средств, т.е. Чернышова Т.В. получала сообщения от неустановленного следствием лица о месте нахождения оптовой партии расфасованного наркотического вещества, которую они совместно с Мурадовым забирали, и раскладывали на территории <адрес>. При этом, иногда Мурадов М.М.оглы по согласованию с ЧернышовойТ.В., раскладывал закладки самостоятельно, отправляя фото с описанием места закладки Чернышовой Т.В., которая в свою очередь сделанные Мурадовым М.М.оглы или совместно с ним фото «раскладок» с описанием отправляла неустановленному лицу, за что она же получала денежные средства. Указанной деятельностью они занимались до момента их задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления подсудимыми совершены с прямым умыслом и корыстной целью, они осознавал общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.

Умысел у подсудимых на совершение вмененных преступлений формировался каждый раз самостоятельно, определялся их весом и количеством в «закладке», и считался реализованным после раскладки наркотических средств в тайники. Однако их действия по преступлениям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по второму преступлению имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем действия подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. органами предварительного следствия квалифицированы:

1) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

2) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

3) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

4) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

5) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

6) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

7) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

8) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

9) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

10) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

11) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

12) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

13) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

14) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

15) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

16) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

17) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (момент задержания подсудимых) на территории <адрес> и области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что при совершении 13 преступлений имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, совершенных на территории нескольких населенных пунктов <адрес> и области, Чернышова Т.В. использовала информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», для получения информации о месте нахождения переданной неустановленным лицом партии с наркотическим средством в целях сбыта, о местах, где они должны были разместить закладки, а так же для сообщения Чернышовой Т.В. этому же неустановленному лицу о местах (адресах) сделанных ими закладок и их количестве, Мурадов М.М.оглы для передачи информации Чернышовой Т.В.

Таким образом, Чернышова Т.В. и неустановленное лицо, а также Мурадов М.М.оглы и Чернышова Т.В. при совершении преступлений использовали информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», для согласования действий между собой, а не для выполнения объективной стороны преступления – не для передачи наркотического средства приобретателю.

Все указанные выше преступления являются неоконченными, так как закладки с наркотическими средствами были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при указанных в приговоре обстоятельствах, каких-либо сведений о том, что Мурадов М.М.оглы, Чернышова Т.В. или их неустановленное лицо сообщили потребителям место нахождения тайников (закладок) с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», материалы уголовного дела не содержат.

Фактические обстоятельства преступлений, установленные судом, так же не содержат сведений о том, что при совершении преступлений Мурадов М.М.оглы, Чернышова Т.В. либо их неустановленный соучастник для передачи потребителям наркотических средств бесконтактным способом использовали информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет».

Между тем, по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по данному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», выполняло объективную сторону состава преступления, то есть сбывало наркотические средства потребителю, исключая тем самым, непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения Мурадовым М.М.оглы и Чернышовой Т.В. 13 преступлений имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ совершенных на территории нескольких населенных пунктов <адрес> и области с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», не основаны на материалах дела, соответственно данный квалифицирующий признак подлежит исключению из квалификации действий Мурадовым М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по всем 13 указанным преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по 13 преступлениям имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, совершенных на территории нескольких населенных пунктов <адрес> и области, выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом они не имели возможности передать их третьим лицам по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Квалификацию действий подсудимых по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ как оконченного состава преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд считает верной поскольку, по указанным эпизодам приобретателям сообщено о нахождении тайников закладок с использованием сети «Интернет», которые они оплатили и приобрели.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что по всем 17 преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подлежит исключению квалифицирующий признак организованной группой, поскольку сбыт и покушение на сбыт наркотических средств признается совершенным организованной группой только в тех случаях, когда в нем участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения сбыта наркотических средств. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как наличие в ее составе организатора (руководителя), наличие заранее разработанного плана совместного совершения сбыта наркотических средств, предварительная подготовка, распределение функций между членами группы, большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Фактические обстоятельства преступлений, установленные судом, не содержат всех признаков совершений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств организованной группой. Поскольку как следует из установленных судом обстоятельств Чернышова Т.В. при совершении преступлений действовала по предварительной договоренности и неустановленным следствием лицом, именуемым <данные изъяты>, выполняя роль раскладчика, то есть по предварительному сговору с ним в группе лиц. Мурадов М.М.оглы в свою очередь действовал по предварительной договоренности в группе лиц именно с Чернышовой Т.В., выполняя единую с ней функцию «раскладчика». Сведений о том, что Мурадов М.М.оглы в своей деятельности руководствовался указаниями неустановленного следствием лица <данные изъяты> суду не представлено, также не представлено и достоверных доказательств того, что выполняя свою роль «раскладчика» Чернышова Т.В., общалась с кем то из участников группы помимо <данные изъяты> и, соответственно Мурадов М.М.оглы общался с кем то, помимо Чернышовой Т.В. Также судом не установлено, а следствием не представлено достоверных доказательств о том, кто конкретно, по чьему указанию закладывал оптовые партии закладок, которые поднимали по указанию <данные изъяты> Чернышова Т.В., действуя по предварительной договоренности с Мурадовым М.М.оглы для последующей организации тайников.

При этом, в действиях Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. усматривается, что все указанные 17 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершены группой лиц по предварительному сговору и подтверждаются тем, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство заранее до начала преступления договорились о его совершении с Чернышовой Т.В. и распределили роли. Роль неустановленного лица заключалась в сообщении Чернышовой Т.В. о месте нахождения оптовой партии наркотических средств. Чернышова Т.В. по договоренности с Мурадовым М.М.оглы, в свою очередь забирали оптовую партию наркотика из тайника, хранили и раскладывали «закладки» мелких партий наркотиков для сбыта. Чернышова Т.В. сообщала о местах «закладок» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последний производил оплату Чернышовой Т.В. за распределение наркотика по «закладкам» для последующего сбыта потребителям.

Решая вопрос о массе и виде наркотического средства, суд основывается на справках об исследованиях и заключениях экспертов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»:

1) размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, изъятого в <адрес>, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм);

2) размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, изъятого в <адрес>, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм);

3) размер изъятого вещества массой грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, изъятого сотрудниками полиции в ходе досмотра Свидетель №8 проведенного в здание ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм);

4) размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, изъятого сотрудниками полиции в ходе досмотра Свидетель №20, Свидетель №19 и Свидетель №18 проведенного в здание ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм);

5) размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля под управлением Свидетель №11, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и области, является значительным размером (более 0,05 грамм до 0,25 грамм);

6) размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №21, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм);

7) размер изъятого вещества в размере грамма, содержащего в своём составе <данные изъяты>, изъятого в <адрес>, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм);

8) размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, изъятого в <данные изъяты>, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм);

9) размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, изъятого в <адрес>, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм);

10) размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, изъятого в <адрес>, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм);

11) размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, изъятого в <адрес>, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм);

12) размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, изъятого в <адрес>, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм);

13) размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, изъятого в <адрес>, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм);

14) размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, изъятого в <адрес>, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм);

15) размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, изъятого в <адрес>, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм);

16) размер изъятого вещества общей массой грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, изъятого в <адрес>, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм);

17) размер изъятого вещества в размере грамма, содержащим в своём составе <данные изъяты>, изъятого в <адрес>, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм); размер изъятого наркотическое средство в размере грамма, <данные изъяты>, изъятого в <адрес>, является значительным размером (от 0,2 до 1 грамма); размер изъятого вещества в размере грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство N<данные изъяты>, изъятого в <адрес>, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм); размер изъятого вещества в размере грамма, содержащим в своём составе вещество <данные изъяты>, изъятого в <адрес>, является крупным размером (от 0,25 до 500 грамм). Указанные наркотические средства были изъяты по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (момент задержания подсудимых).

Кроме того, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и области, действия подсудимых МурадоваМ.М.оглы и Чернышовой Т.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере, организованной группой, вместе с тем исключая квалифицирующий признак «организованной группой» их действия подлежат квалификации по п. «а,б» ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного действия Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. суд квалифицирует:

1) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

2) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

3) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

4) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

5) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

6) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

7) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

8) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

9) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

10) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

11) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

12) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

13) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

14) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

15) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

16) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

17) по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (момент задержания подсудимых) на территории <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, проанализировав признательные показания подсудимых Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ суд находит их правдивыми, достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в представленных доказательствах по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25 в судебном заседании достоверно установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ Мурадов М.М.оглы по предварительному сговору с Чернышовой Т.В., совершая преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, имея умысел на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, путем совершения финансовых операций, обменивали электронные средства, которые зачислялись в виде электронных денежных средств (биткоинов и литкоинов), на открытый на имя Чернышовой Т.В. виртуальный кошелёк, предназначавшийся для инвестирования и хранения криптовалют, на денежные, выводя их на счёта своих банковских карт.

Чернышова Т.В. посредством своих банковских карт, по предварительному сговору с Мурадовым М.М.оглы осуществляла обналичивания денежных средств через банкоматы, установленные на территории <адрес>, с целью пользования и распоряжения указанными денежными средствами в личных целях, а также на часть денежных средств, они приобрели предметы домашнего обихода.

Тем самым Мурадов М.М.оглы по предварительному сговору с Чернышовой Т.В. самостоятельно распоряжаясь денежными средствами, полученными в результате совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, придали правомерный вид владения, пользования и распоряжения денежными средствами на общую сумму не менее руб., при этом суд не может признать доказанным и исключает из обвинения указание о том, что Чернышова Т.В. совместно с Мурадовым М.М.оглы, с целью сокрытия факта преступного приобретения имущества и обеспечение возможности его свободного оборота, приобрели предметы домашнего обихода, а именно стиральную машинку <данные изъяты> бывшую в использовании, за руб.; квадроцикл <данные изъяты>, бывший в использовании, за руб., газовую плиту <данные изъяты>, бывшую в использовании, за руб.; браслет женский <данные изъяты>, за руб.; кольцо мужское <данные изъяты>, за руб. как не нашедшего своего подтверждения в судебном разбирательстве.

Указанное преступление подсудимыми совершено с прямым умыслом и корыстной целью, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.

Под денежными средствами в данном случае следует понимать наличные денежные средства в валюте РФ или в иностранной валюте, а также безналичные и электронные денежные средства.

Из ч. 3 ст. 1 федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.

Для целей ст. 174.1 УК под финансовыми операциями могут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.).

Данное преступление, совершенное путем финансовых операций, считается оконченным с момента, когда лицо, действуя с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, непосредственно использовало преступно полученные денежные средства для расчетов за товары или размена либо предъявило (передало) банку распоряжение о переводе денежных средств и т.п., то есть с момент обналичивания Мурадовым М.М.оглы и Чернышовой Т.В. денежных средств через банкоматы, установленные на территории <адрес> посредством своих банковских карт, а также, приобретения предметов домашнего обихода.

Цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательный признак составов данного преступления, может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта преступного приобретения имущества и обеспечение возможности его свободного оборота, а именно совершении финансовых операций или сделок по обналичиванию денежных средств, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), в том числе с использованием счетов физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств.

В данном случае, Чернышова Т.В. осуществляла обмен криптовалюты, в виде электронных денег (биткоинов и литкоинов), на открытый на имя Чернышовой Т.В. виртуальный кошелёк, предназначавшийся для инвестирования и хранения криптовалют на счёта своих банковских карт, в ходе чего с учётом курса полученной преступным путем криптовалюты к Российскому рублю с онлайн Интернет бирж она получала денежные переводы с посторонних счетов, зарегистрированных на лиц, не осведомленных о преступном происхождении переводимых денежных средств, на счёт указанных выше банковских карт Чернышовой Т.В., что также подтверждено показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Их действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми 13 покушений на особо тяжкие преступления, 4 особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также преступления средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; данные о личности виновных лиц; влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, Мурадов М.М.оглы совершил 17 преступлений, которые относятся к категории особо тяжких,1 преступление средней тяжести, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем инкриминируемым Мурадову М.М.оглы преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей (), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, что следует из показаний Мурадова М.М.оглы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем инкриминируемым преступлениям суд учитывает, полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном, наличие на иждивении, на момент совершения преступления, двоих несовершеннолетних детей (), а также суд признает явку с повинной (), поскольку не может признать ее по п. «и» ч. 1 данной статьи, так как добровольное заявление о совершенных преступлениях сделано им после его задержания и расценивает ее как признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Чернышова Т.В. совершила семнадцать преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, одно преступление средней тяжести (), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем инкриминируемым Чернышовой Т.В. преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ на момент совершения преступлений наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, что следует из показаний Чернышовой Т.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем инкриминируемым преступлениям суд учитывает, полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также по преступлениям, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также по преступлению по совершению финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления () – явку с повинной, поскольку не может признать ее по п. «и» ч. 1 данной статьи, так как добровольное заявление о совершенных преступлениях сделано ею после задержания и расценивает ее как признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и их перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает им наказание в виде лишения свободы, по каждому из инкриминируемых деяний, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, их материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, такие как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, а также в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям.

Определяя размер наказания, суд исходит из следующего, совершенные Мурадовым М.М.оглы и Чернышовой Т.В. 13 преступлений не были доведены до конца, а были пресечены сотрудниками полиции, и квалифицируется, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поэтому при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при назначении наказания по всем преступления также подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен подсудимым по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией частей 4 статьи 228.1, тогда как по делу установлены и иные обстоятельства, смягчающие наказание. При таких обстоятельствах наказание подсудимым назначается с учетом всех смягчающих обстоятельств ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Вместе с тем, имеются основания для применения ст. 64 УК РФ к наказанию по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 228.1 и одному- по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд, поскольку имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, кроме того на иждивении у подсудимых находятся несовершеннолетние и малолетние дети, что суд считает исключительными обстоятельствами.

Суд, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения в отношении Мурадова М.М.оглы и Чернышовой Т.В. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мурадову М.М.оглы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Чернышова Т.В. имеет на иждивении малолетнего сына, суд считает возможным отсрочить ей отбывание наказания, применив ст. 82 УК РФ, что будет способствовать целям ее исправления, социальной справедливости и не отразится на условиях жизни ее семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурадова Мирсадига Миргафура оглы и Чернышову Татьяну Викторовну виновными в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.174.1 УК РФ.

Мурадову Мирсадигу Миргафуру оглы назначить наказание:

- по тринадцати преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, за каждое;

- по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, за каждое;

- по преступлению, предусмотренному п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мурадову Мирсадигу Миргафуру оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей в <данные изъяты> <адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Чернышовой Татьяне Викторовне назначить наказание:

- по тринадцати преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, за каждое;

- по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, за каждое;

- по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Чернышовой Татьяне Викторовне реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком – <данные изъяты> Чернышовым М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Тамбовский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Тамбовский районный суд Тамбовской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Кикина

Приговор оглашен 15 сентября 2022 года.

1-222/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области
Другие
Каллаур Елена Анатольевна
Чернышова Татьяна Викторовна
Егоров Юрий Николаевич
Мурадов Мирсадиг Миргафур оглы
Суд
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Судья
Кикина Алёна Викторовна
Статьи

ст.174.1 ч.3 п.а

ст.228.1 ч.4 п.а

ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г

ст.228.1 ч.4 п.п.а,г

ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ

Дело на странице суда
sud22--tmb.sudrf.ru
31.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2022Передача материалов дела судье
14.04.2022Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
14.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Судебное заседание
17.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
09.06.2022Судебное заседание
14.06.2022Судебное заседание
16.06.2022Судебное заседание
27.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Судебное заседание
13.07.2022Судебное заседание
20.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Судебное заседание
25.08.2022Судебное заседание
05.09.2022Судебное заседание
13.09.2022Судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2022Дело оформлено
20.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее