Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1712/2023 ~ М-1126/2023 от 27.03.2023

Дело №2-1712/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к Шевцовой ФИО4 об изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением к Шевцовой В.Д. об изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов, указав в обоснование исковых требований, что Шевцова В.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 151 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена>.

Решением <данные изъяты> от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Шевцовой В.Д. о сносе самовольной постройки с кадастровым номером <№>, общей площадью 321,5 кв.м. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата обезличена>, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> указанные судебные акты оставлены без изменения.

Указанным решением предусмотрена возможность сноса указанного объекта администрацией с последующим взысканием расходов с Шевцовой В.Д.

Однако до настоящего времени требования вышеуказанного судебного акта не исполнены, мероприятия по сносу самовольной постройки не выполнены.

Истец просит суд изъять у Шевцовой В.Д. земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят суд изъятии у у Шевцовой В.Д. земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В ходе судебного разбирательства судом решался вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика Шевцовой В.Д.

Согласно сообщению <данные изъяты> от <дата обезличена> Шевцова ФИО5, <дата обезличена> года рождения, значилась зарегистрированной с <дата обезличена> по <дата обезличена> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ответчик Шевцова В.Д. умерла еще до принятия дела к производству суда, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Шевцовой В.Д. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти ответчика до предъявления в суд иска, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет.

На основании изложенного и в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1712/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░